Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А. В. Хлебникова, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Межениновский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 69 829 руб. 89 коп. основного долга, 3 175 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Межениновский» (далее – ООО «ТД «Межениновский») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 69 829 руб. 89 коп. основного долга, 3 175 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №11 от 27.01.2012г.

Определением от 21.05.2013г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 14.06.2013г. было предложено представить нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до 09.07.2013г. сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Судом в соответствии с установленными законом требованиями судебное извещение было направлено ответчику по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л. д. 87-88). Копия определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства была возвращена органами связи с указанием на оставление извещения в почтовом ящике (л. д. 91).

С учетом положений ст. ст. 122, 123 АПК РФ и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При этом суд принимает во внимание, что при фактическом нахождении предпринимателя вне места регистрации последний, осуществляя предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 ГК РФ), имеет возможность обеспечить получение почтовой корреспонденции путем заключения с органами связи соглашений о перенаправлении (доставке) корреспонденции по фактическому адресу, внести соответствующие изменения в регистрационные данные, либо принять иные меры к ее получению.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, сторонами не представлены.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Межениновский» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки №11 от 27.01.2012г., в соответствии с условиями которого поставщик передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить охлажденные, замороженные мясопродукты, копчено-колбасные изделия на условиях договора (л. д. 103-106).

Стоимость продукции определяется на основании прайс-листа, в котором содержится цена товара с разбивкой по каждой товарной позиции (п. 4.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012г. В случае если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год (п. 8.1 договора).

В период с 02.08.2012г. по 24.08.2012г. в адрес ФИО1 отгружена продукция на основании товарных накладных: №7063 от 02.08.2012г. на сумму 5 700 руб., №7070 от 02.08.2012г. на сумму 718 руб. 57 коп., №7135 от 03.08.2012г. на сумму 5 460 руб., №7138 от 03.08.2012г. на сумму 741 руб. 06 коп., №7207 от 04.08.2012г. на сумму 2 251 руб. 90 коп., №7275 от 07.08.2012г. на сумму 2 040 руб., №7279 от 07.08.2012г. на сумму 1 672 руб. 90 коп., №7302 от 08.08.2012г. на сумму 1 800 руб., №7303 от 08.08.2012г. на сумму 466 руб. 98 коп., №7363 от 09.08.2012г. на сумму 135 руб., №7365 от 09.08.2012г. на сумму 778 руб. 78 коп., №7410 от 10.08.2012г. на сумму 1 632 руб. 61 коп., №4716 от 10.08.2012г. на сумму 1 435 руб., №7499 от 11.08.2012г. на сумму 307 руб. 50 коп., №7503 от 11.08.2012г. на сумму 5 700 руб., №7505 от 11.08.2012г. на сумму 1 211 руб. 12 коп., №7571 от 14.08.2012г. на сумму 410 руб., №7586 от 14.08.2012г. на сумму 448 руб. 53 коп., №7693 от 16.08.2012г. на сумму 12 610 руб., №7697 от 16.08.2012г. на сумму 1 999 руб. 03 коп., №7845 от 18.08.2012г. на сумму 2 124 руб. 53 коп., №7846 от 18.08.2012г. на сумму 6 910 руб., №7849 от 20.08.2012г. на сумму 2 280 руб., №7966 от 22.08.2012г. на сумму 205 руб., №7967 от 22.08.2012г. на сумму 780 руб., №7968 от 22.08.2012г. на сумму 605 руб., №7973 от 22.08.2012г. на сумму 3 192 руб. 68 коп., №8098 от 24.08.2012г. на сумму 5 700 руб., №8102 от 24.08.2012г. на сумму 4 368 руб. 05 коп., итого на общую сумму 73 684 руб. 24 коп. (л. д. 107-145).

Поставленный по товарной накладной №7063 от 02.08.2012г. товар на сумму 5 700 руб. был оплачен ФИО1 частично в сумме 3 854 руб. 35 коп., что привело к образованию задолженности в общей сумме 69 829 руб. 89 коп.

ФИО1 выдано гарантийное письмо от 18.10.2012г., в котором покупатель обязался погасить задолженность в сумме 69 829 руб. 89 коп. до 01.03.2013г. (л. д. 98).

Между сторонами без возражений был подписан также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 26.09.2012г., в котором отражена кредиторская задолженность покупателя в размере 69 829 руб. 89 коп. (л. д. 99-102).

ООО «ТД «Межениновский» в адрес ФИО1 были направлены претензии от 10.01.2013г. №1 и от 17.03.2013г. №10 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л. д. 59-64).

Уклонение ФИО1 от оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «ТД «Межениновский» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается передача товара истцом ответчику на заявленную в иске сумму.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленном в иске размере ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 69 829 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2012г. по 13.03.2013г.

Истец исчислил проценты в размере 3 175 руб. 81 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ России за период с 27.08.2012г. по 13.09.2012г. – 8%, с 14.09.2012г. по 13.03.2012г. – 8,25%. Расчет начисленных истцом процентов судом проверен, признан неверным в части определения количества дней просрочки в периоде с 14.09.2012г. по 13.03.2013г. (л. д. 7). Количество дней в указанном периоде определено истцом – 181, в то время как указанное количество составляет 180 дней.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части 3 159 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Межениновский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69 829 руб. 89 коп. основного долга, 3 159 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 919 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 75 909 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А. В. Хлебников