Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Томский приборный завод» (далее - ЗАО «ТПЗ» истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яркабель +» (далее - ООО «Яркабель+», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 20 549,70 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по агентскому договору №321/13 от 24.05.2013 (л.д. 4).

Определением арбитражного суда от 18.05.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением были установлены сроки до 10.06.2015 и 01.07.2015 для представления соответствующих возражений, пояснений и доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (л.д.45).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.06.2013 между ЗАО «Томский приборный завод» (Принципал») и ООО «Яркабель» (Агент) заключен агентский договор №321/13, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется от своего имени и за счет принципала за вознаграждение совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией электротехнических изделий, именуемых в дальнейшем «Товар» по цене не ниже указанной в прайс-листах принципала (п.1.1).

Во исполнение договорных обязательств истец передал, а ответчик принял товар на сумму 20 549,70 руб., что подтверждается товарной накладной №ОУ-178 от 12.07.2013, подписанной представителем ответчика и скреплена печатью ответчика (л.д.11).

Согласно п.3.4 договора денежные средства, полученные агентом от покупателей в соответствии с договорами купли-продажи, агент переводит на счет принципала, за вычетом причитающегося агенту вознаграждения, в течение 3 банковских дней по окончании отчетного месяца.

Передача товара агенту производится по товарной накладной (ТОРГ-12) с указанием стоимости товара в рублях. Агент получает товар со склада принципала путем отгрузки через транспортную компанию за счет принципала (п.4.1); в случае, если товар не реализован в течение 2 месяцев, он возвращается принципалу в исправном состоянии, с сохранением товарного вида. Датой отсчета является дата, указанная агентом в товарной накладной принципала при получении товара (п.4.2); возврат товара осуществляется на основании товарной накладной (ТОРГ-12).

Однако ответчиком товар, полученный от истца по товарной накладной №ОУ-178 от 12.07.2013, не возвращен, сумма в размере 20 549,70 руб. за полученный (реализованный) товар не перечислена ЗАО «ТПЗ».

29.01.2015 в адрес ответчика была направлена претензия за №19/15 с требованием перечислить в срок до 16.02.2015 задолженность в размере 20 549,70 руб., которая осталась без ответа (л.д.14-19).

Неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору №321/13 от 24.05.2013 послужило основанием для обращения ЗАО «Томский приборный завод» с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (ст.131 АПК РФ) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 20 549,70 руб., является законным и обоснованным, а также подтвержденным материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яркабель+" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу закрытого акционерного общества "Томский приборный завод" ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 20 549 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего взыскать 22 549 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья М.А.Лысых