Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наладчики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 969 900,40 руб.,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 05.04.2022 № 1 (в режиме онлайн),

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Томской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Наладчики» с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление» 969 900,40 руб. задолженности по договору на строительные работы № 2/20 от 25.09.2020.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-3891/2022.

Определением от 07.06.2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 26.07.2022 в 10 час. 30 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основание исковых требований, пояснил, что задолженность сложилась в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на строительные работы № 2/20 от 25.09.2020, а также обязательств по оплате поставленных товаров и оказанных услуг.

Уточнение основания заявленных требований принято протокольным определением.

Представитель истца в заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наладчики» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление» (генподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Наладчики» (субподрядчиком) заключен договор на строительные работы № 2/20 от 25.09.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2020 (л.д. 9-20, далее по тексту - Договор), по условиям которого:

- субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией 17.70.4149.18, разработанной ООО «ИТЦ Энергетик», осуществить строительно-монтажные работы по объектам и сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором, на основании локальных сметных расчетов № 02-01-01, № 02-01-02, № 02-01-03, № 02-01-04, № 02-01-05, № 09-01-01, указанных в приложении № 1 (сводный сметный расчет стоимости строительства «Реконструкция ПС 110кВ «Вахская». Замена масляных выключателей 6кВ на вакуумные с комплектами РЗА) к договору, а также субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией СИП-171201/3, разработанной ООО «ГК «СвязьИнфоПроект», осуществить электро-монтажные работы по модернизации телемеханики ПС «Вахская» в части выполнения работ по прокладке и подключению кабеля от ячеек ЗРУ-6кВ до шкафа телекоммукационного, расположенного в ЗРУ-6кВ, сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2020);

- срок начала работ по договору – в течение одного календарного дня с даты заключения договора, срок выполнения строительно-монтажных работ и пусконаладочных – не позднее 31.12.2020, в соответствии с календарным планом производства работ (приложение № 3) при условии 100% поставки оборудования согласно срокам поставки оборудования в соответствии с календарным планом производства работ (приложение № 3) (пункт 3.2);

- общая ориентировочная стоимость работ на основании приложения № 1 к договору составляет 3 761 543 руб., НДС не предусмотрен (пункт 6.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2020);

- генподрядчик на основании выставляемого субподрядчиком счета уплачивает субподрядчику в течение тридцати календарных дней с даты подписания договора аванс в размере 30% от стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам, что в сумме составляет 1 230 000 руб., НДС не учитывается; в течение пяти календарных дней со дня оплаты авансового платежа субподрядчик обязан предъявить генподрядчику счет-фактуру на сумму авансового платежа (пункт 7.1);

- текущие платежи за выполненные строительно-монтажные и пусконаладочные работы в размере 70% от стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту, выплачиваются в течение пятнадцати календарных дней (субъект МСП) сдаты подписания соответствующего акта сдачи-приемки этапа строительно-монтажных работ в соответствии сграфиком финансирования строительно-монтажных и пусконаладочных работ при условии предоставления субподрядчиком генподрядчику следующих документов, подписанных уполномоченными лицами:

-актов о приемке выполненных работ по форме КС-2;

-справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З;

-журнала учета выполненных работ;

-общего журнала работ;

-акта сдачи-приемки отдельного этапа работ;

-предоставления счетов-фактур на выполненные работы.

- сертификатов, технических паспортов, аттестатов и других документов, удостоверяющих качество поставленного оборудования;

- актов передачи материальных ценностей Генподрядчика, полученных при демонтаже, ликвидации, ремонте, техническом перевооружении и реконструкции объектов основных средств (незавершенного строительства и т.п.) (пункт 7.3);

- оплата по факту окончания всех работ на объекте в размере 20% от стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту, выплачиваются в течение пятнадцати календарных дней с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по
форме № РС-14 по объекту в соответствии с графиком финансирования строительно-монтажных и пусконаладочных работ при условии предоставления субподрядчиком генподрядчику следующих документов, подписанных уполномоченными лицами:

- актов о приемке выполненных работ по форме КС-2;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З;

- журнала учета выполненных работ;

- общего журнала работ;

- акта сдачи-приемки отдельного этапа работ;

- актов приемки законченных строительством объектов приемочной комиссией по форме № РС-14. Расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, либо иным способом по согласованию сторон (пункт 7.5);

- сдача-приемка работ по договору осуществляется в соответствии с календарным планом поставки оборудования и выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ (приложение № 3) к договору с оформлением актов выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100; акты выполненных работ составляются на основании данных журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) в соответствии с локальной сметой, утвержденной генподрядчиком, в пределах цены договора (пункт 11.1).

Как следует из актов о приемке выполненных работ от 09.03.2021 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.03.2021, истец выполнил для ответчика работы стоимостью 3 761 542,97 руб.(л.д. 88-92, 31-53, 54).

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление» оплатило стоимость выполненных истцом работ в размере 3 000 000 руб. (платежные поручения № 560 от 08.09.2020 на сумму 173 381,63 руб., № 127 от 05.04.2021 на сумму 500 000 руб., № 29 от 14.01.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 72 от 12.02.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 96 от 26.03.2021 на сумму 500 000 руб., л.д. 97-101).

По расчету истца, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика по оплате стоимости выполненных работ составляет 761 542,97 руб.

Кроме того, согласно пояснениям истца, для выполнения работ по договору № 2/20 от 25.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Наладчики» поставило ответчику строительные материалы и оказало услуги (погрузка-разгрузка оборудования, транспортно-экспедиционные услуги и др.). Отдельного договора (договоров) на поставку материалов и оказание услуг между сторонами не заключалось.

В подтверждения указанного факта истец представил в материалы дела: подписанные сторонами акт № 66 от 24.08.2020 на суму 11 669,55 руб., товарную накладную № 61 от 22.10.2020 на сумму 29 421,73 руб., товарную накладную № 65 от 24.08.2020 на сумму 241 861,08 руб., универсальные передаточные документы № 7 от 26.02.2021 на сумму 25 300 руб., № 8 от 04.03.2021 на сумму 6 486,72 руб., а также подписанный истцом в одностороннем порядке акт № 63 от 28.10.2020 на сумму 67 000 руб. (л.д. 75-76, 103-106).

По доводам истца, акт об оказании услуг № 63 от 28.10.2020 на сумму 67 000 руб. подписан только сторон истца, однако задолженность по нему отражена в акте сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком. Акт сверки подписан обеими сторонами без возражений.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленных материалов и оказанных услуг составляет 208 357,43 руб.

С целью внесудебного, добровольного урегулирования возникшей ситуации истец обратился к ответчику с претензией от 10.01.2021 с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 6-7).

Письмом от 13.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление» гарантировало оплату работ по договору на строительные работы № 2/20 от 25.09.2020 в срок до 31.12.2021 (л.д. 8).

Неисполнение ответчиком требований претензии, отсутствие оплаты после 31.12.2021 послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Наладчики» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Таким образом, из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность таких обстоятельств, как выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные документы со стороны ответчика подписаны уполномоченным лицом –директором общества ФИО2 без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Подпись удостоверена печатью организации.

В гарантийном письме от 13.04.2021 директор общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление» гарантировал произвести оплату до 31.12.2021.

С учетом вышеназванных норм гражданского права, а также с учетом положений договора на строительные работы № 2/20 от 25.09.2020 и представленных доказательств факт выполнения истцом работ на сумму 3 761 542,97 руб. следует признать установленным.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 761 542,97 руб. Расчет истца судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору на строительные работы № 2/20 от 25.09.2020 подлежат удовлетворению в заявленном размере 761 542,97 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленных ответчику материалов и оказанных услуг в общем размере 208 357,43 руб. (л.д. 75-76, 103-106).

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что в период с августа 2020 года по февраль 2021 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 11 669,55 руб. (акт № 66 от 24.08.2020), а также поставил товарно-материальные ценности на общую сумму 303 069,53 руб. (товарная накладная № 61 от 22.10.2020, товарная накладная № 65 от 24.08.2020, универсальный передаточный документ № 7 от 26.02.2021, универсальный передаточный документ № 8 от 04.03.2021 (л.д. 76, 103-106).

Упомянутые документы подписаны со стороны ответчика директором общества ФИО2, подпись скреплена печатью организации.

Кроме того, в материалы дела представлен акт оказания услуг № 63 от 28.10.2020 подписанный истцом в одностороннем порядке, на сумму 67 000 руб. (л.д. 75).

Задолженность по данному акту отражена в акте сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком. Акт сверки подписан обеими сторонами без возражений.

Расчет истца судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание гарантийное письмо ответчика от 13.04.2021, учитывая, что ответчик факт поставки в свой адрес товара и оказания услуг, а также их стоимость документально, с использованием предусмотренных процессуальных механизмов, не опроверг, доказательств оплаты товара и услуг не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 208 357,43 руб. по разовым сделкам поставки и оказания услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 398 руб., что подтверждается платежным поручением № 243 от 06.04.2022 (л.д. 4).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наладчики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 969 900,40 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 398 руб., всего 992 298,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина