Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-ССК» (далее – ООО «Имущество-Сервис-ССК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевская предпринимательская компания» (далее – ООО «СПК») о взыскании 1 532 632,93 руб., из которых 1 496 450 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества от 01.08.2009 № 20ИС/АТ-СтФ-09 за период с ноября 2009 г. по февраль 2010 г., 36 182,93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2009 по 26.05.2010.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 1 532 632,93 руб., из которых 1 496 450 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества от 01.08.2009 № 20ИС/АТ-СтФ-09 за период с ноября 2009 г. по февраль 2010 г., 36 182,93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2009 по 30.05.2010.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Определение арбитражного суда о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, направленное по месту нахождения ответчика, предусмотренному его учредительными документами, возвращено с отметкой органа связи «отсутствие организации по данному адресу». При данных обстоятельствах согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Имущество-Сервис-ССК» (арендодателем) и ООО «Стрежевская предпринимательская компания» (арендатором) заключен договор аренды движимого имущества от 01.08.2009 № 20ИС/АТ-СтФ-09 в редакции протокола разногласий от 25.08.2009, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование движимое имущество согласно приложению № 1, предназначенное для использования в основных технологических процессах, производственных целях и целях получения коммерческих результатов от его использования в соответствии с техническими, конструктивными и эксплуатационными характеристиками и особенностями, а арендатор обязался выплачивать арендную плату за пользование имуществом в размере и в сроки, определенные договором, срок действия договора с 01.08.2009 по 31.07.2010 (л.д. 10 - 22, 58).

Данным договором (п.п. 2.1, 2.2, протокол согласования арендной платы) предусмотрено, что размер арендной платы за пользование имуществом за один месяц составляет 392 350 руб. (с учетом НДС), общая сумма (цена) договора составляет 4 708 200 руб. (с учетом НДС); арендатор перечисляет предоплату в размере 50% от размера арендной платы, подлежащей уплате в месяце пользования имуществом на расчетный счет арендодателя не позднее 20-го числа месяца, в котором будет предоставляться аренда имущества, на основании факсимильного варианта счета, выставленного арендодателем. Окончательный расчет за аренду имущества производится с учетом ранее выплаченного аванса до 20-го числа, следующего за месяцем аренды на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, выставленных арендодателем в адрес арендатора не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.3).

Данным договором (п. 4.4) также предусмотрено, что в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа подлежащего уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; в рамках претензионного порядка рассмотрения споров сторона, в адрес которой была направлена претензия, обязуется в течение 15 календарных дней с момента ее получения удовлетворить требования стороны ее направившей либо, в случае отказа от удовлетворения требований, направить контрагенту мотивированный отзыв с указанием причин отказа (п. 8.3).

01.04.2010 между арендодателем и арендатором подписано соглашение о досрочном расторжении договора аренды движимого имущества от 01.08.2009 № 20ИС/АТ-СтФ-09, имущество возвращено арендодателю согласно приложению к соглашению от 01.04.2010 (л.д. 24-25).

За период с 01.08.2009 до 01.04.2010 размер подлежащей уплате арендной платы составил 3 138 800 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг), счетами-фактурами (л.д. 26 - 33, 64 - 78)

Ответчик арендную плату внес частично в сумме 1 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 79 - 87).

На день рассмотрения спора ООО «Стрежевская предпринимательская компания» имеет задолженность по арендным платежам в размере 1 888 800 руб. в том числе 1 496 450 руб. за период с ноября 2009 г. по февраль 2010 г., что подтверждается актом сверки о состоянии взаиморасчетов на 01.04.2010 (л.д. 36).

В связи с тем, что ответчик долг по арендной плате не уплатил, претензию от 22.03.2010 № И-10-17 (л.д. 8) оставил без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет основного долга истец составил на основании пункта 2.1 договора от 01.08.2009 № 20ИС/АТ-СтФ-09 и протокола согласования арендной платы.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком признан, что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.04.2010 (л.д. 36).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательства уплаты долга в сумме 1 496 450 руб.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 496 450 руб. является правомерным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на день подачи искового заявления в арбитражный суд 7,75 % годовых за период с 21.12.2009 по 30.05.2010 в размере 36 340,83 руб., предъявив ко взысканию проценты в размере 36 182,93 руб. (л.д. 95-96).

Расчет процентов (л.д. 96) судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 36 182,93 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 36 182,93 руб. является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрежевская предпринимательская компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-ССК» 1 496 450 руб. основного долга, 36 182 руб. 93 коп. процентов, 28 326 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 560 959 руб. 26 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья М.О. Попилов