Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 17.06.2019 по делу №А67-4187/2019

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (18.04.1979 г. р., ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании:

- финансового управляющего – ФИО2, паспорт;

- от должника – представителя ФИО3, доверенность № 70 А А 1264993 от 13.08.2019, удостоверение адвоката № 868 от 06.04.2011;

- от ФИО4 – не явилась (извещена),

УСТАНОВИЛ:

19.04.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) о признании гражданина ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении ФИО1 процедуры реализации долгов гражданина.

Определением суда от 26.04.2019 заявление ФИО4 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, судебное заседание назначено на 30.05.2019.

Решением суда от 07.06.2019 (полный текст от 17.06.2019) заявление ФИО4 признано обоснованным; гражданин ФИО1 признан (несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Включены в реестр требований кредиторов ФИО1 требование ФИО4 в размере 1 142 983,33 руб.

12.07.2019 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 17.06.2017 по делу № А67-4187/2019, в котором должник ФИО1 просит отменить решение Арбитражного суда Томской области от 17.06.2019 по новым обстоятельствам, рассмотреть повторно дело по заявлению ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, по результатам рассмотрения принять решение о признании заявления необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

После отложения, судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 17.06.2017 , назначено на 06.09.2019.

В возражениях на заявление заявитель по делу о банкротстве – ФИО4 указала, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, т. к. заявлены и не рассмотрены иные требования кредиторов - АО «Газпромбанк», ФНС России. Просила отложить рассмотрение заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам до вынесения решения по рассмотрению заявления АО «Газпромбанк».

В судебное заседание заявитель по делу о банкротстве – ФИО4 не явилась, считается извещенной надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Заявление рассматривается по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО4 (часть 2 статьи 316, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство ФИО4 об отложении рассмотрения заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о пересмотре судебного акта; финансовый управляющий поддержал доводы заявителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.09.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения финансового управляющего, представителя должника, суд полагает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствие со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются, в частности, новые обстоятельства, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 12.10.2018 по делу № 2-905/2018, оставленным без изменения Апелляционным определением Томского областного суда от 18.01.2019, произведен раздел совестно нажитого имущества супругов - ФИО1 и ФИО4

С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана компенсация за проданный автомобиль марки MAZDA 6, 2011 г. в., в размере 302 071,50 руб.; за ФИО4 признано право на 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 37,7 кв. м.; за ФИО1 признано право на 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 37,7 кв. м.; а также с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана компенсация стоимости однокомнатной квартиры по адресу: <...> в размере 856 000 руб.

На момент обращения в суд ФИО4 с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), задолженность должника составляла 1 142 983,33 руб.

Удовлетворяя требования ФИО4 и признавая ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд исходил из обоснованности требований заявителя, соответствующих положениям статей 213.3, 213.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Томский областной суд с кассационной жалобой на решение Кировского районного суда г. Томска от 12.10.2018 по делу № 2-905/2018 и Апелляционное определение Томского областного суда от 18.01.2019 в части взыскания с ФИО1 компенсации части стоимости однокомнатной квартиры по адресу: <...>, оплаченной по предварительному договору купли-продажи от 18.02.2009 № М-08/62, в размере 856 000 руб.

Постановлением Президиума Томского областного Суда от 26.06.2019 по делу № 44г-29/2019, требования ФИО1 были удовлетворены, решение Кировского районного суда г. Томска от 12.10.2018 и Апелляционное определение Томского областного суда от 18.01.2019 отменены, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Томский областной суд. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.01.2019 оставлено без изменения.

Апелляционным определением Томского областного суда от 09.09.2019 по делу № 33-2426/2019 решение Кировского районного суда г. Томска от 12.10.2018 по делу № 2-905/2018в части удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсации стоимости однокомнатной квартиры по адресу: <...>, оплаченной по предварительному договору купли-продажи от 18.02.2009 № М-08/62, в размере 856 000 руб. отменено, в удовлетворении иска в указанной части отказано.

Апелляционное определение Томского областного суда от 09.09.2019 вступило в законную силу.

Таким образом, судебный акт - решение Кировского районного суда г. Томска от 12.10.2018, послуживший основанием для принятия Арбитражным судом Томской области решения от 17.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 07.06.2019) по данному делу, отменен.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим заявлением, так как являются новыми обстоятельствами для настоящего дела; условия, содержащиеся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены.

Таким образом, заявление об отмене судебного акта – решения от 17.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 07.06.2019) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1по делу № А67-4187/2019 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 17.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 07.06.2019) по делу №А67-4187/2019 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Томской области от 17.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 07.06.2019) по делу №А67-4187/2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области в течение месяца с момента его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Белоконь И.А.