Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее – АО «Томскнефть» ВНК) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-ТрансСервис» (далее – ООО «Альфа-ТрансСервис») о взыскании 239 045,32 руб. убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату переданных по договору подряда давальческих материалов.

Определением арбитражного суда от 09.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что после согласования условий расторжения договора к началу апреля 2021 года и вывоза своего имущества с кустовой площадки № 9 Чкаловского н.м.р., ответственность за сохранность МТР, переданных по давальческой схеме, перешла к Заказчику; недостающее имущество, принадлежащее истцу, было похищено с кустовой площадки № 9 Чкаловского н.м.р.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Определением от 02.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 31.08.2022.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание истцом не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 01.09.2022.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскнефть» ВНК (заказчиком) и ООО «Альфа-ТрансСервис» (подрядчиком) заключен договор подряда № 09/20 от 28.12.2020 (далее - договор) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству Объекта «Вл-6 кВ на кустовую площадку №9» Чкаловского н.м.р. в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 1.8 статьи 1 раздела I Договора «Основные положения договора» материально-технические ресурсы (МТР) - это строительные материалы, конструкции и изделия, оборудование и аппаратура, конструктивно входящие в состав строящегося объекта и используемые для его строительства или входящие в состав демонтируемого объекта.

Согласно пункту 10.5 статьи 10 раздела II Договора подрядчик обязан своевременно обеспечить объект строительства материально-техническими ресурсами в соответствии с приложением № 6 к договору.

В соответствии с содержанием приложения № 6 к Договору материально-технические ресурсы могут приобретаться подрядчиком самостоятельно (иждивение подрядчика), могут быть приобретены заказчиком и реализованы подрядчику на возмездной или давальческой основе.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что в рамках рассматриваемого Договора материально-технические ресурсы были предоставлены ответчику по давальческой схеме. Согласно пункту 7 приложения № 6 к Договору риск случайной гибели или случайного повреждения МТР, а так же обязанности по обеспечению сохранности и целостности материально-технических ресурсов (включая, если применимо, оборудование, представляемое заказчиком), с момента их передачи подрядчику до утверждения акта о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11 (К), возлагается на Подрядчика.

Пунктом 3.11 приложения № 6 к Договору предусмотрено, что не использованное подрядчиком оборудование, предоставленное заказчиком, возвращается подрядчиком заказчику в течении десяти календарных дней с даты окончания работ на объекте и подписания Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11 (К).

В соответствии с вышеуказанными условиями договора, в период с 19.02.2021 по 04.03.2021 истец передал ответчику по давальческой схеме материально-технические ресурсы (оборудование) на общую сумму 684 201,77 руб., что подтверждается транспортными накладными № 014000172 от 03.03.2021 на сумму 480 823,98 руб., №014000179 от 04.03.2021 на сумму 203 377,79 руб.

Договор расторгнут по соглашению сторон 05.04.2021. Согласно пункту 3 указанного соглашения Подрядчик в течение 5 дней с момента подписания соглашения обязуется передать Заказчику результат незавершенных работ в виде строительных материалов, указанных в Приложении № 1 «Реестр текущих остатков МТР» к соглашению, по 8 наименованиям, с оформлением сторонами всех необходимых документов и пропусков, позволяющих беспрепятственно проехать Подрядчику совместно с Заказчиком к месту нахождения материально-технических ресурсов. Учитывая подписание соглашения с протоколом разногласий МТР должны были быть возвращены Заказчику до 22.05.2021.

По итогам комиссионного осмотра объекта строительства «ВЛ-6 кВ на кустовую площадку № 9» Чкаловского н.м.р., результаты которого зафиксированы в Акте от 20.05.2021, подписанном представителями обеих сторон договора, выявлена недостача:

- опоры ЛЭП повышенной концевой с разъединителем ПКт 10-1-Р (4.0639-1 -ЭЛ-10, 14) 2 шт.;

- опоры ЛЭП концевой повышенной ПКт 10-1 (4.0639-1-ЭЛ-10) 1 шт.

На основании приказа АО «Томскнефть» ВНК № 0688 от 11.06.2021 «О проведении внеплановой выборочной инвентаризации материалов», была проведена инвентаризация материалов на Чкаловском месторождении. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации запасов № 1-2 от 21.06.2021 стоимость недостающих материалов составила 214 550,12 руб.

Согласно справке о стоимости МТР от 17.01.2022, недостача МТР с учетом транспортно-заготовительных расходов составила 239 045,32 руб. (214 550,12 руб. стоимость товарно-материальных ценностей + 24 495,20 руб. транспортно-заготовительные расходы).

По итогам проведенной инвентаризации истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 05-078 от 20.01.2022 с требованием в течение 20-ти дней осуществить возврат МТР либо компенсировать стоимость МТР в сумме 239 045,32 руб.

Оставление претензионных требований без ответа явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Риск случайной гибели или случайного повреждения МТР, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности материально-технических ресурсов (включая, если применимо, оборудование, предоставляемое заказчиком), с момента их передачи подрядчику до утверждения акта о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11 (К)), возлагается на подрядчика (пункт 7 приложения № 6 к Договору).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд принимает представленный расчет истца как достоверный, ответчик его не оспорил, контррасчета не представил.

Доводы ответчика о том, что материалы могли быть утрачены по причинам зависящим от истца судом не принимаются по следующим основаниям. Как следует из материалов дела после расторжения договора 05.04.2021 обязанность по обеспечению сохранности материалов была возложена на ответчика. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что истец создавал препятствия для передачи материалов в период с 05 апреля и до момента передачи материалов. Письмо с предложением осуществить передачу МТР на кустовой площадке № 9 Чкаловского н.м.р. в период с 04.05.2021 по 08.05.2021 было подготовлено ответчиком только от 30.04.2021. В письме исх. № 51/2-07482-21 от 04.05.2021 истцом данный период не был согласован в связи с отнесением указанных дат к нерабочим праздничным дням согласно Указу Президента РФ от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года». Данные действия истца расцениваются судом как разумные и добросовестные. Иных доказательств, подтверждающих создание истцом препятствий для передачи ответчиком давальческих материалов не представлено.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате или возмещении стоимости переданных ему материалов и оборудования не представил, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости давальческого материала в сумме 239 045,32 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 781 руб., что подтверждается платежным поручением №2626 от 26.05.2022.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ТрансСервис» в пользу акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании о взыскании 239 045,32 руб. убытков, 7 781 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 246 826,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников