Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аскем» о взыскании 170 000 рублей, перечисленных платежным поручением от 10.12.2015 № 22 и 34 252-89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 02.04.2018.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, утверждая, что перечисление денежных средств по платежному поручению от 10.12.2015 № 22 происходило в рамках исполнения обязательств по агентскому договору от 08.12.2015 № 01/12/15; указал, что заключение договора и его исполнение сторонами подтверждается подписью ФИО1 в тексте договора; ссылка истца на реквизиты договорасодержится и в графе «назначение платежа» платежного поручения; перепиской сторон.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 25.06. и 31.07.2018, пояснил, что ответчик не представил документы о исполнении обязательств по агентскому договору от 08.12.2015 01/12/15; оспаривал электронную переписку, представленную ответчиком.

Представитель истца, извещенного согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения иска, представив электронные документы с использованием сети интернет и техническое средство ноутбук в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.12.2015 между ООО «Аскем» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) заключен агентский договор № 01/12/15 в соответствие с которым агент осуществляет от своего имени, но в интересах и за счет принципала действия, направленные на распространение (продвижение) и продажу услуг системы обслуживания и Resti.clubна территории (г. Ижевск, Удмуртская Республика).

Перечень и стоимость услуг, не предоставление которых агентом заключаются договоры в интересах принципала, указаны в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора принципал уплачивает агенту вознаграждение в виде процента от сумм, поступивших в результате сделок, заключенных агентом в интересах принципала в размере, установленном в приложении № 1 к настоящему договору, от поступивших принципалу сумм.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения своих обязательств агент производит перечисления денежных средств на расчетный счет принципала в следующем порядке: - 170 000 рублей оплачивается в течение 5 календарных дней со дня заключения настоящего договора; - 15 000 рублей в месяц, начиная с 13.03.2016 (ежемесячный платеж) в срок с 1 по 5 число оплачиваемого месяца.

Согласно пункту 4.3. договора в случае расторжения настоящего договора в связи с неисполнением агентом взятых на себя обязательств по настоящему договору, денежные средства, перечисленные принципалу в соответствии с п. 3.2. настоящего договора возврату не подлежат.

Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено. что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно пункту 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как утверждает истец в тексте искового заявления, что между сторонами имелось устное соглашение о заключении договора, договор сторонами не подписывался и не заключался.

Доводы истца о не подписании договора опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 7.5. агентского договора от 08.12.2015 № 01/12/25 настоящий договор и документы к нему могут быть переданы посредством электронной почты по электронным адресам, указанным в разделе 8 настоящего договора, с последующей отправкой заказным письмом с уведомлением, в течении 10 календарных дней. Копии настоящего договора, а также документы к нему, переданные в пересмотренном настоящем пунктом порядке, являются действительными до получения сторонами оригиналов указанных документов. Электронные письма в связи с исполнением настоящего договора считаются отправленными надлежащим лицом, если они направлены с адреса, указанного в разделе 8 настоящего договора (п. 7.5. договора).

В разделе 8 договора указан адрес электронной почты истца: sv912@mail.ru.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 08.12.2015 ответчик направил истцу письмо с вложением подписанного ответчиком отсканированного агентского договора от 08.12.2015 № 01/12/15, а также счета на оплату договора.

10.12.2015 ответчик отправил подписанный, исправленный отсканированный агентский договор от 08.12.2015 № 01/12/15.

10.12.2015 истец с адреса электронной почты sv912@mail.ru направил на электронную почту ответчика отсканированный агентский договор от 08.12.2015 № 01/12/15 подписанный ИП ФИО1 и проставлением оттиска печати.

После подписания договора истец перечислил ответчику по платежному поручению от 10.12.2015 № 22 денежные средства в сумме 170 000 рублей, указав в графе назначения платежа «Оплата по договору 01/12/15 от 08.12.15г. г. Ижевск».

Кроме того, агент в письме от 05.04.2016, отправленном на адрес электронной почты ответчика, предлагал заключить дополнительное соглашение к договору в части соглашения сторон о переносе срока выплат.

Агент 06.04.2016 представил отчет о проделанной работе.

В отсутствие опровергающих доказательств, суд приходит к выводу о том, что агентский договор от 08.12.2015 № 01/12/15 заключен сторонами.

Наличие подписи и оттиска печати индивидуального предпринимателя ФИО1 на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом оценке подлежат относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец утверждает, что исполнение по агентскому договору от 08.12.2015 № 01/12/15 на сумму 170 000 рублей не представлено, а перечисленные денежные средства ответчиком удерживаются без каких-либо правовых оснований.

Ответчик, в подтверждение факта исполнения собственных обязательств по агентскому договору, представил в материалы дела распечатки писем с электронной почты с вложениями, а также сведения с сайта resti.club.

В соответствие с условиями договора ответчик направлял на адрес электронной почты истца письма: от 15.10.2015 с указанием сведений: о почте на домене resti.club, логина, пароля, инструкции по использованию почты; от 11.12.2015 с вложением пакета материалов, в том числе: варианты визиток, учебные материалы, ссылки на обучающее видео, шаблон договора с клиентами; от 17.12.2015 с вложением макета визитки; от 25.01.2016 со ссылками на обучающие видеоролики.

Распечатка с сайта resti.club подтверждает пользование программным обеспечением пользователем ФИО1 sv912@mail.ru в период с 11.12.2015, последний зарегистрированный выход из системы: 29.09.2016.

В связи с неисполнением истцом обязательств по перечислению ежемесячных платежей в сумме 15 000 рублей, предусмотренных пунктом 3.2. договора, 07.07.2016 ответчик в соответствии с пунктом 6.5. договора направил истцу по электронной почте уведомление о расторжении договора.

В соответствие с условиями пункта 3.2. договора 170 000 рублей – сумма обеспечительного платежа, которая не подлежит возврату в случае расторжения договора по причине неисполнения агентом взятых на себя обязательств по настоящему договору (п. 4.3. агентского договора).

Данные документы отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, учитывая условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что представленные распечатки писем с электронной почты с вложениями являются надлежащими доказательствами выполнение ответчиком обязательств по агентскому договору.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 170 000 рублей перечислены ИП ФИО1 во исполнение обеспечения своих обязательств по агентскому договору от 08.12.2015 № 01/12/15.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 170 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований по основному обязательству отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, исходя из цены иска, в размере 7 085 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 085 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

Судья С.В. Григорьев