Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Стрежевой теплоэнергоснабжение» ИНН 7022011087 ОГРН 1027001619556 (далее - ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее - ТСЖ «Наш дом») о взыскании суммы основного долга в размере 6 254,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 474,68 руб. за период с 21.08.2009 г. по 01.08.2012 г. с их последующим начислением по день уплаты долга.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору на отпуск воды №201/421 от 01.07.2009 г. исполнены ненадлежащим образом. Задолженность составила 6 254,55 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору от 01.07.2009 г. ответчику начислены проценты за период с 21.08.2009 г. по 01.08.2012 г. в размере 1 474,68 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определение суда от 27.08.2012 г., направленное по адресу ответчика, указанном в ЕГРЮЛ, возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ) и дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно п.п.1,2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управление домом №421 в 4а микрорайоне г.Стрежевого осуществлялось ТСЖ «Наш дом».

18.06.2009г. ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» проведена гидропневматическая промывка на объекте ТСЖ «Наш дом» - жилой дом №421 в 4а микрорайоне г.Стрежевого Томской области.

Требование по проведению гидропневматической промывки внутренней системы отопления предусмотрено п.11.1. раздела 11. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. №115, из которых следует, что при подготовке к отопительному периоду для обеспечения надежности теплоснабжения потребителей необходимо выполнить в установленные сроки комплекс мероприятий, основанными из которых являются: промывка оборудования и коммуникаций источников теплоты, трубопроводов тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления; испытания тепловых сетей на тепловые и гидравлические потери, максимальную температуру теплоносителя в соответствии со сроками, определенными настоящими Правилами».

18.06.2009 г. ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» отпустило ТСЖ «Наш дом» холодную воду через присоединенную сеть для проведения гидропневматической промывки внутренней системы отопления и приняло сточные воды на очистку.

Поскольку у ответчика отсутствовали принятые приборы учета воды на объекте, расход воды, использованный для проведения гидропневматической промывки, был определен с учетом диаметра присоединения к трубопроводу холодного водоснабжения на период гидропневматической промывки, времени промывки и давление.

Общий расход воды составил 150,71 куб.м, что подтверждается двусторонним актом №2 от 18.06.2009 г., подписанный сторонами (л.д.11).

После проведения гидропневматической промывки на объекте – жилой дом №421 проведены гидравлические испытания на прочность и плотность внутренней системы отопления данного объекта с составлением двустороннего акта №3 от 18.06.2009 г., подписанного со стороны ТСЖ «Наш дом» Водяным С.И. (л.д.12).

27.07.2009 г. с целью надлежащего оформления договорных отношений по факту отпущенной холодной воды, в адрес ответчика был направлен проект договора на отпуск воды №201/421 от 01.07.2009 г., подписанный со стороны истца; счет-фактура №00007698 от 22.07.2009 г. и акт об оказании услуг на сумму 6 254,55 руб.

Однако по настоящее время в адрес истца не поступил указанный договор.

Тарифы на услуги холодного водоснабжения и водоотведения на 2009 г. установлены Постановлением Городского округа Стрежевой от 26.11.2008 г. №691 «О тарифах на коммунальные услуги»: холодное водоснабжение -12,77 руб./куб.м (без НДС), водоотведение – 22,40 руб./куб.м. (без НДС) (л.д.21).

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Наш дом» пользовался услугами энергоснабжения, использовал холодную воду объемом 150,71 куб.м для проведения гидропневматической промывки внутренних систем отопления.

При проведении мероприятий по подготовке к отопительному сезону актом от 16.07.2009 г., актом от 11.08.2009 г. «Готовности к отопительному сезону 2009-2010г.», подписанными представителем ответчика подтверждается осуществление гидропневматической промывки внутренних систем отопления 18.06.2009г. объекта жилого дома №421 в 4 а мкр (л.д.13-14).

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

18.07.2012 г. в адрес ответчика была направлена претензия №31-2725 с требованием о перечислении на расчетный счет истца задолженность в размере 6 254,55 руб., которая осталась без удовлетворения (л.д.22).

Ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности в сумме 6 254,55 руб., не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме
6254,55 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2009 г. по 01.08.2012 г. в размере 6 254,55 руб. с дальнейшим начислением процентов по день уплаты долга.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2009 г. по 01.08.2012 г. в размере 1 474,68 руб. с дальнейшим начислением процентов по день уплаты долга является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Наш дом" ИНН 7022012122 ОГРН 1037000333105 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стрежевой теплоэнергоснабжение» ИНН 7022011087 ОГРН 1027001619556 6 254,55 руб. основного долга, 1 474,68 руб. проценты за период с 21.08.2009 г. по 01.08.2012 г., 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, всего 9 729,23 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Наш дом" ИНН 7022012122 ОГРН 1037000333105 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стрежевой теплоэнергоснабжение» ИНН 7022011087 ОГРН 1027001619556 проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2012 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 6 254,55 руб. и банковской ставки рефинансирования 8% годовых.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В.Воронина