АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-7642/2015
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2016.
Полный текст решения изготовлен 28.03.2016.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Белоконь И. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Транс-Медиа-Центр»
ИНН <***> ОГРН <***>
к некоммерческому партнерству «Ночная хоккейная лига»
ИНН <***> ОГРН <***>
о взыскании 212 112,20 руб.,
третье лицо – Томская региональная общественная организация «Федерация хоккея Томской области»,
при участии:
от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 05.11.2015, удостоверение адвоката № 114),
от ответчика – не явился,
от третьего лица – не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Транс-Медиа-Центр» обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству «Ночная хоккейная лига» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 10.04.2013, 1 000 руб. части процентов, начисленных за период с 26.04.2013 по 05.11.2015. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта по день его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.
Определением от 13.11.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Томская региональная общественная организация «Федерация хоккея Томской области».
Определением от 30.11.2015 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований до 212 112,2 руб., в том числе 175 512 руб. задолженности, 36 600,2 руб. процентов, начисленных за период с 26.04.2013 по 05.11.2015. В остальной части требования истцом не изменялись.
Определением от 11.01.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец заявил об изменении исковых требований – просил взыскать с ответчика 175 512 руб. основного долга, 41 180,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 26.04.2013 по 01.03.2016, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 02.03.2016 по день ее фактической уплаты, исходя из ставки 9% годовых.
Указанное изменение размера требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, далее исковые требования рассматриваются во вновь заявленном размере.
Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика и третьего лица, указанному в ЕГРЮЛ, возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При указанных обстоятельствах ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Ответчик и третье лицо своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыв на исковое заявление не представили.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом их изменения.
Ответчик требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между некоммерческим партнёрством «Региональная Любительская Хоккейная Лига» (заказчик), правопреемником которого является некоммерческое партнёрство «Ночная хоккейная лига»,и Томской региональной общественной организацией «Федерация хоккея Томской области» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 10.04.2013, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по организации и проведению 1-го этапа Всероссийского фестиваля по хоккею среди любительских команд в г. Томске в апреле 2013 г., обеспечение турнира квалифицированным судейством, наградной атрибутикой, техническим сопровождением.
За работу, предусмотренную договором, заказчик выплачивает на расчетный счет исполнителя сумму в размере 401 883 руб. в сроки, дополнительно согласованны сторонами (п. 3.1 договора).
Исполнитель оказал заказчику услуги, обусловленные договором, о чем был составлен и подписан сторонами Акт № 1 от 25.04.2013 (л. д. 12).
Ответчик частично выплатил ТРОО «Федерация хоккея Томской области» за оказанные услуги денежные средства в размере 226 371 руб. платежным поручением № 134 от 1.04.2013 (л. д. 11). Задолженность заказчика перед исполнителем по невыплаченному вознаграждению составляет сумму 175 512 руб.
Между ТРОО «Федерация хоккея Томской области» (цедент) и ООО «Транс-Медиа-Центр» (цессионарий) заключен договор цессии от 25.06.2015, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право (требование) получить от некоммерческого партнёрства «Ночная хоккейная лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107706, <...>, (предыдущее наименование - некоммерческое партнёрство «Региональная Любительская Хоккейная Лига» - далее по тексту настоящего договора - «Должник») в собственность денежные средства в размере 175 512 руб., которые должник обязан уплатить в счет оплаты услуг по организации и проведению 1-го этапа Всероссийского фестиваля по хоккею среди любительских команда в г. Томске в апреле 2013 года и обеспечения турнира квалифицированным судейством, наградной атрибутикой, техническим сопровождением на основании Договора возмездного оказания услуг № б/н от 10 апреля 2013 г., заключенного между цедентом в качестве исполнителя и должником в качестве заказчика.
Должник – НП «Ночная хоккейная лига» был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением от 09.07.2015 и почтовой квитанцией (л. <...>).
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В связи с неисполнением обязанности ответчика по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 09.07.2015 с просьбой оплатить задолженность в размере 175 512 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии (л. д. 16).
Уведомление и претензия были направлены ответчику заказным письмом с описью вложения по адресу его местонахождения. Заказное письмо было возвращено по причине истечения срока хранения.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. Возражения против исковых требований им не заявлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015, предусматривает, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере 41 180,71 руб. за период с 26.04.2013 по 01.03.2016, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,25 % (за период с 26.04.2013 по 31.05.2015), а также средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в период с 01.06.2015 по 07.09.2015 в Сибирском федеральном округе (за период с 01.06.2015 по 01.03.2016).
Расчет процентов судом проверен и признан верным. Требование о взыскании 41 180,71 руб. процентов, начисленных за период с 26.04.2013 по 01.03.2016, подлежит удовлетворению.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 02.03.2016 по день ее фактической уплаты, исходя из ставки 9% годовых, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в период с 01.06.2015 по 07.09.2015 в Сибирском федеральном округе, как то предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с некоммерческого партнерства «Ночная хоккейная лига» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Медиа-Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>) 175 512 руб. основного долга, 41 180,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 218 692,71 руб.
Взыскать с некоммерческого партнерства «Ночная хоккейная лига» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Медиа-Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты на сумму основного долга 175 512 руб., исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 02.03.2016 по день фактической уплаты кредитору суммы основного долга.
Взыскать с некоммерческого партнерства «Ночная хоккейная лига» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 333,85 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья Белоконь И. А.