Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Сибирское пиво» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «МАЙ 2007» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 173 299,30 руб., а также неустойки по договору в размере 92 285,33 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на неисполнение ответчиком договора поставки от 21 мая 2008 г. в части оплаты поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, против иска не возразил. Несмотря на почтовое извещение за получением Определения суда от 16.03.2010г. о назначении судебного разбирательства, направленным по последнему известному месту нахождения ответчика (согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 28.01.2010г.) ответчик не явился («истек срок хранения»), о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с п.2 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (п.3 статьи 156 АПК Российской Федерации).

Представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

21 мая 2008 года между ЗАО «Сибирское пиво» (поставщик) и ООО «МАЙ 2007» (покупатель) заключен договор поставки б/н от 21 мая 2008 года (далее по тексту решения - договор), согласно п. 1.2. которого поставщик обязался осуществлять поставку продукции, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию.

В период с 23 мая 2008г. по 01 августа 2009г. поставщиком в адрес покупателя осуществлялась поставка пива марок «Старая ратуша», «Асиновское» производства ЗАО «Сибирское пиво» на общую сумму 502 501, 70 руб. по следующим товарным накладным: ТН № 0000004046 от 23.05.2008, ТН № 0000004047 от 23.05.2008, ТН № 0000004059 от 24.05.2008, ТН № 0000004084 от 26.05.2008, ТН № 0000004127 от 27.05.2008, TH №0000004178 от 28.05.2008, ТН № 0000004243 от 29.05.2008, ТН № 0000004243 от 29.05.2008, ТН № 0000004254 от 30.05.2008, ТН № 0000004278 от 31.05.2008, TH № 0000004280 от 02.06.2008, THNs 0000004323 от 03.06.2008, TH № 0000004421 от 04.06.2008, TH № 0000004465 от 05.06.2008, TH № 0000004479 от 06.06.2008, TH № 0000004600 от 10.06.2008, TH № 0000004639 от 11.06.2008, TH № 0000004642 от 12.06.2008, TH № 0000004775 от 13.06.2008, THNs 0000004720 от 14.06.2008, TH № 0000004721 от 16.06.2008, TH № 0000004779 от 17.06.2008, TH № 0000004824 от 18.06.2008, TH № 0000004867 от 19.06.2008, TH №0000004957 от 20.06.2008, TH № 0000004958 от 20.06.2008, TH № 0000004958 от 20.06.2008, TH №0000004963 от 23.06.2008, TH № 0000005016 от 24.06.2008, ТН № 0000005017 от 24.06.2008, ТН № 0000005068 от 25.06.2008, ТН № 0000005068 от 25.06.2008, ТН № 0000005069 от 25.06.2008, ТН№ 0000005112 от 26.06.2008, ТН № 0000005113 от 26.06.2008, ТН № 0000005113 от 26.06.2008, ТН № 0000005161 от 27.06.2008, ТН № 0000005162 от 27.06.2008, ТН № 0000005211 от 30.06.2008, ТН№ 0000005279 от 01.07.2008, ТН № 0000005302 от 02.07.2008, ТНМ» 0000005346 от 03.07.2008, ТН № 0000005395 от 04.07.2008, ТН № 0000005432 от 05:07.2008, ТН № 0000005443 от 07.07.2008, ТН № 0000005443 от 07.07.2008, ТН № 0000005489 от 08.07.2008, ТН № 0000005533 от 09.07.2008, ТН № 0000005595 от 10.07.2008, ТН № 0000005623 от 11.07.2008TH № 0000005655 от 14.07.2008, TH№ 0000005710 от 15.07.2008, TH № 0000005570 от 16.07.2008, TH.№ 0000005796 от 17.07.2008, TH № 0000005840 от 18.07.2008, TH № 0000005841 от 18.07.2008, TH № 0000005890 от 21.07.2008, TH № 0000005944 от 22.07.2008, TH № 0000005990 от 23.07.2008, TH № 0000006030 от 24.07.2008, TH № 0000006074 от 25.07.2008, TH №0000006120 от 28.07.2008, TH №0000006170 от 29.07.2008, TH № 0000006223 от 30.07.2008, TH № 0000006255 от 31.07.2008, TH № 0000006303 от 01.08.2008.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Отношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата поставщику каждой поставленной партии продукции осуществляется покупателем в течение 7 банковских дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу доставщика.

Ответчиком оплата поставленного товара производилась несвоевременно, с нарушением сроков оплаты, к моменту рассмотрения настоящего спора ответчик оплатил 329 202, 40 руб., оставшаяся задолженность составляет 173 299, 30 руб.

Между истцом и ответчиком подписана ведомость общих взаиморасчетов по договору с 01.05.08г. по 25.08.08г., в которой стороны подтвердили объем поставок, которые поставщик осуществлял в адрес покупателя за период с 01.05.08г. по 25.08.08г., сумму частичной оплаты, которую производил ответчик в указанный период, а также суммарный размер задолженности по состоянию на 25.08.08г. - 173 299, 30 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности оплатить товар в сумме 173 299,30 руб. в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, из чего суд приходит к выводу о том, что задолженность в сумме 173 299,30 руб. ответчиком к настоящему моменту не оплачена, поэтому требование истца о взыскании 173 299,30 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.3. договора за несвоевременную оплату каждой поставленной партии Продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день несвоевременной оплаты.

Руководствуясь п.1 ст.330 ГК РФ и п.5.3. договора, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 92 285, 33 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим договору. Таким образом, требование истца о взыскании 92 285, 33 руб. неустойки правомерно.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание высокий размер ставки неустойки по договору 0,1% от суммы просроченного платежа в день (36% годовых) по сравнению со ставками рефинансирования, действовавшими в период просрочки (от 8,25% до 13% годовых), длительность периода просрочки (более полутора лет), суд руководствуясь ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки до 70 000 рублей.

На основании ст.110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Вместе с тем, истец уплатил государственную пошлину в большем размере (в сумме 6 867,16 рублей - л.д. 9), чем требуется (6 811,69 рублей). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 6 811,69 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 55,47 рублей, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАЙ 2007» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирское пиво» 173 299,30 рублей основного долга, 70 000 рублей неустойки, 6811,69 рублей расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а всего 250 110,99 рублей.

2. В остальной части иска, о взыскании неустойки по договору, отказать.

3. Возвратить истцу - закрытое акционерное общество «Сибирское пиво» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 55,47 рублей, излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3122 от 25.12.2009г., выдать соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья М.А. Фертиков