Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Кривошеинский молочный завод» (далее – ООО «Кривошеинский молочный завод») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ ФИО1) о взыскании части основного долга по договору поставки натурального коровьего молока от 26.06.2014г. в размере 47 000 рублей, 1 000 рублей неустойки, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014г. по день фактического погашения долга по ставке рафинирования Банка России 8,25% на остаток долга по договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик задолженность за поставленный товар по договору от 26.06.2014г. не оплатил в полном объеме, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-5).

Определением арбитражного суда от 01.12.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.12.2014г. от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 451 971,33 рублей, из которых 447 971,33 рублей задолженность договору поставки натурального коровьего молока от 26.06.2014г., 3 434 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014г. по день фактического погашения долга по ставке рафинирования Банка России 8,25% на остаток долга по договору.

Определением от 23.12.2014г. заявление истца об увеличении исковых требований до 451 971,33 рублей принять.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца представила заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 455 046,93 рублей, в соответствии с которым просит взыскать 447 971,33 рублей основной задолженности, 7 075,60 рублей процентов за период с 30.09.2014г. по 31.12.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму основного долга (447 971,33 рублей) исходя из ставки 8,25% годовых начиная с 01.01.2015г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Протокольным определением от 02.02.2015г. заявление истца об увеличении исковых требований до 455 046,93 рублей принято.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела26.06.2014г. между ООО «Кривошеинский молочный завод» (поставщик) и Глава КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать натуральное коровье молоко-сырье, в период действия настоящего договора. Для определения объемов поставленной продукции указывается нетто-вес молока (пункт 1.1).

Оплата за молоко, принятое покупателем, производится покупателем 2 раза в месяц. Оплата за первую половину месяца (с 01 по 15 число включительно) производится с 20 по 29 число текущего месяца. Основанием для расчетов являются ТТН с отметкой покупателя о приемке молока. За вторую половину месяца (с 16 по 31 число включительно) оплата производится с10 по 15 число месяца, следующего за отчетным. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.6 договора).

Основанием для расчетов являются товарная накладная (ТОРГ-12) и ТТН (пункт 2.7).

ООО «Кривошеинский молочный завод» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, в соответствии с договором поставил товар на общую сумму 782 971,33 рублей, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными (л.д. 12-58).

Из материалов дела следует, что ответчик поставленный товар оплатил частично в размере 335 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 59-64).

На дату рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика за поставленный товар составляет 447 971,33 рублей.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за поставленный товар в сумме 447 971,33, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет основного долга проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства уплаты долга в сумме 447 971,33 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 447 971,33 рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на день вынесения решения 8,25 % в размере 7 075,60 рублей за период с 30.09.2014г. по 31.12.2014г.

Расчет процентов судом проверен, признан не верным. Истцом неверно определено количество дней просрочки, подлежащих использованию в расчете.

В соответствии с расчетом суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014г. по 31.12.2014г. составляют 7 102,73 рублей.

Предъявление истцом требования в меньшем размере не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 7 075,60 рублей не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Главы КФХ ФИО1 процентов в размере 7 075,60 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 447 971,33 рублей, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.01.2015г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга является правомерным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С увеличенной суммы иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кривошеинский молочный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 447 971,33 рублей основной задолженности, 7 075,60 рублей процентов за период с 30.09.2014г. по 31.12.2014г., 2 000 рублей в возмещение судебных расходов истца по плате государственной пошлины, а всего, 457 046,93 (четыреста пятьдесят семь тысяч сорок шесть рублей 93 копейки) рублей.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кривошеинский молочный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму основного долга (447 971,33 рублей) исходя из ставки 8,25% годовых начиная с 01.01.2015г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 10 100,93 рублей государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья М.А. Фертиков