Гражданский кодекс часть 1

о взыскании долга по оплате ежемесячных роялти-платежей по договору коммерческой концессии № 12 от 17.09.2015 в сумме 7 000 руб., пени в сумме 1 960 руб.

встречное исковое заявление

ООО «Перфект тревел» ул. М. Горького, д. 31, г. Тюмень ИНН (7202193654) ОГРН (1097232000800)

к ООО «Виза Трэвел Групп» пр-т Ленина, д. 50Г, корп. 1, оф. 43, г. Тула ИНН (7107107091) ОГРН (1157154013609)

о признании сделки, оформленной договором «Коммерческая концессия № 12» от 17.09.2015, недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 350 000 руб.

при участии:

от ООО «Виза Трэвел Групп» - ФИО1 пасп., доверен.; ФИО2 пасп., доверен.;

от ООО «Перфект тревел» - ФИО3 псп., доверен,;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виза Трэвел Групп» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Перфект тревел» о взыскании задолженности по оплате ежемесячных роялти-платежей по договору коммерческой концессии № 12 от 17.09.2015 в сумме 7 000 руб., пени в сумме 1 960 руб.

ООО «Виза Трэвел Групп» пояснило, что между ним (правообладатель) и ООО «Перфект тревел» (пользователь) заключен договор коммерческой концессии №12 от 17.09.2015, по которому правообладатель обязался предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности реализацию продукта: «Визовый центр» пользователя, а также комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование и коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую законом коммерческую информацию. Комплекс исключительных прав был надлежащим образом передан правообладателем пользователю. В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.3 договора сумма вознаграждения складывается из паушального взноса и ежемесячных роялти-платежей. Размер ежемесячных роялти-платежей составляет 3500 руб. Они выплачиваются со второго месяца с момента подписания договора. ООО «Перфект Тревел» не оплатило долг по роялти-платежам за октябрь и ноябрь 2015 года в общей сумме 7000руб. П. 4.1 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрены пени в размере по 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 08.12.2015 размер пеней составляет 1960 руб.

ООО «Перфект тревел» исковые требования истца не признало, предъявило встречный иск к ООО «Виза Трэвел Групп» о признании сделки, оформленной договором «Коммерческая концессия № 12» от 17.09.2015, недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Виза Трэвел Групп» 350000 руб.

ООО «Перфект тревел» пояснило, что договор коммерческой концессии №12 от 17.09.2015 был заключен между ООО «Перфект тревел» и ООО «Виза Трэвел Групп» под влиянием обмана со стороны последнего. ООО «Виза Трэвел Групп» не сообщило, что реально не обладает какими-либо исключительными правами на фирменное наименование «Виза Трэвел» и такие права не могут принадлежать ООО «Виза Трэвел Групп», т.к. принадлежат организациям, зарегистрированным в ЕГРЮЛ ранее него и также ,как и ООО «Виза Трэвел Групп», осуществляющим деятельность туристических агентств. Согласно п. 8.4 договора он подлежит государственной регистрации в Роспатенте после получения правообладателем свидетельства на товарный знак, однако ООО «Виза Трэвел Групп» не может зарегистрировать право на товарный знак «Виза Трэвел Групп» или «Виза Трэвел» на основании ст. 8, 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, п. 8 ст. 1483 ГК РФ. Сторонами не согласован материальный носитель, на котором будут переданы секреты производства, сами сведения, относящиеся к секретам производства, ни договором, ни дополнительным соглашением к нему не определены. Какие-либо секреты производства ООО «Виза Трэвел Групп» не передавало. Произведения дизайна договором не определены и фактической их передачи не состоялось. Фактической передачи права пользования единой платформой (интернет-сайтом) для продвижения услуг пользователя не было и ООО «Виза Трэвел Групп» не вправе использовать сайт, содержащий в своем наименовании слова visatravel, следовательно, не вправе передавать право пользования таким сайтом кому-либо. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее чем фирменное наименование первого. Ранее ООО «Виза Трэвел Групп» в ЕГРЮЛ были зарегистрированы ряд юридических лиц под наименованием ООО «Виза Трэвел» (ИНН <***>, 7705739178 и др.). В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

ООО «Виза Трэвел Групп» встречные исковые требования ООО «Перфект тревел» не признало, пояснив, что оно действовало без намерения ввести ООО «Перфект тревел» в заблуждение относительно обстоятельств сделки, поскольку фирменное наименование правообладателя указано в тексте договора, передача товарного знака условиями договора не предусмотрена. Стороны предполагали в дальнейшем дополнить данный договор передачей в пользование товарного знака, однако предполагалось это только после его государственной регистрации. ООО «Перфект тревел», действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру сделки, не было лишено возможности до заключения договора разрешить свои сомнения насчет фирменного наименования, требовать от ООО «Виза Трэвел Групп» предъявления документов о регистрации товарного знака либо самостоятельно проверить данную информацию, используя открытый реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Предусмотренный договором комплекс исключительных прав был надлежащим образом передан правообладателем и принят пользователем. Активное использование ООО «Перфект тревел» переданного ему ООО «Виза Трэвел Групп» комплекта исключительных прав по договору подтверждается фотографированием офиса ООО «Перфект тревел» по адресу <...> тайным покупателем по заданию ООО «Виза Трэвел Групп».

Судом установлено следующее:

Между ООО «Виза Трэвел Групп» (правообладатель) и ООО Перфект тревел» (пользователь) 17.09.2015 был заключен договор коммерческой концессии, по которому правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности реализацию продукта: «визовый центр» пользователя, а также комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование и коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию (п. 1.1).

П. 1.3 договора предусмотрено, что комплекс исключительных прав, пользование которыми предоставляется по договору, включает: коммерческое обозначение; секреты реализации и обслуживания (ноу-хау); деловую репутацию и коммерческий опыт; произведения дизайна; право пользования единой платформой (интернет-сайт) для продвижения услуг пользователя.

Срок действия договора: 2 года (п. 1.5).

П. 3 договора оговорено, что сумма вознаграждения по договору складывается из паушального взноса в сумме 350000 руб. и ежемесячных роялти-платежей по 3500 руб., уплачиваемых не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.1 договора за нарушение сроков оплаты правообладатель вправе требовать с пользователя уплаты пеней в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 договора споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области.

В приложении №1 к договору коммерческой концессии №12 от 15.09.2015 стороны согласовали состав передаваемой технической документации и коммерческой информации, входящей в пакет «Оптимальный», в т.ч. комплект договоров и универсальных анкет; скрипты диалогов с клиентами; инструкцию по открытию офиса; должностные инструкции; фирменный стильVisaTravel; подключение к собственной CRM-системе; подключение к собственному CaII-центру; подключение к продающему корпоративному сайту VisaTravel; полное описание бизнес-процессов; предоставление методического пособия для обучения визовых специалистов; расчет стоимости инвестиций на открытие офиса; настройку клиентопотока.

Приложением №2 к договору является список партнеров-исполнителей.

Приложения к договору на бумажных носителях были представлены суду.

В доказательство передачи в ООО «Перфект тревел» указанной в приложениях к договору информации и документов ООО «Виза Трэвел Групп» представило электронную переписку между ним и генеральным директором ООО «Перфект тревел» ФИО4, а также выполненную по заданию ООО «Виза Трэвел Групп» 10.11.2015 фотосъемку тайным покупателем офиса ООО «Перфект тревел» по адресу <...>.

ООО «Виза Трэвел Групп» представило договор №12 об оказании консультационных услуг метод «Тайный покупатель» от 6.11.2015, заключенный между ООО «Виза Трэвел Групп» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) и техническое задание к этому договору в доказательство поручения исполнителю провести проверку использования контрагентом ООО «Перфект тревел» комплекса переданных ему ООО «Виза Трэвел Групп» исключительных прав по открытию и деятельности визового центра (адрес точки продаж: <...>), Метод проведения исследования: посещение точки продаж ООО «Перфект тревел» и фиксация (фото) использования фирменного стиля VisaTravel, а также обращения в офис ООО «Перфект тревел» с целью уточнения состава документов, необходимых для получения въездного визового документа в Испанию.

Первоначально ООО «Виза Трэвел Групп» представило фототаблицу, на которой была проставлена дата съемки 10.12.2015, но после заявления ООО «Перфект тревел» о фальсификации доказательства, ООО «Виза Трэвел Групп» отозвало из числа доказательств фотографии с проставленной на них датой съемки 10.12.2015, пояснив, что дата съемки была проставлена ошибочно. Указанное обстоятельство суд не считает основанием для признания не относимым или не допустимым доказательством фотосъемки от 10.11.2015, подтверждающей использование ООО «Перфект тревел» на момент фотосъемки фирменного стиля VisaTravel, закрепленного в переданном ему руководстве по фирменному стилю компании VisaTravel.

Изложенный представителем ООО «Перфект тревел» в письменном объяснении от 27.04.2016 (с приложением скриншота, фотографий и СД диска) довод о том, что представленные ООО «Виза Трэвел Групп» фотографии на самом деле были сделаны в офисе ООО «Перфект тревел» 29.09.2015 генеральным директором ООО «Перфект тревел» ФИО4 лишь подтверждает использование ООО «Перфект тревел» на момент фотосъемки фирменного стиля VisaTravel, закрепленного в переданном ему руководстве по фирменному стилю компании VisaTravel. При этом фотографии оформления офиса могли независимо друг от друга выполнять как руководитель ООО «Перфект тревел», так и «тайный покупатель».

В заявлении о фальсификации доказательства от 10.04.2016 представитель ООО «Перфект тревел» указал, что не согласен с адресом, по которому расположен объект, указанный на представленных ООО «Виза Трэвел Групп» фотографиях. Реальный адрес объекта: <...> и именно по этому адресу размещался офис ООО «Перфект тревел», который он арендовал у индивидуального предпринимателя ФИО6 Указанный на фотографиях дом №19 по ул. Кирова г. Тюмени является соседним домом по отношению к дому №17/10 по ул. Володарского г. Тюмени.

В судебном заседании 13 мая 2016 года представители истца и ответчика подтвердили, что <...> и г. Тюмень, ул. Кирова, д. №19 является одним и тем же адресом, по разному именуемым в документах Росреестра и иных органов. Дополнительным доказательством того, что речь идет об одном и том же объекте, служит представленная в дело электронная переписка между ООО «Виза Трэвел Групп» и ООО «Перфект тревел» в которой ООО «Перфект тревел» указывает свой адрес, как <...>.

От первоначально заявленного довода о том, что ООО «Перфект тревел» получена от ООО «Виза Трэвел Групп» предусмотренная договором о коммерческой концессии документация в таком виде, что ее невозможно открыть и использовать в работе, представитель ООО «Перфект тревел» в судебном заседании 13 мая 2016 года отказался, пояснив, что в сентябре 2016 года ООО «Перфект тревел» ознакомилось со всей представленной ему документацией.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны суд считает исковые требования ООО «Виза Трэвел Групп» к ООО «Перфект тревел» подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Согласно ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (п. 1). Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся (п. 2).

В рассматриваемом случае заключенный между ООО «Виза Трэвел Групп» и ООО «Перфект тревел» договор в порядке, установленном ст. 1028 ГК РФ, зарегистрирован не был, но он, не смотря на название, договором коммерческой концессии и не является, т.к. не обеспечивает возможности использования пользователем такого обязательного объекта, как товарный знак или знак обслуживания, которые должны быть обязательно предоставлены пользователю в рамках данного договора, а при их непредоставлении договор не будет считаться договором коммерческой концессии, что подтверждается п. 3.4.1 Приказа Роспатента от 29.12.2009 №186 «Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации», в соответствии с которым договор, предоставляющий право на использование только коммерческого обозначения и секрета производства (ноу-хау) и не предоставляющий право на использование товарного знака, не может рассматриваться как договор коммерческой концессии и не подлежит регистрации в Роспатенте, а также судебной практикой (решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-141135/12, Определение Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС15-9511 от 24.08.2015).

В соответствии с п. 8.4 заключенного между ООО «Виза Трэвел Групп» и ООО «Перфект тревел» договора стороны договорились, что данный договор подлежит государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности после получения правообладателем свидетельства на товарный знак.

Между тем, как на дату заключения вышеназванного договора, так и на дату рассмотрения дела судом у ООО «Виза Трэвел Групп» свидетельство на товарный знак отсутствует.

ООО «Перфект тревел» представило доказательства его утверждений о наличии юридических лиц со схожим с ООО «Виза Трэвел Групп» наименованием, занимающихся аналогичным видом деятельности, например, ООО «Виза трэвел» ИНН <***>, расположенное по адресу Сыктывкар, ул. Ленина, 33.

Право на фирменное наименование в соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ является средством индивидуализации юридического лица. При этом в соответствии с п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Оснований для признания заключенного между ООО «Виза Трэвел Групп» и ООО «Перфект тревел» договора недействительной сделкой суд не усматривает.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

По мнению суда, заключенный между истцом и ответчиком договор является предусмотренным ст. 1235 ГК РФ лицензионным договором по передаче от правообладателя к пользователю на оговоренных в этом договоре условиях секретов производства, баз данных, коммерческого обозначения, произведений дизайна, права пользования интернет-сайтом для продвижения услуг пользователя технической и коммерческой документации.

Основания считать указанный договор недействительным, в связи с ошибочной его квалификацией сторонами, нет

ООО «Перфект тревел» считает заключенную между ним и ООО «Виза Трэвел Групп» сделку недействительной, ссылаясь, что она совершена под влиянием обмана.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

П. 99 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

По мнению суда ООО «Виза Трэвел Групп» и ООО «Перфект тревел» заключили договор своей волей и в своем интересе. Обман со стороны ООО «Виза Трэвел Групп» отсутствует.

То обстоятельство, что наименование ООО «Виза Трэвел Групп» является не уникальным, а имеет схожесть до степени смешения с наименованиями иных юридических лиц, занимающихся аналогичными видами деятельности, ООО «Перфект тревел» имел возможность установить при заключении договора из общедоступных сведений в ЕГРЮЛ, и как полагает суд, был на дату заключения договора осведомлен об указанном обстоятельстве, о чем свидетельствует хронология подачи первоначального и встречного иска: первоначальный иск ООО «Виза Трэвел Групп» о взыскании долга и пеней по договору был зарегистрирован судом 11.12.2015, а встречный иск о признании этого договора недействительным – 12.01.2016 и в нем приведены шесть наименований юридических лиц, сходных с наименованием ООО «Виза Трэвел Групп».

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам следует иметь в виду, что в силу п. 4 ст. 1474 ГК РФ требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки может заявить только правообладатель. Иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений параграфа 1 главы 76 ГК РФ Кодексом не предоставлено.

Доказательств обращения правообладателей с требованием к ООО «Виза Трэвел Групп» о прекращении использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию этих правообладателей, не представлено.

Представленные в дело доказательства подтверждают, что отсутствие уникальности в наименовании ООО «Виза Трэвел Групп» не препятствовало ООО «Перфект тревел» использовать в собственной деятельности переданные ему результаты интеллектуальной деятельности ООО «Виза Трэвел Групп», в связи с чем причин не исполнять принятые на себя обязательства по оплате этого договора у ООО «Перфект тревел» нет.

Довод ООО «Перфект тревел» о том, что переданные ему документы, перечисленные в приложениях к договору, не обладают уникальностью и не могут рассматриваться в качестве секретов производства, т.к. их можно найти в различных источниках в сети Интернет, суд считает не убедительным.

Не ставя под сомнение саму возможность нахождения в различных источниках отдельных сведений и документов о тех или иных видах деятельности, суд тем не менее согласен с позицией ООО «Виза Трэвел Групп» о том, что переданный ООО «Перфект тревел» пакет документов представляет собой коммерческую ценность, являясь систематизированным актуализированным комплектом документов по осуществлению соответствующего вида деятельности, учитывающим наработанный правообладателем в этом виде деятельности опыт.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 4.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты по договору пользователь оплачивает правообладателю пени в размере 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора, а также в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ООО «Перфект Тревел» в пользу ООО «Виза Трэвел Групп» подлежат взысканию пени в сумме 1960 руб., рассчитанные по состоянию на 08.12.2015.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Перфект тревел» к ООО «Виза тревел групп» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности суд отказывает

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Перфект Тревел» в пользу ООО «Виза Трэвел Групп» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на ООО «Перфект Тревел».

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Виза Трэвел Групп» к ООО «Перфект Тревел» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Перфект Тревел» в пользу ООО «Виза Трэвел Групп» 8960 руб., в т.ч. долг в сумме 7000 руб., пени в сумме 1960руб.

Взыскать с ООО «Перфект Тревел» в пользу ООО «Виза Трэвел Групп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Отказать полностью ООО «Перфект Тревел» в удовлетворении исковых требований к ООО «Виза Трэвел Групп».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. отнести на ООО «Перфект Тревел».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева