Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «АгроПромБизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Деревенские гостинцы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 249600 руб. 00 коп., процентов в сумме 2619 руб. 67 коп., судебных расходов в сумме 18045 руб. 00 коп., в том числе расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8045 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

ООО «АгроПромБизнес» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Деревенские гостинцы» о взыскании задолженности в сумме 249600 руб. 00 коп., процентов в сумме 2619 руб. 67 коп., судебных расходов в сумме 18045 руб. 00 коп., в том числе расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8045 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые отправления №№ 30000058953731, 30000058953117, 30000058953724, 30000058953748, 30000058953755.

Стороны в порядке ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили в установленный определением о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства срок дополнительных доказательств, отзыв на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Из материалов дела судом установлено следующее.

07.06.2012 г. между ООО «АгроПромБизнес» (Поставщик) и ООО «Деревенские гостинцы» (Покупатель) заключен Договор поставки № 3 (Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя определенный Договором товар, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 Договора).

Наименование товара, его общее количество и цена, качество определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора).

Согласно п.3.1 Договора исполнение договора оплачивается Покупателем по цене, установленной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата товара производится Покупателем по факту поставки каждой партии товара (п.3.2 Договора).

24.10.2012 г. сторонами подписана Спецификация №4 к Договору, согласно которой стороны определили ассортимент товара (ячмень), количество товара (100 тонн), цену (8000 руб. за тонну с НДС), а также порядок и срок оплаты (Покупатель оплачивает Поставщику товар в течение 5 дней с момента поставки).

Во исполнение указанного Договора Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 449600 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Товарными накладными № 64 от 29.10.2012 г. на сумму 222000 руб. 00 коп., № 65 от 30.10.2012 г. на сумму 227600 руб. 00 коп., Товарно-транспортными накладными № 64 от 29.10.2012 г., № 65 от 30.10.2012 г., Счетами-фактурами №00000064 от 29.10.2012 г., № 00000065 от 30.10.2012 г.; поставленный товар принят Ответчиком в полном объеме без претензий к срокам и качеству, что подтверждается подписью представителя, получившего груз, и печатью организации в указанных накладных.

Однако Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 200000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 34 от 08.11.2012 г. на сумму 100000 руб. 00 коп., № 56 от 14.11.2012 г. на сумму 100000 руб. 00 коп., в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 249600 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая получена Ответчиком 17.12.2012 г. и 24.12.2012 г., однако оставлена без ответа.

В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату товара в полном объеме и в установленные сроки, ООО «АгроПромБизнес» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Деревенские гостинцы» задолженности в сумме 249600 руб. 00 коп., процентов в сумме 2619 руб. 67 коп., судебных расходов в сумме 18045 руб. 00 коп., в том числе расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8045 руб. 00 коп.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Наименование товара, его общее количество и цена, качество, определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора).

В представленной в материалы дела Спецификации №4 к Договору от 24.10.2012 г. стороны согласовали все существенные условия договора поставки, следовательно, оснований для признания договора незаключенным не имеется.

Факт поставки товара на общую сумму 449600 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела Товарными накладными № 64 от 29.10.2012 г. на сумму 222000 руб. 00 коп., № 65 от 30.10.2012 г. на сумму 227600 руб. 00 коп., Товарно-транспортными накладными № 64 от 29.10.2012 г., № 65 от 30.10.2012 г., Счетами-фактурами №00000064 от 29.10.2012 г., № 00000065 от 30.10.2012 г.; поставленный товар принят Ответчиком в полном объеме без претензий к срокам и качеству, что подтверждается подписью представителя, получившего груз, и печатью организации в указанных накладных.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст.516 ГК РФ).

Согласно Спецификации №4 к Договору от 24.10.2012 г. Покупатель оплачивает Поставщику товар в течение 5 дней с момента поставки.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату полученного товара в установленный срок и в полном объеме не произвел.

Наличие задолженности за оплату поставленного товара в сумме 249600 руб. 00 коп. также подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2012 г. по 30.11.2012 г., подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, Ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки полученный товар.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара в Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности в сумме 249600 руб. 00 коп. установлено судом. При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 309, 455 ГК РФ удовлетворяет требование Истца о взыскании долга в сумме 249600 руб. 00 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком не были своевременно исполнены, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и представил суду расчет процентов по состоянию на 26.12.2012г.

Судом проверен расчет процентов Истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, Ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем, требование Истца о взыскании процентов в размере 2619 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с Ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в сумме 5000 руб. по следующим основаниям.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В обоснование взыскания судебных издержек в сумме 10000 руб. Истец сослался на Соглашение об оказании юридической помощи от 07.12.2012 г., платежное поручение № 342 от 26.12.2012 г. на сумму 10000 руб. 00 коп., подтверждающие факт понесения судебных издержек.

Как следует представленного в материалы дела Соглашения об оказании юридической помощи от 07.12.2012 г., Адвокат (Ларина Н.В.) обязуется оказать следующую юридическую помощь Доверителю (ООО «АгроПромБизнес»): составление претензии и расчета к ней о взыскании суммы с ООО «Деревенские гостинцы», составление искового заявления к ООО «Деревенские гостинцы», составление расчета, консультации по всем вопросам, возникающим в ходе производства по делу, составление заявлений, жалоб, ходатайств, подача искового заявления в суд.

Гонорар Адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по Соглашению, оплачивается Доверителем вне зависимости от результатов рассмотрения дела за работу Адвоката и определяется по согласованию с Доверителем в сумме 10000 руб.

Исходя из буквального толкования ст.106 АПК РФ, судебными издержками являются расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По своей правовой природе Соглашение об оказании юридической помощи от 07.12.2012 г. является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла статьи 779 ГК РФ, оплате подлежат только оказанные услуги.

Фактически по рассматриваемому спору оказаны юридические услуги в виде составления искового заявления, однако отдельно цена за данную услугу в договоре не согласована.

Расходы Истца, понесенные в связи с составлением адвокатом претензии и расчета к ней, не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, поскольку понесены до принятия искового заявления к производству суда, в то время как согласно ст.101 АПК РФ подлежат возмещению расходы, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом; дополнительные заявления, жалобы, ходатайства от Истца в материалы дела после принятия искового заявления к производству также не поступали.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указал Высший арбитражный суд РФ в Информационном письме от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Поскольку в Соглашении об оказании юридической помощи от 07.12.2012 г. отдельно не согласована цена за составление искового заявления, суд считает возможным определить её размер в порядке п.3 ст.424 ГК РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ, приняв во внимание сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Проанализировав стоимость юридических услуг ООО «ЮК «Экс Легэ» (www.fermerlegal.ru), ЮК РОСЮСТ в г.Тула (www.rosjust.ru), Адвокаты Тулы (www.advokaty-tula.ru), ООО «Юридическая компания «Резон» (www.pravo-rezon.com), суд пришел к выводу о том, что разумной стоимостью юридических услуг по составлению искового заявления является 5000 руб., поскольку указанная категория дел не является сложной, имеется сложившаяся судебная практика, составление искового заявления не предполагало сложных математических расчетов и использования специальных познаний в специфичных областях права, у Истца имелись доказательства поставки товара Ответчику и отсутствия оплаты со стороны последнего. Также поскольку исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, судебные заседания не проводились, следовательно, присутствие представителя не требовалось.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 8045 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150-151, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АгроПромБизнес» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Деревенские гостинцы» в пользу ООО «АгроПромБизнес» долг в размере 249600 руб. 00 коп., проценты в размере 2619 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8045 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.,всего 265264 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю.Шабанова