Гражданский кодекс часть 1

Иск предъявлен о взыскании задолженности в сумме 1 499 890,21 руб. за поставленный по договору линолеум и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 896,64 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты, контррасчет заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

установил:

14 сентября 2009 года между ООО «Щёкинский линолеум» (поставщик) и ООО «Ларса» (покупатель) был заключен договор ЩЛ № 15/09 от 14.09.2009 года на поставку линолеума.

Во исполнение данного договора и спецификаций № 1 от 14.09.2009 года, № 2 от 15.01.2010 года, № 3 от 13.05.2010 года, № 4 от 29.10.2010 года, № 5 от 24.11.2010 года № к договору № 15/09 истец производил в адрес ответчика поставку линолеума в 2009 году и 2010 году.

Общая стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика линолеума составила 12 323 773 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 468 от 27.10.2009 г., № 532 от 24.11.2009 г., № 541 от 27.11.2009 г., № 588 от 23.12.2009 г., № 57 от 19.02.2010 г., № 96 от 24.03.2010 г., № 202 от 28.05.2010 г., № 456 от 17.09.2010 г., № 546 от 01.11.2010 г., № 571 от 16.11.2010 г., № 586 от 22.1 1.2010 г., № 599 от 26.11.2010 г.

Согласно пункту 3.3.1 договора ЩЛ № 15/09 от 14.09.2009 в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2009 года ответчик обязан произвести оплату товара в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара.

ООО «Ларса» оплату за полученный товар произвело частично в размере 10 649 884 руб. 50 коп. Кроме того, ООО «Ларса» 26.01.2011 года произвело возврат линолеума на общую сумму 173 998 руб. 40 коп., которую истец учел при расчетах с ответчиком, уменьшив на данную сумму задолженность ООО «Ларса».

Согласно расчету истца сумма задолженности за поставленный линолеум составила 1 499 890 руб. 21 коп., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.11 по 30.01.12 составил 45 896,64 руб.

В своем гарантийном письме от 13.04.2011 года ответчик обязался погасить задолженность до 1 июня 2011 года, однако обязательства по оплате не исполнил. Претензия истца № 91 от 31.01.2012 года, направленная в адрес ответчика о погашении задолженности осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца с иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, предусмотренных пунктом 3.3.1 договора ЩЛ № 15/09 от 14.09.2009г., на момент рассмотрения дела суду не представлено. Требования истца в сумме 1 499 890,21 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку факт просрочки платежа является установленным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 896,64 руб. за период с 30.08.11 по 30.01.12, расчет которых произведен в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 28 457,87 руб. относятся на ответчика и возмещаются истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ларса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щекинский линолеум» 1 545 786 руб. 85 коп из расчета: задолженность в сумме 1 499 890 руб. 21 коп., проценты в размере 45 896 руб. 64 коп.; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 28 457 руб. 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Литвинов