Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ФКУ "ИК №4 УФСИН России по ТО") к обществу с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "ККС") о взыскании задолженности по передаче тепловой энергии за период январь - август 2019 года в размере 800 490 рублей 63 копеек, пеней в размере 66 591 рубля 26 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2019 №73/ТО/44-01АС, служебное удостоверение № 008450,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.01.2020г., копия диплома о высшем юридическом образовании от 24.02.2014 ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ИК №4 УФСИН России по ТО" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "ККС" о взыскании задолженности по передаче тепловой энергиизадолженности за оказанные услуги по пропуску тепловой энергии по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года за период январь - август 2019 года в размере 800 490 рублей 63 копеек, пеней в размере 66 591 рубля 26 копеек.

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по пропуску тепловой энергии по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019 г. в размере 912 982 рубля 89 копеек., пени за неисполнение обязательств по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года в размере 143 029 рублей 48 копеек согласно расчета пени.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Истец в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно представил в материалы судебного дела акты сверки расчетов.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзывах на исковое заявление, дополнительных документов в материалы дела не предоставил.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПосколькуФКУ "ИК №4 УФСИН России по ТО" является казенным учреждением, то осуществляется три раздельных бухгалтерских учета, в зависимости от видов деятельности, с привлечение труда осужденных, без привлечения труда осужденных и дополнительное бюджетное финансирование.

По указанной причине между истцом и ответчиком заключены три договора на потребление тепловой энергии и один договор на транзит.

Задолженность за потребление теплоэнергии по договору теплоснабжения №0199/Т от 20.04.2017г. относиться к виду деятельности без привлечения труда осужденных.

Задолженность по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года за период январь - декабрь 2019 года относиться к виду деятельности с привлечением труда осужденных.

Ответчик утверждает, что в период с января по август 2019 года по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года обязательства были погашены полностью, а именно, платежным поручением №477 от 18.04.2019 года часть долга за январь в сумме 65 008 руб. 12 коп. и остаток долга в сумме 735 482 руб. 51 коп. путем зачета встречных однородных требований в одностороннем порядке подоговору теплоснабжения №0199/Т от 20.04.2017г. Ответчик предоставил расчет задолженности согласно которого за период январь –декабрь 2019 года долга перед истцом по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года составил 177 500 рублей 37 копеек, а пени по состоянию на 08.09.2020 года составили 93 915 рублей 88 коп.

Довод ответчика о погашении части задолженности в сумме 847 036 рублей 49 коп. (в т.ч. 735 482 руб. 11 коп. основного долга за период январь-август 2019 года и 111 553 руб. 98 коп. неустойки за предыдущие периоды) на основании его заявления о проведении одностороннего зачета №1799 от 30.09.2019г. суд считает необоснованным.

В заявлении о зачете №1799 от 30.09.2019 указано, что зачет обязательств истца перед ответчиком возник на основании договора теплоснабжения №0199/Т от 01.04.2017г.

В заявлении о зачете требования должны быть точными, определенными, реально существующими и не вызывающими сомнений у другой стороны, те есть бесспорными.

Однако, как следует из материалов дела, в заявлении о зачете №1799 от 30.09.2019, в письме №2035 от 23.10.2019 и в акте сверки взаиморасчетов №238 от 30.09.2019 в качестве основания зачета указан несуществующий договор, то есть предмет зачета не является определенным, реально не существует и вызывает сомнения в своей бесспорности у истца, на что было указано в письмах №73/ТО/44-3119 от 03.10.2019 №73/ТО/44-3488 от 30.10.2019, и поскольку ответчик при подаче заявления о зачете ссылался на наличие задолженности с марта по сентябрь 2018 г., которая была полностью погашена на дату подачи искового заявления.

Между сторонами заключен государственный контракт на теплоснабжение №0199/Т от 20.04.2017 года.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за 2018 год и 2019 год истец признавал наличие задолженности за потребление тепловой энергии по государственному контракту на теплоснабжение №0199/Т от 20.04.2017 года.

Расчет ответчика о погашении суммы долга в размере 735 482 рубля 51 коп. на основании заявления о зачете №1799 от 30.09.2019 не верен, в частности, согласно акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года задолженность по государственному контракту на теплоснабжение №0199/Т от 20.04.2017 года на 01.01.2018 года составляла 825 995 рублей 71 коп. На момент соглашения о погашении кредиторской задолженности №3 от 14.03.2018 платежным поручением №371111 от 26.03.2018 на сумму 825 995 рублей 71 коп. задолженность за 2017 год погашена в полном объеме. На 01 января 2019 года задолженность по государственному контракту на теплоснабжение №0199/Т от 20.04.2017 составляла 1 148 630 рублей 71 коп. На основании соглашения о погашении кредиторской задолженности №1 от 11.03.2019 года платежным поручением №858659 от 18.03.2019 на сумму 774 167 руб. 88 коп. задолженность за 2018 год погашена частично. При этом, ответчик в заявлении о зачете №1799 от 30.09.2019 указывает на наличие задолженности с марта по сентябрь 2018 года, которая была погашена на дату подачи настоящего искового заявления.

В своих возражения ответчик указывает, что соглашение о погашении кредиторской задолженности №1 от 11.03.2019 заключено в отношении государственного контракта №0128/Т от 15.03.2017 года и не имеет отношение к государственному контракту на теплоснабжение №0199/Т от 20.04.2017 и указывает на реестровый номер контракта №1713200346619000004.

Довод ответчика ошибочен, поскольку проверка на сайте zakupki.gov.ru по реестровому номеру №1713200346619000004 указывает на соглашение о погашении кредиторской задолженности №1 от 11.03.2019 года, при этом ни в разделе «информация о контракте» ни в разделе «информация об исполнении (расторжении) контракта» не содержатся сведения о том, чтосоглашение о погашении кредиторской задолженности №1 от 11.03.2019 года заключено для исполнения государственного контракта №0128/Т от 15.03.2017 года. Проверка аналогичной информации в отношении государственного контракта №0128/Т от 15.03.2017 в реестре закупок (№1713200346617000006) также показала, что ни в разделе «информация о контракте» ни в разделе «информация об исполнении (расторжении) контракта» не содержатся сведения о том, что соглашение о погашении кредиторской задолженности №1 от 11.03.2019 года заключено для исполнения государственного контракта №0128/Т от 15.03.2017 года.

Утверждение ответчика о том, что оплата истцом счета №35 от 14.03.2019 года свидетельствует об оплате задолженности для исполнения государственного контракта №0128/Т от 15.03.2017 года ошибочно поскольку: в счете указано, что оплата произведена по соглашению №1; не указание в тексте соглашения о погашении кредиторской задолженности №1 от 11.03.2019, что оно заключено в отношении погашения задолженности по государственному контракту №0128/Т от 15.03.2017 года; на дату заключения соглашения №1 у истца не имелось задолженности по государственному контракту №0128/Т от 15.03.2017 года за период январь-сентябрь 2018 года; государственный контракт №0128/Т от 15.03.2017 года на сумму 2 705 001 рублей 09 коп. исполнен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №95446 от 26.12.2017 на сумму 532 001 руб. 63 коп., платежным поручением №36244 от 13.12.2017 на сумму 223 512 рублей 70 коп, платежным поручением №804917 от 14.11.2017 на сумму 52588 руб. 53 коп., платежным поручением №615409 от 28.09.2017 на сумму 526 618 руб. 63 коп., платежным поручением №173377 от 08.06.2017 на сумму 75 032 руб. 11 коп., платежным поручением №163663 от 06.06.2017 на сумму 316 218 руб. 05 коп., платежным поручением №158167 от 05.06.2017 на сумму 979 029 руб. 44 коп. 24 мая 2018 года был заключен государственный контракт теплоснабжения №0128/Т на сумму 600 000 руб. который был исполнен платежным поручением №78760 от 05.09.2018 на сумму 600 000 руб. 30.08.2018 года был заключен государственный контракт теплоснабжения №0128/Т на сумму 1 671 222 руб. 45 коп. он был расторгнут по соглашению сторон 11.12.2018 и исполнен на сумму 1 468 372 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №404822 от 26.11.2018 на сумму 504 792 руб. 16 коп., платежным поручением №398897 от 23.11.2018 на сумму 50 686 руб. 30 коп., платежным поручением №576496 от 27.12.2018 на сумму 535 770 руб. 32 коп., платежным поручением №512029 на сумму 377 123 руб. 82 коп.

Отсутствие у истца задолженности по государственному контракту теплоснабжения №0199/Т от 20.04.2017 года также подтверждается платежным поручением от 28.11.2019 на сумму 149 211 руб. 04 коп. по счету-фактуре №2039/2 от 31.12.2019 на сумму 123 926 руб. 53 коп., излишняя оплата засчитана в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, а именно, части задолженности за октябрь 2018 года. После чего сумма задолженности за октябрь 2018 года осталась в размере 116 810 руб. 01 коп., а общий размер задолженности за 2018 год составил 349 178 руб. 29 коп. На основании соглашения о погашении кредиторской задолженности №17 от 06.02.2020 года платежным поручением №858659 от 18.03.2020 года на сумму 774 167 рублей 88 коп. задолженность за 2018 год и январь-февраль 2019 года погашена полностью.

Таким образом, на дату проведения судебного заседания у истца отсутствует задолженность по государственному контракту теплоснабжения №0199/Т от 20.04.2017 года за период март 2018 года – февраль 2019 года и, следовательно, основания для проведения одностороннего зачета встречных однородных требований по письму №1799 от 30.09.2019г. не имеется.

Между сторонами спора заключен контракт на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года.

По условиям контракта истец оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии по своим тепловым сетям от котельной №16 ответчика в систему отопления и горячего водоснабжения населения пос. Белая гора.

Согласно материалам дела в рамках заключенного договора истцом оказаны услуги по передаче тепловой энергии по своим тепловым сетям от котельной №16 ответчика в систему отопления и горячего водоснабжения населения пос. Белая гора за период 2019 год на сумму 1 332 065 рублей 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Контрактом на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года сроки оплаты не определены.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены "Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации".

В силу пункта 75 указанных правил, теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Факт оказания услуг по передаче подтвержден истцом актами об оказании услуг и актами выполненных работ (приобщены судом в материалы дела).

Начисления по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года. за период январь-декабрь 2019 года у сторон совпадают и равняются 1 332 065 рублей 83 коп.

По расчету истца оплачено 419 082 рубля 94 коп., остаток задолженности 912 982 рубля 89 коп. без НДС.

По расчету ответчика оплачено 1 154 565 руб. 46 коп., остаток задолженности 177 500 рублей 37 копеек. с учетом одностороннего зачета на сумму 735 482 руб. 52 коп. Остаток признанной ответчиком задолженности добровольно не оплачен.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд удовлетворяет требования истца по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019 г. в размере 912 982 рубля 89 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пеню.

В соответствии с пунктом 4.3.2. контракта на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, «сторона 1» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Начало периода просрочки и применяемая учетная ставка ЦБ РФ в расчетах пени у истца и ответчика совпадают.

В соответствии с пунктом 4.3.2 контракта на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года размер пени по расчету истца составил 143 029 рублей 48 копеек за период с 16.02.2019 года по 25.02.2020 года включительно.

В соответствии с пунктом 4.3.2 контракта на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года размер пени по расчету ответчика составил 93 915 рублей 88 копеек за период с 16.02.2019 года по 08.09.2020 года включительно.

Исходя из вышеизложенного, и с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплатеоказанных услуг по передаче тепловой энергии установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, является правомерным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года в размере 143 029 рублей 48 коп.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из принятого судом решения и с учетом под. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», Указа Президента Российской Федерации от 13.10.2004г. №1314"Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний", государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в сумме 23 560 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по пропуску тепловой энергии по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019 г. в размере 912 982 рубля 89 коп., пени за неисполнение обязательств по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года в размере 143 029 рублей 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» задолженность за оказанные услуги по пропуску тепловой энергии по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019 г. в размере 912 982 рубля 89 коп., пени за неисполнение обязательств по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года в размере 143 029 рублей 48 коп., а всего 1 056 012 рублей 37 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 560 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Нестеренко