Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дусь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГП-Кард» ИНН (7107127806) ОГРН (1187154017313) к ООО «Спектр» ИНН (4217202497) ОГРН (1214200010463) о взыскании задолженности по договору № 05-08/21 от 12.08.2021 в размере 149 192 руб. 39 коп., пени за период с 01.12.2021 по 05.02.2022 в размере 1 406 руб. 08 коп., всего 150 598 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не допущен в судебное заседание на основании части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГП-Кард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Спектр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 05-08/21 от 12.08.2021 в размере 149 192 руб. 39 коп., пени за период с 01.12.2021 по 05.02.2022 в размере 1 406 руб. 08 коп., всего 150 598 руб. 47 коп.

Определением суда от 15.03.2022 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2022 суд, не располагая сведениями о получении ответчиком копии судебного акта о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив ответчику представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель истца не допущен в судебное заседание на основании части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с связи с отсутствием

документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, дополнительных документов не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12 августа 2021 года между ООО «ГП-Кард» (продавец) и ООО «Спектр» (покупатель) был заключен договор № 05-08/21 (далее - договор).

По условиям данного договора продавец обязался в торговых точках (автозаправочные станции, иные торгово-сервисные предприятия, на которых производится отпусков товаров) передавать товар (моторное топливо, сжиженные углеводородный газ, метан, другие нефтепродукты, сопутствующие товары, а также услуги придорожного сервиса, общественного питания, отпускаемые покупателю через торговые точки) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт (топливная карта – техническое средство со встроенным микропроцессором, магнитной полосой, бесконтактным интерфейсом, используемое при получении товара в торговых точках) в порядке, предусмотренном договором.

Количество карт, наименование товара, товарные ограничители определяются покупателем самостоятельно посредством личного кабинета либо указываются покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно приложению № 3 к договору, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.2.8 договора Стандартно к договору выдается две топливные карты на безвозмездной основе, которые должны быть возвращены продавцу при расторжении или окончании договора (п. 2.2).

По условиям договора обязательства продавца по передаче товара считаются исполненными продавцом и принятыми покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, а в случае невозможности такой регистрации по техническим или иным причинам в отношении топлива - с момента фактической передачи топлива держателю карты (п. 3.12).

По условиям п. 4.3.8 договора, в случае возникновения у покупателя задолженности по оплате товара в результате невыполнения покупателем финансовых условий договора либо в иных случаях, покупатель гарантирует погашение суммы возникшей задолженности в течение 3 (трех) рабочих дней от даты ее возникновения.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон по договору является календарный месяц (п. 5.2).

По условиям п. 5.3 договора, расчеты за товар производятся по ценам и в порядке, определяемым в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно п. 5.4 договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж). Покупатель осуществляет перечисление первого авансового платежа в размере десятикратной суточной потребности покупателя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения договора. Размер суточной потребности определяется покупателем самостоятельно.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 1113 от 30.08.2021, № 1457 от 30.09.2021, № 1721 от 30.10.2021, № 1871 от 30.11.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 949 192 руб. 39 коп.

Ответчик оплатил поставленный товар на сумму 800 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету истца.

В связи с отсутствием полной оплаты за поставленный товар истец направил ответчику претензию от 20.12.2021 с требованием об уплате суммы образовавшейся задолженности в размере 149 192 руб. 39 коп., которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемый спор возник в связи с поставкой истцом товара заказчику, следовательно, правоотношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств того, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар был оплачен в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчиком не произведен окончательный расчет за поставленный истцом товар, доказательств оплаты суммы задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 149 192 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

По условиям п. 7.7 договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в п. 4.3.8 договора, покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец просит взыскать с него неустойку за период с 01.12.2021 по 05.02.2022 в размере 1 406 руб. 08 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Судом установлено, что расчет произведен истцом, исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы договора, при этом размер пени, установленный договором (п. 4.3.8) составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того расчет произведен без учета отсрочки погашения задолженности на 3 рабочих дня дней от даты ее возникновения.

Следовательно, за период с 04.12.2021 по 05.02.2022 пени составляют 9 399 руб. 12 коп., а не 1 406 руб. 08 коп., как рассчитал истец.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате товара является установленным, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании пени за период с 04.12.2021 по 05.02.2022 является обоснованным, однако, учитывая тот факт, что суд не в праве выходить за пределы заявленных требований, а заявленная истцом сумма является меньше, чем сумма по расчету суда, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 1 406 руб. 08 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 518 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГП-КАРД» долг в размере 149 192 руб. 39 коп., неустойку в размере 1 406 руб. 08 коп., всего 150 598 руб. 47 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 518 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов