Решение № А68-3521/11 от 07.06.2011 АС Тульской области

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: info@tula.arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула

Дело №А68-3521/11

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Андреевой Е. В.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Захаров К.Т.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Fraterium Group» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОСП Пролетарского района г.Тулы

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, ООО «Арго», ООО «Комус-Р2», ОАО «Промсвязьбанк», Российское объединение инкассации (Росинкас) Центрального банка РФ

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района при исполнении исполнительного листа по делу № А35-4841/08-С17 от 22.12.2008г., выраженного в непринятии полных и исчерпывающих мер по его исполнению, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры в пределах предоставленных полномочий к фактическому исполнению исполнительного листа по делу № А35-4841/08-С17

при участии в заседании:

от заявителя – представитель по доверенности от 14.01.2011 ФИО1;

от ОСП – не явились, извещены увед. № 643546;

от УФССП по ТО – представитель по доверенности от 25.11.2010 ФИО2;

от ООО «Арго» - не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

от ООО «Комус-Р2» - не явился, извещен телеграмма № 253278/0550, 253278/0551;

от ОАО «Промсвязьбанк» - не явились, извещены увед. № 643522, 643539;

от Росинкас – представитель по доверенности от 06.06.2011 ФИО3

ООО «FrateriumGroup» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района при исполнении исполнительного листа по делу № А35-4841/08-С17 от 22.12.2008г., выраженного в непринятии полных и исчерпывающих мер по его исполнению, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры в пределах предоставленных полномочий к фактическому исполнению исполнительного листа по делу № А35-4841/08-С17, по основаниям, изложенным в заявлении.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г. Тулы ФИО4 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск заявителем срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель Российское объединение инкассации (Росинкас) Центрального банка РФ пояснил, что не имеет претензий к судебному приставу-исполнителю.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не представили в суд отзывы с обоснованием своих позиций.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Арбитражный суд установил:

22.01.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 70/27/16851/29/2009 на основании исполнительного листа № А35-4841/08-С17, выданного Арбитражным судом Курской области 22.12.2008г. по делу о взыскании с ООО «Арго» в пользу ООО «FrateriumGroup» долга в размере 9 576 279,76 руб.

22.05.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств.

05.10.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 70/27/18436/26/2009/70/27/56407/26/2009 на основании исполнительного листа № А35-4841/08-С17, выданного Арбитражным судом Курской области 22.12.2008г. по делу о взыскании с ООО «Арго» в пользу ООО «FrateriumGroup» долга в размере 9 576 279,76 руб.

11.10.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Данное постановление поступило в Курск 19.10.2010. Уведомление о вручении № 30000430042978 возвратилось в Тулу 22.10.2010. При этом согласно отметке на указанном уведомлении, письмо с постановлением об окончании исполнительного производства было получено ООО «FrateriumGroup» 19.12.2010г.

Заявление ООО «FrateriumGroup» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района при исполнении исполнительного листа по делу № А35-4841/08-С17 от 22.12.2008г., выраженного в непринятии полных и исчерпывающих мер по его исполнению, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры в пределах предоставленных полномочий к фактическому исполнению исполнительного листа по делу № А35-4841/08-С17, поступило в Арбитражный суд Тульской области 25.05.2011г.

Обосновывая заявленные требования, представитель заявителя пояснил, что просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, имевшее место в ходе исполнительного производства № 70/27/18436/26/2009/70/27/56407/26/2009, возбужденного 05.10.2009г. и оконченного 11.10.2010г.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя ООО «FrateriumGroup» заявлено не было.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении заявленного требования заявителю следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с п.1 ст.329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.198 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд считает, что процессуальный срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы при исполнении исполнительного листа по делу № А35-4841/08-С17 от 22.12.2008г. пропущен заявителем. Данный вывод основывается на том, что постановление об окончании исполнительного производства, в рамках которого, по мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, по данному исполнительному документу было получено заявителем 19.12.2010г., а жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя подана в суд только 25.05.2011г.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя пояснил, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя был установлен после ознакомления с оконченным исполнительным производством, но когда конкретно, пояснить не смог.

При этом заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, уважительность пропуска срока на обжалование не обосновывал. Обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться в суд ранее, судом не установлено.

В настоящее время, как пояснил представитель заявителя, ООО «FrateriumGroup» снова предъявило исполнительный лист по делу № А35-4841/08-С17 от 22.12.2008г. для взыскания.

На основании изложенного в связи с неуважительностью пропуска срока для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, суд отказывает ООО «FrateriumGroup» в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170 - 176, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «FrateriumGroup» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района при исполнении исполнительного листа по делу № А35-4841/08-С17 от 22.12.2008г., выраженного в непринятии полных и исчерпывающих мер по его исполнению, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры в пределах предоставленных полномочий к фактическому исполнению исполнительного листа по делу № А35-4841/08-С17 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Андреева Е. В.