Гражданский кодекс часть 1

ОВД по Ленинскому району Тульской области (далее по тексту решения также административный орган) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Предприниматель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель правообладателя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствии участвующих в деле лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела суд установил:

По сообщению гражданина от 27.05.2010 г. определением инспектора ГБППРиИАЗ ОВД по Ленинскому району от 27.05.2010 г. № 447 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ст. 14.10 КоАП РФ.

27.05.2010 г. сотрудниками административного органа была проведена проверка в магазине «Промтовары» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...>, в ходе которой было установлено, что предприниматель осуществляет продажу и хранение с целью продажи курток мужских в количестве 2 штук, маркированных товарным знаком «Адидас», маек спортивных мужских в количеству 6 штук, маркированных товарным знаком «Адидас», без разрешения правообладателя на право введения в гражданский оборот.

По данному факту составлен акт проверки от 27.05.2010 г., протокол осмотра помещений от 27.05.2010 г., протокол изъятия вещей и документов от 27.05.2010 г., которым были изъяты куртки мужских - 2 штуки, майки спортивные мужские - 6 штук.

Определением от 28.05.2010 г. назначено проведение административного расследования в отношении предпринимателя.

По делу об административном правонарушении была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» (определение начальника ОВД по Ленинскому району от 28.05.2010 г.).

Согласно заключению эксперта № 863 от 18.06.2010 г. представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас»; произведена не на производственных мощностях «Адидас»; без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

По данному факту инспектором административного органа составлен протокол об административном правонарушении № 2065/2554 от 31.08.2010 года в отношении предпринимателя ФИО1 в ее присутствии по ст. 14.10 КоАП РФ, которая согласилась с протоколом, о чем в последнем имеется отметка, который в порядке ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ передан по подведомственности на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Тульской области для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает:

1. имелось ли событие административного правонарушения;

2. имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении;

3. имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении;

4. полномочия административного органа, составившего протокол;

5. предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения;

6. имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол;

7. определяет меры административной ответственности.

ФИО1 зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя возбуждено полномочным на то лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении стало непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении от 31.08.2010 г. № 2065/2554 соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 Кодекса. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, которые могли бы повлечь за собой отказ в привлечении к административной ответственности, судом не установлено.

Согласно разделу 7 Гражданского Кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность, к которой относятся товарные знаки и знаки обслуживания, охраняется законом. Товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров (п. 1 ст. 1477 ГК РФ). То есть основная функция товарного знака - это способность отличать товары юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг других юридических лиц и предпринимателей.

Субъектами исключительного права на товарный знак могут быть (ст. ст. 1477, 1478 ГК РФ):

1) юридическое лицо;

2) индивидуальный предприниматель.

Основанием для предоставления правовой охраны товарного знака является его государственная регистрация (ст. 1479 ГК РФ). Государственная регистрация товарного знака осуществляется уполномоченным федеральным органом по интеллектуальной собственности (Роспатентом) путем включения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ (ГРТЗ).

На товарный знак, зарегистрированный в ГРТЗ, выдается свидетельство (ст. ст. 1480, 1481 ГК РФ). Свидетельство является документом, удостоверяющим приоритет и исключительное право на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Статьями 1488-1489 ГК РФ предусмотрено два основных способа распоряжения исключительным правом на товарный знак:

1) по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак;

2) по лицензионному договору.

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без этой регистрации указанные договоры считаются недействительными.

Следует учитывать, что согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия.

При этом обязательным условием является то, что товары не должны подвергаться какому-либо изменению, например, разбавляться, смешиваться с другими или даже переупаковываться.

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Конституционным Судом РФ в определении № 287-О от 20.12.2001 г. указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Материалами дела установлено, что владельцем исключительных прав на товарный знак «Adidas» является компания «Adidas-SalomonAG» (Adi-Dassler-Strasse 1-2, 91074, Herzogenaurach, Germany) в силу международной регистрации этого товарного знака (регистрационные номера свидетельств: № 414034 от 13.03.1975 г., № 414035 от 13.03.1975г., № 414037 от 13.03.1975 г., № R26376 от 29.10.1996 г., № 469145 от 03.04.1982 г., № 730835 от 17.03.2000 г., № 487580 от 25.08.1984 г.).

Товарный знак «Adidas» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности, членом которой является Российская Федерация, и на основании Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г. используется и защищается на территории России.

В соответствии с письмом Федеральной таможенной службы РФ от 23.08.2005 г. №06-65/28987 товарный знак «Adidas» включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (регистрационные номера в таможенном реестре №№ 00278/00078-001/Т3-171204, 00279/00078-001/Т3-171204, 00280/00078-001/Т3-171204, 00281/00078-001/Т3-171204, 00282/00078-001/Т3-171204, 00283/00078-001/Т3-171204, 00491/00141-001/Т3-220805).

Единственным уполномоченным импортером (дистрибьютером) данного товарного знака в силу лицензионного соглашения от 30 мая 1998 г. (регистрационный номер в Роспатенте 5147-5177) является ООО «Адидас» г. Москва.

Материалами дела подтверждается, что ни правообладатель, ни ООО «Адидас» с предпринимателем не заключали никакие соглашения об использовании товарного знака «Adidas». Следовательно, предприниматель не имела права использовать товарный знак «Adidas» посредством реализации товаров, маркированных указанным товарным знаком.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к которым в силу ст. 2.4 КоАП РФ, относятся лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке товаров, в обозначениях которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Данное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (сертификатов соответствия на товары с указанием держателя сертификата или непосредственно у правообладателя данной продукции, через официальные дистрибьюторские центры).

Однако, покупая товар у лица, не обладающего правом на использование товарного знака (правообладателя, дистрибьютора), и вступая, тем самым, в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, предприниматель располагала реальной возможностью запросить и получить от правообладателя исключительных прав и компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако он не предпринял должных мер и реализовывал контрафактный товар в нарушение требований законодательства.

Материалами дела доказан факт хранения, предложения к продаже предпринимателем ФИО1 товара, маркированного товарным знаком «Адидас», что является правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина предпринимателя выражена в форме неосторожности, так как предприниматель не предвидела возможности наступления вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).

Срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности согласно статье 4.5 КоАП РФ не истек, нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что действия предпринимателя образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Судом не установлено смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из принципа соразмерности назначаемого наказания совершенному правонарушению, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу. В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд, в случае неуплаты в добровольном порядке в соответствии со ст. 319 АПК РФ выдается исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Тульской области.

Реквизиты штрафа:

Получатель: УФК по Тульской области (ОВД по Ленинскому району)

ОКАТО 70232551000

БИК 047003001

ИНН <***>

КПП 713001001

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области по Тульской области

КБК 18811690050050000140

Наименование платежа: штраф милиции

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;

4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ОВД по Ленинскому району Тульской области (<...>) удовлетворить.

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Тула, проживающую по адресу: <...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Ленинского районного Совета народных депутатов 29.03.1996 г., к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas»: курток мужских - 2 штуки, маек спортивных мужских - 6 штук, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 27.05.2010 г. и находящихся на хранении в Арбитражном суде Тульской области в кабинете № 314.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Рыжикова