Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза в сумме 25 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 664 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Европапир» (ИНН 77-8502716 ОГРН <***>, ООО «Европапир»,107140 <...>)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой М.Н.,

в судебном заседании приняли участие:

отООО «Веста»: не явился, извещен,

от ООО «Партия»: директор ФИО1 протокол №16 от 07.08.2015г. общего собрания участников, паспорт,

от ООО «Европапир»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партия» о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку №7576 от 20.06.2017 в сумме 25 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2 664 рубля 04 коп. за период с 12.07.2017г. по 17.01.2019г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

По ходатайствуОбщества с ограниченной ответственностью «Партия» к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Европапир».

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Судебное заседание проведено арбитражным судом в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исковое заявление основано на следующих обстоятельствах.

Между ООО «Веста» (исполнитель) и ООО «Европапир» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза №7576 от 20.06.2017 в соответствии с которой исполнитель обязуется осуществить перевозку груза от грузоотправителя грузополучателю по адресу: ООО «Партия» <...> склад 12. Плательщиком за перевозку груза указано: ООО «Партия»» <...> склад 12. Стоимость перевозки указана: 25 000 руб. Условия оплаты: в течение 15 банковских дней по ТТН. Перевозку груза осуществляет автомобиль Рено к776рх46, водитель ФИО2

ООО «Веста» 19.06.2017 на автомобиль Рено к776рх46 водителю ФИО2 выдан путевой лист №940.

Согласно товарной накладной №мс7576 от 20.06.2017 водителем ФИО2 по доверенности №563 от 20.06.2017 выданной ООО «Партия» от грузоотправителя Северо-Западный филиал «Европапир» был принят груз «белая офисная бумага А IQultra 80г А4 210*297 мм 500л/пч 5 пч/кор 300 пч/пал Монди СЛПК ОАО, Россия» на сумму 705 192 руб. 90 коп. с НДС 18%.

Грузополучателем втоварной накладной №мс7576 от 20.06.2017 значиться ООО «Партия» » <...> склад 12.

Согласно товарной накладной №мс7576 от 20.06.2017 и транспортной накладной грузополучатель получил груз 21.06.2017

Поскольку срок оплаты за доставленный груз согласно договора-заявка на перевозку груза №7576 от 20.06.2017 истек в июле 2017 года, однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2018 о взыскании задолженности по оплате услуг за перевозку груза в размере 27 959 руб. 93 коп., однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям.

ООО «Партия» не является стороной по договору-заявка на перевозку груза №7576 от 20.06.2017, следовательно, обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза у общества не возникло. Обращает внимание суда, что вдоговоре-заявке на перевозку груза №7576 от 20.06.2017 подписи со стороны заказчика и исполнителя не имеют расшифровки, а подписи уполномоченного лица и печать ООО «Партия» вообще отсутствует.

Между ООО «Партия» (покупатель) и ООО «Европапир» (продавец) заключен договор купли-продажи №123 от 22.07.2015 по условиям которого ООО «Европапир» продает бумажную продукцию согласно принятой к исполнению заявке-спецификации покупателя.

Условия договора купли-продажи №123 от 22.07.2015 являются неотъемлемой частью любой отгрузки и/или сделки сторон, совершенной после его подписания.

П. 1.2. договора купли-продажи №123 от 22.07.2015 сторонами согласно, что поставка продукции может осуществляться посредством доставки силами продавца продукции покупателю (или указанному им грузополучателю) со склада продавца.

Разделом 2 договора купли-продажи №123 от 22.07.2015 установлен порядок и условия расчетов.

Раздел 2 договора купли-продажи №123 от 22.07.2015 исключает возникновение обязательств у покупателя в части оплаты истцу перевозку груза.

Абзацем 3 п. 2.1.договора купли-продажи №123 от 22.07.2015 установлено, что в случае согласия покупателя, продавец организует доставку приобретенной покупателем продукции до указанного покупателем пункта назначения. Порядок оплаты или возмещения расходов продавца по организации доставки указывается в общем или отдельном счете, направляемым покупателю установленным в настоящем пункте способом.

Во исполнение условий договора купли-продажи №123 от 22.07.2015, учитывая покупку товара со склада продавца, доставка продукции покупателю была организована продавцом в рамках договора купли-продажи №123 от 22.07.2015, согласно которому расходы продавца по организации доставки были включены в общий счет, направленный покупателю, позднее им оплаченный согласно платежного поручения №901 от 20.07.2017 г.

Таким образом, ООО «Партия» не признает себя надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Между ООО «Веста» и ООО «Европапир» заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг №12508-1 от 25.08.2016 г. согласно которому клиент (ООО «Европапир») поручает экспедитору (ООО «Веста»), а экспедитор принимает на себя обязательства за счет клиента осуществить доставку грузов в пункты назначения, указанные клиентом, в согласованные сторонами сроки и в соответствии с температурным режимом, указанным клиентом.

В разделе 15 «обязанности экспедитора» договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №12508-1 от 25.08.2016 г. установлено, что экспедитор при расчете платы за оказанные услуги обязан руководствоваться условиями настоящего договора, а также тарифами, отраженными в приложении к указанному договору.

В п.5.1. договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №12508-1 от 25.08.2016 г. предусмотрено, что расчеты между экспедитором и клиентом за оказанные услуги производятся на основании выставляемого экспедитором документов на оплату.

В п. 5.3. договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №12508-1 от 25.08.2016 г. предусмотрено, что оплата оказанных услуг производиться клиентом в течение 10 банковских дней с момента получения пакета документов.

В рамках указанных правоотношений между ООО «Веста» и ООО «Европапир» была осуществлена поставка груза «белая офисная бумага А IQ ultra 80г А4 210*297 мм 500л/пч 5 пч/кор 300 пч/пал Монди СЛПК ОАО, Россия» на сумму 705 192 руб. 90 коп. с НДС 18%.

ООО «Веста» были оказаны ООО «Европапир» транспортные услуги согласно транспортной накладной от 20.06.2017 г.

За оказанные услуги ООО «Европапир» со стороны истца был выставлен счет-фактура №240 на сумму 39 500 руб. с НДС, который был оплачен клиентом платежным поручением №11935 от 10.10.2017 г.

Учитывая договор оказания транспортно-экспедиционных услуг №12508-1 от 25.08.2016 г. основания для предъявления иска отсутствуют.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью «Европапир» в удовлетворении исковых требований просит отказать полностью.

ООО «Европапир» отрицает факт заключения с ООО «Веста» договора-заявки на перевозку груза №7576 от 20.06.2017 г., считает, что договор-заявка на перевозку груза №7576 от 20.06.2017 имеет признаки сфальсифицированного доказательства, а именно:

-проставленный оттиск печати ООО «Европапир» не используется обществом в рамках хозяйственной деятельности, и когда-либо из уполномоченных лиц организации не использовался,

-имеющая подпись со стороны заказчика не является подписью уполномоченного лица на совершение юридически значимых действий, общество не располагает сведениями, чья именно подпись содержится в документе,и кто-либо из уполномоченных лиц организации данный документ не подписывал,

- не указаны полные официальные реквизиты заказчика, не указана должность подписанта со стороны заказчика, а также отсутствует расшифровка подписи подписанта (ФИО).

ООО «Европапир» считает, что услуги перевозки груза по товарной накладной №мс7576 от 20.06.2017 и транспортной накладной от 20.06.2017 оказаны в рамках заключенного между сторонами договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №12508-1 от 25.08.2016 г.

По факту оказаниям услуг между сторонами был подписан универсальный передаточный документ №240 от 30.06.2017 на сумму 39 500 руб. с учетом НДС 18%

В соответствии с условиями договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №12508-1 от 25.08.2016 г. ( п.3.9, п.5.1 и п.5.3) 10.10.2017 ООО «Европапир» произвело оплату оказанных услуг по перевозке груза на сумму 39 500 руб. согласно платежного поручения №11935 от 10.10.2017 в котором в назначении платежа содержится ссылка на номер универсального передаточного документа.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Как установлено материалами дела, пояснениями участников процесса, между ООО «Веста» и ООО «Европапир» заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг №12508-1 от 25.08.2016 г. согласно которому клиент (ООО «Европапир») поручает экспедитору (ООО «Веста»), а экспедитор принимает на себя обязательства за счет клиента осуществить доставку грузов в пункты назначения, указанные клиентом, в согласованные сторонами сроки и в соответствии с температурным режимом, указанным клиентом (далее - Договор).

В соответствие с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Часть 3 указанной статьи ГК РФ предусматривает, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно п. 2.1. Договора, перевозка грузов осуществляется на основании заявок, переданных клиентом экспедитору любым удобным способом. Под машино-сменой понимается выполнение одной заявки клиента в течение одного календарного дня.

В рамках вышеуказанного Договора и на основании поручения экспедитору, экспедитор организовал доставку груза: «белая офисная бумага А IQ ultra 80г А4 210*297 мм 500л/пч 5 пч/кор 300 пч/пал Монди СЛПК ОАО, Россия» на сумму 705 192 руб. 90 коп. с НДС 18%, из пункта отправления: Северо-Западный филиал «Европапир» <...> пункт назначения: ООО «Партия» » <...> склад 12, что следует из товарной накладной №мс7576 от 20.06.2017 и транспортной накладной от 20.06.2017.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Пунктом 5.1., 5.3. Договора предусмотрено, что клиент обязан оплачивать услуги экспедитора в соответствие с документами на оплату поименованными в п. 3.9 Договора в течение 10 банковских дней с момента получения правильно оформленного комплекта документов.

По факту оказаниям услуг между сторонами был подписан универсальный передаточный документ №240 от 30.06.2017 на сумму 39 500 руб. с учетом НДС 18% за транспортные услуги по маршруту Санкт-Петербург-Тула 20.06.2017 водитель ФИО2

В соответствие с п. 2 ст. 5 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Все вышеуказанные денежные обязательства на дату настоящего искового заявления клиентом исполнены согласно платежного поручения №11935 от 10.10.2017 г.

Следовательно, в целях взыскания дополнительных расходов понесенных экспедитором в интересах клиента важным является установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции, а также по чьей вине такие расходы были понесены.

Принимая во внимание что ООО «Европапир» в полном объеме оплатил стоимость оказанных транспортно-экспедиторских услуг и не имеет просрочки исполнения данного обязательства, то требования истцао взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку №7576 от 20.06.2017 в сумме 25 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2 664 рубля 04 коп. за период с 12.07.2017г. по 17.01.2019г. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований государственная пошлина в сумме 2 000 руб. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., а всего 17 000 рублей относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Веста» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., а всего 17 000 руб.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко