АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5
Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело №А68-7222/2012
дата объявления резолютивной части решения «19» ноября 2012г.
дата изготовления решения в полном объеме «21» ноября 2012г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью биодинамическая ферма «Живая земля» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 9 301 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 466 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности
ответчика: не явился, извещен (в т. ч. публично)
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Тулаэнергосбыт» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью биодинамическая ферма «Живая земля» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности 9 301 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 466 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор № 1907 от 25.11.2004 года, счета на оплату, счета-фактуры, ведомости потребления электроэнергии за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года.
В судебном заседании 01.11.2012 истец представил заявление об уточнении исковых требований б/н от 01.11.2012, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 9 301 руб. 76 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 466 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Судом указанное уточнение было принято и приобщено к материалам дела.
В судебном заседании 19.11.2012 истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований б/н от 01.11.2012.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, суд рассмотрел настоящее дело в его отсутствие.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 25.11.2004 года был заключен договор на снабжение электрической энергией № 1907 в редакции дополнительных соглашений № 3546 от 13.12.2011, № 3423 от 07.11.2011, от 18.10.2010, от 22.08.2007, от 26.09.2006, от 01.09.2005 (далее - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать абоненту (ответчику) электрическую энергию в соответствии с условиями и величинами потребления, указанными в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется обеспечивать надежность и безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, согласно категории электроснабжения, а также оплачивать потребленную электрическую энергию за расчетный период в сроки, установленные договором и по ценам, установленным решениями региональной (Федеральной) энергетической комиссии.
Истец, свои обязательства по поставке электроэнергии в соответствии с п. 1.1 договора выполнил, но ответчик в нарушение п. 2.2 договора, поставленную электроэнергию принял, но своевременно не оплатил.
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 9 301 руб. 76 коп. по оплате поставленной электроэнергии за период с июля по декабрь 2011 года подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 30063 от 31.07.2011, № 34984 от 31.08.2011, № 40089 от 30.09.2011, № 45203 от 31.10.2011, № 50278 от 30.11.2011, № 55282 от 31.12.2011, счетами на оплату № 25701 от 31.07.2011, № 31631 от 31.08.2011, № 34916 от 30.09.2011, № 38618 от 31.10.2011, № 42326 от 30.11.2011, № 46748 от 31.12.2012, ведомостями потребления электрической энергии за июль 2011, август 2011, сентябрь 2011, октябрь 2011, ноябрь 2011, декабрь 2011, согласно которым ответчик поставленную электроэнергию принял, но своевременно не оплатил.
В силу п. 4, п. 5 договора, расчетным периодом за электроэнергию принимается один календарный месяц. Абонент обязуется оплачивать энергию в следующие сроки: до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, энергопотребление, предусмотренное договором на расчетный месяц в Приложении № 1 к договору, в размере, согласно Приложению № 1 А к договору. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию и другие платежи, производится абонентом, с учетом фактически произведенного платежа, до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета по показаниям приборов учета, который абонент получает в энергоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчётным.
Претензионный порядок досудебного урегулирования спора сторонами по договору соблюден.
Согласно п. 15 договора, споры при заключении договора и в период его исполнения, разрешаются путем совместного рассмотрения разногласий с участием представителей сторон, а при не достижении согласия, в Арбитражном суде Тульской области.
Истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение № 3641/29 от 19.10.2011 с требованием об оплате задолженности за потребление электрической энергии, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Отсутствие своевременной оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подтверждены документально, и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из нормы ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец пояснил, что ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность не оплатил, ответчик доказательств обратного не представил.
На основании изложенного, задолженность в сумме 9 301 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФпроценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 466 руб. 06 коп., за период с июля 2011 по декабрь 2011 года по состоянию на 03.07.2012, в соответствии с приложенным к исковому заявлению расчётом.Названный расчет проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом платежным поручением № 3545 от 01.08.2012 при подаче искового заявления для рассмотрения спора в арбитражном суде Тульской области.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью биодинамическая ферма «Живая земля» в пользуоткрытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» денежные средства в размере 9 767 руб. 82 коп., в том числе задолженность в сумме 9 301 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 466 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что жалоба была предметом рассмотрения Двадцатого арбитражного апелляционного суда или Двадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области
Судья С.В. Нестеренко