Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

         АО "ТЫВАЭНЕРГО" (Рабочая, д. 4, Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДАРА" (Красные казармы , д. 7, кв. 3, г.Пермь, Пермский край, ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора от 26.04.2021 №1.9/05.143.21 на выполнение комплексных кадастровых работ по формированию границ публичных сервитутов, технической инвентаризации и устранение границ охранных зон электросетевых объектов, о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки с 31.03.2021 по день фактической оплаты от суммы 2 300 975,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 505 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.04.2022 (сроком действия до 28.04.2025);

от ответчика – не явились, 

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ООО "ДАРА" о расторжении договора от 26.04.2021 №1.9/05.143.21 на выполнение комплексных кадастровых работ по формированию границ публичных сервитутов, технической инвентаризации и устранение границ охранных зон электросетевых объектов, о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки с 31.03.2021 по день фактической оплаты от суммы 2 300 975,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 505 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.06.2022 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило уточненное исковое заявление, просит суд расторгнуть договор от 26.04.2021 №1.9/05.143.21 на выполнение комплексных кадастровых работ по формированию границ публичных сервитутов, технической инвентаризации и устранение границ охранных зон электросетевых объектов АО "Тываэнерго", взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки с 31.10.2021 до даты вступления в законную силу судебного решения от суммы 2 300 975, 75 рублей, взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 34 505 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования от 07.06.2022  поддерживает, просит суд расторгнуть договор от 26.04.2021 №1.9/05.143.21 на выполнение комплексных кадастровых работ по формированию границ публичных сервитутов, технической инвентаризации и устранение границ охранных зон электросетевых объектов АО "Тываэнерго", взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки с 31.10.2021 до даты вступления в законную силу судебного решения от суммы 2 300 975, 75 рублей, взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 34 505 рублей.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  арбитражный суд установил.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 26.04.2021 № 1.9-05.143.21.

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика «Комплекс кадастровых работ по формированию границ публичных сервитутов, технической инвентаризации и установление охранных зон объектов электросетевого хозяйства АО «Тываэнерго» - и сдать результат работ Заказчику в сроки, указанные в договоре.

Объем выполнения работ определен в Приложении №1 к настоящему договору (п.1.2. договора).

Пунктом 1.4. договора стороны согласовали, что сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным сторонами календарным планом выполнения работ (приложение №6), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 6 договора предусмотрены обязательства сторон.

Согласно п.6.1.4 подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с установленным сроком. В случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работы или делающих дальнейшее продолжение работы невозможным, немедленно поставить об этом в известность заказчика.

В силу п.8.3. договора в случае просрочки подрядчиком сроков выполнения работ, определенных календарным планом выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки и возмещает заказчику причиненные убытки.

Согласно п.1.3. Технического задания (приложение №2 к договору) дата начала выполнения работ- с момента подписания настоящего договора, дата окончания выполнения работ -  не позднее 31.10.2021.

Согласно п.1.3. Технического задания (приложение №3 к договору) дата начала выполнения работ- с момента подписания настоящего договора, дата окончания выполнения работ -  не позднее 30.12.2021.

Согласно п.1.3. Технического задания (приложение №4 к договору) дата начала оказания услуг – по мере выполнения работ по технической инвентаризации, дата окончания оказания услуг по договору -  30.11.2022.

В нарушении п.6.1.12 договора ответчик информацию о ходе выполнения работ, еженедельные отчеты о выполнении работ не предоставлял.

20.10.2021, 15.02.2022 истцом в адрес ответчика направлены претензии № 1.9/1/83, № 1.9/1.1/4450-исх.

15.02.2022 истец направил соглашение о расторжении договора № 1.9/1/84 в связи с тем, что ответчик не выполняет условия договора и информация о ходе работ отсутствует.

Письма и претензии истца ответчик оставил без ответов, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон; по решению суда; в случае одностороннего отказа стороны договора от его исполнения.

Иск в рассматриваемой части истец мотивировал статьей 450 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В качестве существенного нарушения договора истец указал, что ответчиком не выполняются работы, предусмотренные договором, не предоставляются отчеты о выполненных работ.

Суд соглашается с позицией истца о том, что перечисленные нарушения договора со стороны ответчика являются существенными.

Согласно пункту 6.1.4. договора исполнитель обязан поставить в известность заказчика в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход услуг или делающих дальнейшее продолжение услуг невозможным.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств возникновения таких обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и правомерным требование истца о расторжении договора.

Кроме того, суд на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 8.3. договора удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки с 31.10.2021 до даты вступления в законную силу судебного решения от суммы 2 300 975, 75 рублей.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 71, 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик является коммерческой организацией; каких-либо заявлений, ходатайств в части требования истца о взыскании пени ответчик суду не направил; договор с включением в него пункта 8.3. об ответственности исполнителя ответчик подписал без разногласий.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор № 1.9-05.143.21 от 26.04.2021 на выполнение комплексных кадастровых работ по формированию границ публичных сервитутов, технической инвентаризации и устранение границ охранных зон электросетевых объектов АО»Тываэнерго».

Взыскать с ООО "ДАРА" (Красные казармы , д. 7, кв. 3, г.Пермь, Пермский край, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ТЫВАЭНЕРГО" (Рабочая, д. 4, Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки с 31.10.2021 до даты вступления в законную силу судебного решения от суммы 2 300 975, 75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Возвратить АО "ТЫВАЭНЕРГО" (Рабочая, д. 4, Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 505 рублей по платежному поручению № 1442 от 06.04.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в срок, не позднее месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                      Ондар Ч.Ч.