Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Енисейагролизинг» к Муниципальному унитарному предприятию МТС «Тандынское» о взыскании 1 544 373,8 руб. задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 443,74 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Борбак-оола А.М.- председателя кооператива, ФИО1 – представителя по доверенности от 06.06.2010г.,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный кооператив «Енисейагролизинг» (далее –лизингополучатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Тандынская машинно-технологическая станция (далее - сублизингополучатель) о взыскании 1 544 373, руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 1 053 702,65 руб. по договору субаренды № 61 от 17.10.2003 года, вознаграждение по договору в сумме 308 024,23 руб., пени в размере 182 646,92 руб. От взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 443,74 руб. истец отказался в связи с тем, что заявлял ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В материалах дела имеется почтовое уведомление от 25 августа 2010 г. о том, что данная организация по указанному в определении суда адресу не значится. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о неуважительности не явки ответчика в судебное заседание и рассматривает дело в порядке ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.06.2010г. полное наименование МУП МТС «Тандынское» предоставленной налоговым органом по запросу суда - муниципальное унитарное предприятие Тандынская машинно-технологическая станция, ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, 17.10.2003 года ГУП «Ресагротехцентр» и МУП МТС «Тандинское» заключили договор субаренды (лизинга) № 61.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает в субаренду сельскохозяйственный комбайн «Енисей-1200-1М17».

В пункте 1.3. договора указано, что арендодатель владеет техникой на основании договора сублизинга № 2003/7 от 19.09.2003 г., заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Сибагролизинг» с ГУП «Ресагротехцентр».

16.11.2007 года соглашением о переводе долга, Сельскохозяйственный кредитный производственный кооператив «Енисейагролизинг» принял на себя права и обязанности лизингополучателя - Государственного унитарного предприятия «Ресагротехцентр» по договору финансового лизинга № 2006/НП-317 от 05.09.2006 года, что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 16.11.2007 года.

27.10.2008 года согласовав с ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) ГУП «Ресагротехцентр» и СКПК «Енисейагролизинг» заключили соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № 2006/НП – 317 от 05.09.2006 года.

Как подтверждается материалами дела, Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Енисейагролизинг» является правопреемником ГУП «Ресагротехцентр» по договору сублизинга № 61 от 17.10.2010 года, поскольку произошла перемена лиц в обязательстве.

По условиям договора субаренды № 61 от 17 октября 2003 г., арендодатель предоставляет арендатору во владение и пользование имущество в соответствии с актом приема-передачи, по согласованной с арендатором цене, за оговоренную плату на весь срок аренды.

Согласно пунктам 1.1.,1.2 предметом договора субаренды является сельскохозяйственный комбайн «Енисей-1200-1М-17», в количестве 1шт, сроком на 84 месяца. Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что авансовый платеж составляет 193 231,20 рублей, ежемесячный платеж -19 923,60 рублей.

Согласно п. п. 3.3 договора платежи по договору осуществляются арендатором в соответствии с "Графиком осуществления платежей по договору субаренды", указанном в Приложении N1.

Актом сдачи-приемки от 18 октября 2003 г. подтверждается факт передачи предмета лизинга (комбайна «Енисей-1200-1М-17») МУП Тандынская МТС.

В связи с неоплатой платежей по договору сублизинга № 61 от 17.10.2003г., СКПК «Енисейагролизинг» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателя в качестве предмета лизинга.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 № 164-ФЗ, по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Договор от 17.10.2003 года № 61, заключенный между истцом и ответчиком, является договором финансовой аренды (сублизинга).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктами 2, 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора субаренды (приложение N 1) сумма ежемесячных платежей составляет 19 923,6 рублей. Таким образом, сумма долга по платежам с ноября 2003 г. составляет – 1 053 702,65 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку за период с ноября 2003 г. ответчик оплату лизинговых платежей не производил, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, доказательства внесения платежей за указанный период ответчиком не представлены. Согласно расчету сумма основного долга составляет 1 053 702,65 рублей, пени за просрочку платежа – 182 646,92 рубля, вознаграждения – 308 024,23 рубля.

Судом проверен и признан обоснованным расчет суммы основного долга, пени и вознаграждения.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца ходатайствовал перед подачей иска об отсрочке уплаты государственной пошлины и в случае удовлетворения иска просил взыскать ее с ответчика.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28443,74 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Енисейагрлизинг» удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тандынская машинно-технологическая станция, находящегося по адресу: Республика Тыва, Тандинский кожуун, <...> а, ОГРН <***> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Енисейагролизинг», находящегося по адресу: <...>, кааб. 209 задолженность по договору в сумме 1 053 702,65 рублей, пени в размере 182 646,92 рубля, вознаграждение в размере 308 024,23 рубля в общей сумме 1 544 373,8 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тандынская машинно-технологическая станция государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 28443,74 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Маады Л.К-Б.