Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи  Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Туваводавтоматика» ИНН (1701006362)

          об установлении факта принадлежности свидетельства №9828 от 12.07.1995 года о предоставлении земельного участка по адресу: <...> под производственную базу общей площадью 1440 кв.м. на праве постоянного владения землей ОАО «Туваводавтоматика»,

при участии:

от заявителя: директор Общества ФИО1, ФИО2, представитель по доверенности от 14.07.2020г.,

от третьих лиц ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Тыва», Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии г. Кызыла, Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Тыва: не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Туваводавтоматика» ИНН (1701006362) (далее – ОАО «Туваводавтоматика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства №9828 от 12.07.1995 года о предоставлении земельного участка по адресу: <...> под производственную базу общей площадью 1440 кв.м. на праве постоянного владения землей ОАО «Туваводавтоматика».

 Определением от 13 июля 2020 года суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии г. Кызыла; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Тыва»; Управление Федеральной  службы кадастра и картографии по Республике Тыва.

17.09.2020 года истец уточнил свои исковые требования, просил признать за ОАО «Туваводавтоматика»  ИНН (1701006362) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: <...>, общей площадью 1440 кв.м.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковые требования основаны на пункте 9 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.10.2001 N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункте 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы принадлежностью земельного участка истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебное заседание третьи лица не явились. Доказательства надлежащего извещения третьих лиц имеются в материалах дела. От третьих лиц заявлений и ходатайств о возможности и невозможности рассмотрения дела без их участия не поступало.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,12 июля 1995 года на основании Распоряжения Минсельхоза РФ № 57 от 26.01.1995 года Городской земельный комитет предоставил ОАО «Туваводавтоматика» земельный участок по адресу: <...> под производственную базу общей площадью 1440 кв.м. на праве постоянного владения землей.

Земельный участок имеет кадастровый номер 17:18:0105019:49.

Согласно свидетельству № 9828 от 12.07.1995 года право владения землей принадлежит СХМНУ ГП «Туваводмелиорация».

ОАО «Туваводавтоматика» преобразовано из специализированного хозрасчетного монтажно-наладочного участка (СХМНУ) «Туваводавтоматика» (постановление председателя администрации г. Кызыла от 28 августа 1996 года № 890).

Постановлением главы Администрации г. Кызыла от 17 февраля 1994 года № 205 СХМНУ «Туваводавтоматика» зарегистрировано в организационно-правовой форме -государственное предприятие (ГП). Место нахождение данного юридического лица - <...>.

Постановлением председателя Администрации г. Кызыла от 28.08.1996г. №890 зарегистрировано ОАО «Туваводавтоматика», преобразованное из специализированного хозрасчетного монтажно- наладочного участка «Туваводавтоматика».

Приказом Министерства Мелиорации и водного хозяйства РСФСР от 11 августа 1988 года Тувинский нехозрасчетный участок СМНУ «Востоксибавтоматика» объединения «Росводавтоматика» подчинено объединению «Туваводмелиорация».

Как указывает истец, фактически земельный участок по адресу: <...>, был предоставлен СХМНУ «Туваводавтоматика», правопреемником которого является ОАО «Туваводавтоматика».

Правопреемником Проектно-строительно-экплуатационного объединения «Туваводмелиорация» в настоящее время является Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Тыва»

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Тыва» в судебном заседании признала факт выделения земельного участка по адресу: <...> под производственную базу общей площадью 1440 кв.м. Открытому акционерному обществу «Туваводавтоматика». Каких либо прав на спорный земельный участок у третьего лица не имеется.

18.11.2019г. ОАО «Туваводавтоматика» обратилось в Управление Росреестра по РТ с заявлением о регистрации права на данный земельный участок.

Уведомлением от 30.12.2019г. обществу было отказано в совершении государственной регистрации права в связи с тем, что в свидетельстве в качестве лица, владеющего земельным участком указано СХМНУ ГП «Туваводмелиорация».

03.06.2020г. ОАО «Туваводавтоматика» обратилось в Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии г. Кызыла с просьбой внести исправления в правоустанавливающий документ на землю в части наименования юридического лица, правильно указав фактического его владельца - СХМНУ «Туваводавтоматика».

Письмом от 30.06.2020г. Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии г. Кызыла указал на необходимость установления данного факта в судебном порядке.

По информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва от 17.03.2020г. №05-32/01673 юридическое лицо «СХМНУ ГП «Туваводмелиорация» в ЕГРЮЛ отсутствует.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ОАО «Туваводавтоматика» является <...>.

Истцом в материалы дела представлены доказательства несения расходов на содержание земельного участка (оплата земельного налога).

Согласно справок, представленных Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 14.08.2020г., Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии г. Кызыла от 21.08.2020г., Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.08.2020г., земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105019:49, общей площадью 1440 кв.м. в реестре федеральной, республиканской и муниципальной собственности не состоит.

Полагая, что у истца имеется право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выбор конкретного способа защиты права зависит не только от воли лица, обращающегося в суд, но и от тех обстоятельств, при наличии которых испрашивается судебная защита.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанные задачи судопроизводства являются основополагающими, а потому при рассмотрении арбитражных дел суд в первую очередь должен руководствоваться принципом эффективности и полноты судебной защиты.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу указанной правовой нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

При обращении заинтересованного лица в арбитражный суд с настоящим иском, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд устанавливает: наличие спорного имущества, его индивидуально - определенные признаки, наличие одного из обстоятельств, с которыми закон связывает приобретение права постоянного (бессрочного) пользования на имущество. Необходимым условием удовлетворения такого иска является подтверждение истцом своих прав на спорное имущество.

Признание права как способ судебной защиты направлено на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях и представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права.

В данном случае предъявление требования о признании права имеет целью устранить сомнения в принадлежности истцу права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.

Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Арбитражный суд исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие права истца, применительно к законодательству действующему на момент их оформления пришел выводу о наличии у него прав землепользования в настоящее время и, как следствие о возможности признания за Открытым акционерным обществом «Туваводавтоматика» ИНН (1701006362) права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: <...>, общей площадью 1440 кв.м. с кадастровым номером 17:18:0105019:49.

Суд признает подтвержденным тот факт, что данный земельный участок по адресу: <...>, был предоставлен СХМНУ «Туваводавтоматика», которое является правопреемником ОАО «Туваводавтоматика», что впоследствии явилось основанием для возникновения у последнего права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

При таких обстоятельствах уточненное исковое заявление Открытого акционерного общества «Туваводавтоматика» следует удовлетворить.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

          Уточненное исковое заявление Открытого акционерного общества «Туваводавтоматика» удовлетворить.

Признать за Открытым акционерным обществом «Туваводавтоматика» ИНН (1701006362) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 17:18:0105019:49, расположенным по адресу: <...>, общей площадью 1440 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек