Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению милиции общественной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: не явились,

от лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

установил:

Милиция общественной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», представителя германских фирм «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл маркетинг Б.В.», являющихся правообладателями торгового знака «ADIDAS».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 30.03.2010 г. № 10138.

Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Ответчик в судебном заседании не возражает против заявленных требований, полностью признает свою вину в совершенном правонарушении.

Третье лицо – ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явилось, отзыва на заявление не направило.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заместителя начальника юридического отдела общества с ограниченной ответственностью «Власта - Консалтинг» ФИО2 о реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 спортивной продукции с признаками контрафактности. 01.12.2009 г. проведена проверка магазина «Элит» по адресу: <...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 В ходе проверки выявлен факт реализации спортивной одежды, с нанесенным на них товарным знаком фирмы «Adidas» без договора с правообладателем, изъяты спортивная одежда и для проведения товароведческой экспертизы качества изъятых товаров в Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел по Республике Тыва. Проведенной экспертизой установлено, что представленные на экспертизу товары не соответствуют ГОСТ 10581-91 от 01.01.1993 г. «Изделия швейные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение», то есть не соответствует требованиям нормативно-технической документации на данный вид изделий.

На основании поступившего материала по факту продажи, не соответсвующей требованиям продукции инспектором ЦБППР и ИАЗ милиции общественной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от 21.12.2009 г. серии Д № 000262.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы и пояснения сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления от 13.11.2009 г. ООО "Власта Консалтинг", представляющего интересы компаний "Адидас АГ" и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.", установлено, что предпринимателю правообладателями товарного знака не предоставлялось согласие на реализацию товаров, маркированных товарным знаком «ADIDAS», соответственно, изъятые товары имеют признаки несоответствия оригинальной продукции "ADIDAS", содержат незаконное воспроизведение товарных знаков "ADIDAS" и являются контрафактными. Реализация указанной продукции производилась с нарушением прав правообладателя.

Согласно заявлению представителя по защите товарных знаков "ADIDAS" исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на указанные товарные знаки принадлежат германским фирмам «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл маркетинг Б.В.», которые никаких договоров либо соглашений с индивидуальным предпринимателем ФИО1 не имеет и не заключала и никаких прав на использование товарных знаков не передавала.

Согласно Справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Тыва от 07.12.2009 г. № 2/1633-2 свидетельствует о том, что на разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы: имеют ли представленные на экспертизу образцы с изображениями логотипов «Adidas» признаки контрафакта; определения модельного года вещей; определения стоимости вещей.

При исследовании представленных образцов товаров экспертом установлено, что представленные к осмотру образцы не соответствуют требованиям ГОСТ 10581-91 от 01.01.1993 г. «Изделия швейные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение», а также требованиям ГОСТ Р 51121-97 Т54.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" предусмотрено, что товарный знак является обозначением, позволяющим индивидуализировать товары, выполняемые работы или оказываемые услуги юридических или физических лиц.

Согласно части 1 статьи 22 названного Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

В соответствии со статьей 4 этого же Закона, правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе: размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно объяснению индивидуального предпринимателя ФИО1, данное в протоколе об административном правонарушении от 21.12.2009 г. договора с обществом с ограниченной ответственностью "Власта Консалтинг", представляющего интересы компаний "Адидас АГ" и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В." не заключал.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товаров.

Предлагая товар к продаже и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, предприниматель поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.

Обращение о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде взыскания штрафа с конфискацией товаров, содержащих незаконное использование товарного знака.

В соответствии со ст. 3.2, 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предметов административного правонарушения является видом административного наказания и применяется в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (примечание к статье) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность как должностные лица.

Арбитражный суд, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что нарушение допущено предпринимателем впервые, считает возможным применить административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере нижнего предела – 10 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - изъятых инспектором ЦБППР и ИАЗ милиции общественной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2009 г.

Пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку предмет административного правонарушения – товар, а именно, утепленная спортивная куртка с капюшоном в количестве 3 штук, черного цвета из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная куртка без капюшона в количестве 3 штук, черного цвета из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная куртка без капюшона в количестве 1 штуки, черного цвета из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная ветровка с капюшоном в количестве 3 штук, черного цвета с декоративными полосами из красной синтетической тесьмы, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная ветровка большого размера в количестве 1 штуки, голубого цвета с белыми и темно-синими полосами из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная ветровка большого размера, в количестве 1 штуки, кораллового цвета из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная ветровка с капюшоном в количестве 2 штук, желтого цвета с синим набивным рисунком из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная толстовка в количестве 2 штук, красного цвета из смешанного материала (хлопок + синтетический материал), с декоративными полосами из белой тесьмы (хлопок), с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная футболка с V-образным вырезом горловины, с короткими рукавами, в количестве 1 штуки белого цвета с вставками по бокам из черного синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная футболка с круглым вырезом горловины, с короткими рукавами, в количестве 2 штук белого цвета с вставками из голубого синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная футболка с капюшоном, с короткими рукавами, в количестве 1 штуки черного цвета с подкладом капюшона малинового цвета, из смешанного материала (хлопок + синтетический материал), с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные брюки большого размера в количестве 1 штуки, синего цвета, из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные брюки в количестве 2 штук, черного цвета, из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные брюки в количестве 1 штуки, черного цвета, из синтетического материала с ворсовой основой на изнаночной стороне, внизу с отделкой из красной синтетической тесьмы, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные брюки в количестве 1 штуки, черного цвета, из синтетического материала с подкладом, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные брюки маленького размера, в количестве 2 штук, черного цвета из синтетического материала с отделкой из белой синтетической тесьмы по бокам, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные носки, в количестве 5 штук, белого цвета из смешанного материала (хлопок + синтетический материал), с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные утепленные ботинки с натуральным мехом внутри в количестве 1 штуки, черного цвета с серыми полосами по бокам, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные утепленные п/ботинки с натуральным мехом внутри в количестве 1 штуки, темно-серого цвета, с логотипом фирмы "Adidas" был изъят в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении(ст.27.1 КоАП РФ), в силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации он является контрафактным и в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении от 21.12.2009 г. составлен с соблюдением требований к порядку и срокам его составления, предусмотренными главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установил наличие всех необходимых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель с протоколом ознакомлен, копию протокола получил 21 декабря 2009 года.

Предпринимателем не были представлены суду достоверные доказательства, опровергающие вывод арбитражного суда об отсутствии нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не производится.

Руководствуясь ст. ст.167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г.Троицк Челябинской области, проживающего по адресу: <...>, свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя от 22.04.2004 г. серии 17 № 000071339, по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в сумме 10.000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – утепленная спортивная куртка с капюшоном в количестве 3 штук, черного цвета из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная куртка без капюшона в количестве 3 штук, черного цвета из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная куртка без капюшона в количестве 1 штуки, черного цвета из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная ветровка с капюшоном в количестве 3 штук, черного цвета с декоративными полосами из красной синтетической тесьмы, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная ветровка большого размера в количестве 1 штуки, голубого цвета с белыми и темно-синими полосами из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная ветровка большого размера, в количестве 1 штуки, кораллового цвета из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная ветровка с капюшоном в количестве 2 штук, желтого цвета с синим набивным рисунком из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная толстовка в количестве 2 штук, красного цвета из смешанного материала (хлопок + синтетический материал), с декоративными полосами из белой тесьмы (хлопок), с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная футболка с V-образным вырезом горловины, с короткими рукавами, в количестве 1 штуки белого цвета с вставками по бокам из черного синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная футболка с круглым вырезом горловины, с короткими рукавами, в количестве 2 штук белого цвета с вставками из голубого синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивная футболка с капюшоном, с короткими рукавами, в количестве 1 штуки черного цвета с подкладом капюшона малинового цвета, из смешанного материала (хлопок + синтетический материал), с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные брюки большого размера в количестве 1 штуки, синего цвета, из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные брюки в количестве 2 штук, черного цвета, из синтетического материала, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные брюки в количестве 1 штуки, черного цвета, из синтетического материала с ворсовой основой на изнаночной стороне, внизу с отделкой из красной синтетической тесьмы, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные брюки в количестве 1 штуки, черного цвета, из синтетического материала с подкладом, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные брюки маленького размера, в количестве 2 штук, черного цвета из синтетического материала с отделкой из белой синтетической тесьмы по бокам, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные носки, в количестве 5 штук, белого цвета из смешанного материала (хлопок + синтетический материал), с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные утепленные ботинки с натуральным мехом внутри в количестве 1 штуки, черного цвета с серыми полосами по бокам, с логотипом фирмы "Adidas"; спортивные утепленные п/ботинки с натуральным мехом внутри в количестве 1 штуки, темно-серого цвета, с логотипом фирмы "Adidas", всего 34 штук.

Милиции общественной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва представить акт об уничтожении конфискованного товара.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Тыва (МВД РТ)

ИНН <***>, КПП 170101001

№ счета 40101810900000010001

БИК 049304001

Наименование платежа – Штраф за административное правонарушение

Код БК 18811690040040000140 Код ОКАТО 93401000000

Заявителю выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.В.Сарыглар