Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар С.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 14.08.2014г. №71/0111210000612000075 в размере 3 561 488 руб.,

при участии в заседании суда представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности №2 от 14.01.2013г.,

от ответчика – ФИО2 по ордеру №17 от 17.07.2014г.

установил:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 14.08.2014г. №71/0111210000612000075 в размере 3 561 488 руб.

Дело рассматривается в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 14.08.2014г. №71/0111210000612000075 в размере 3 561 488 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве на исковое заявление требования истца отклонил полностью, в удовлетворении требований истца просил отказать по следующим основаниям.

Ответчик свои обязательства по государственному контракту исполнил в срок, установленный государственным контрактом. Получение истцом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию 30.01.2013 г., не означает нарушения срока выполнения работ, поскольку акт выполненных работ подписан сторонами 30.12.2013 г., государственным контрактом предусмотрено окончание срока строительства в декабре 2013 г.

В судебном заседании и возражениях на отзыв ответчика представитель истца указала, что в соответствии с п.1.3. государственного контракта срок завершения строительства и сдачи объекта с полным вводом его в эксплуатацию определен 4 квартал 2013 года, следовательно согласованным сроком исполнения договорных обязательств по строительству объекта является дата подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, который является результатом выполнения работ по договору подряда.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы, лиц, участвующих в деле, суд следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.01.2011 г., ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 667011, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилье» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2002 г., ОГРН <***>, место нахождения: 667000, <...>.

Как следует из материалов дела Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва (заказчик) обществом с ограниченной ответственностью «Жилье» (подрядчик) 14 августа 2012 г. был заключен государственный контракт №71/0111210000612000075, по которому подрядчик принял на себя обязательства по строительству здания Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва.

Согласно пункту 1.3. срок завершения строительства и сдачи объекта с полным вводом его в эксплуатацию – 4 квартал 2013 года.

В соответствии с пунктом 3.1. цена контракта на весь период строительства составляет 142 459 520 рублей, в том числе НДС 18% 25 642 713,60 рублей.

Согласно пункту 8.1. работы по настоящему контракту должны производиться в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 4 к контракту).

Пунктами 10.1. и 10.7. государственного контракта установлено, что приемке подлежат полностью законченные работы по контракту, и в течение 10 дней после завершения всех работ, устранения всех недостатков и дефектов и получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, сторонами подписывается акт об окончательной приемке объекта.

Согласно пункту 12.1.1. за нарушение сроков строительства, согласно календарному графику производства работ подрядчик оплачивает заказчику неустойку в размере 1% стоимости каждой невыполненной работы, за каждый день просрочки, в соответствии с календарным графиком производства работ.

Пунктом 12.2.2. предусмотрено, что за несвоевременное окончание работ в срок, указанный в статье 1 ( п.1.3.) подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 2,5% от общей стоимости контракта.

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва направило в адрес ответчика претензию № 232-04/14-93 от 21 мая 2014 г. с требованием об уплате штрафа за несвоевременное окончание работ в срок, указанный в государственном контракте на основании пункта 12.2.2. в размере 2,5% от общей стоимости контракта, что составляет 3 561 488 рублей.

В ответе от 23 мая 2014 г. № 46 на претензию истца ответчик указал, что договорные обязательства предусмотренные государственным контрактом от 14 августа 2012 г. №71/0111210000612000075 выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта № 1 от 30 декабря 2013 г. В процессе строительства объекта был выявлен ряд строительно-монтажных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, замечания к проектно-сметной документации были направлены в адрес истца письмом от 17 июля 2013 г. № 25.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с настоящим иском и просило суд взыскать с общества с ограниченной ответственность «Жилье» неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 14.08.2014г. №71/0111210000612000075 в размере 3 561 488 рублей.

В заседании суда установлено, что по факту выполнения работ между заказчиком и подрядчиком подписан акт приемки № 1 законченного строительством объекта от 30 декабря 2013 г. формы КС-2, в пункте 7 которого указано, что строительно-монтажные работы осуществлены в сроки: начало работ август 2012 г., окончание работ декабрь 2013 г. Разрешение Мэрии города Кызыла на ввод объекта капитального строительства «Здание Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РТ» в эксплуатацию № RU17302000-4-1 подписано заместителем мэра г. Кызыла по строительству ФИО3 30 января 2014 г.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется, как это предусмотрено статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания для взыскания штрафа за несвоевременное окончание работ в срок.

Довод истца о том, согласованным сроком исполнения договорных обязательств по строительству объекта является дата подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, который является результатом выполнения работ по договору подряда , судом не принимается, поскольку согласно части 2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, оформление документации для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является обязанностью заказчика (застройщика).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда в соответствии с условиями государственного контракта подтверждается материалами дела, а также подписанным сторонами актом формы КС-2.

Учитывая, что истцом не представлены иные доказательства выполнения работ с нарушением установленного государственным контрактом срока, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 14.08.2014г. №71/0111210000612000075 в размере 3 561 488

рублей отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) не позднее месячного срока со дня его изготовления через Арбитражный суд Республики Тыва.

Решение вступает в законную силу 13 ноября 2014 года.

Судья Маады Л.К-Б.