Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка детский сад № 29 города Кызыла с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по договору № 366 от 01.02.2012 г. за период с 01.06.2012г. по 31.07.2012 г. в сумме 114 433,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1055,27 руб. в общей сумме 115 489,21 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 27 от 05.07.2012 г.,

от ответчика: не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка детский сад № 29 города Кызыла с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников (далее – учреждение) о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по договору № 366 от 01.02.2012 г. за период с 01.06.2012г. по 31.07.2012 г. в сумме 114 433,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1055,27 руб. в общей сумме 115 489,21 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела без его участия от 18.09.2012 г. В связи с неявкой представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. ст. 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте рассмотрения спора размещена на официальном сайте суда.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с частичной оплатой в сумме 56 344,34 руб. просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в размере 58 089,61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1055,27 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ полное наименование ответчика – муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка детский сад № 29 города Кызыла с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников, место нахождения: 667003, <...>.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением учреждение Центр развития ребенка детский сад № 29 города Кызыла с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 01.02.2012 г. № 366, по условиям которого истец обязался обеспечивать тепловой энергией и химически очищенной водой ответчика (абонента). Стороны договорились об объеме подачи тепловой энергии, цене, тарифах, сроках, порядке расчетов.

В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что объекты ответчика подключены к системе теплоснабжения и в период с 01.06.2012 г. по 31.07.2012 г. истцом осуществлялась подача тепловой энергии и химически очищенной воды на объект ответчика. В нарушение принятых обязательств за потребленные услуги ответчик оплатил не полностью.

Как видно из представленных истцом счетов-фактур обществом предоставлено ответчику тепловой энергии и химически очищенной воды за период с 01.06.2012 г. по 31.07.2012 г. на общую сумму 114 433,95 руб. Ответчик не выполнил обязательства в полном объеме, в результате чего сумма задолженности составила 114 433,95 руб.

В материалах дела имеется расчет количества тепловой энергии от 29.08.2012г., поданной обществом учреждению в период с 01.06.2011 г. по 31.07.2012 г., согласно которому количество потребленной тепловой энергии составляет 97,81 Гкал, количество потребленной химически очищенной воды составляет 1355,76 куб.м.

Судом проверен представленный расчет задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по состоянию на 29.08.2012 г., в соответствии с которым, истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 114 433,94 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт пользования абонентом услугами теплоснабжения, ответчиком в дело не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с частичной оплатой в сумме 56 344,34 руб. просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в сумме 58 089,61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1055,27 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате за поданную тепловую энергию и химически очищенную воду, вследствие чего исковые требования по взысканию основного долга по муниципальному контракту обоснованны и подлежат удовлетворению в части с учетом оплаты в сумме 58 089,61 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом проверен представленный расчет процентов за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, в соответствии с которым, истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1055,27 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду подлежат удовлетворению в части, с ответчика следует взыскать задолженность в сумме 58 089,61 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1055,27 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 56 344,34 руб. следует прекратить в связи с оплатой.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом удовлетворено ходатайство истца о взыскании суммы госпошлины с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка детский сад № 29 города Кызыла с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников, находящегося по адресу: 667003, <...>, дата регистрации 18.11.2002 г., ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», находящегося по адресу: 667004, <...>, дата регистрации 26.02.2007 г., ОГРН <***>, ИНН <***>, № 47 от 09.01.2008г. задолженность по договору № 47 от 09.01.2008г. за период с 01.04.2012г. по 31.05.2012 г. в сумме 58 089,61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1055,27 руб. в общей сумме 59 144,88 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 56 344,34 руб. прекратить.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его изготовления через Арбитражный суд Республики Тыва.

Решение вступает в законную силу 21.10.2012г.

Судья Маады Л.К-Б.