Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об утрате статуса участника общества

при участии в судебном заседании представителей сторон:

ответчика: ФИО3, ФИО4 по ордеру адвоката от 20.07.2010 № 105293;

УСТАНОВИЛ:

Учредители Общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 об утрате статуса участника общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергостроймонтаж» и ФИО5

В судебное заседание не явились истцы и представитель ООО «Энергостроймонтаж» и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 23.07.2010). При таких обстоятельствах, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В судебном заседании ответчик и ее представитель не согласились в требованием истца, представлен отзыв на исковое заявление, в котором изложены основания несогласия с требованиями истца.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергостроймонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица 13 декабря 2002 за основным государственным регистрационным номером записи 1021709727861.

Устав ООО «Энергостроймонтаж» утвержден решением учредительного собрания от 01.12.2000 и зарегистрирован постановлением Администрации Кызылского кожууна № 795 от 28.12.2000.

Согласно п. 2.1. Устава общества, протоколу учредительного собрания № 1 от 01.12.2000, и учредительному договору общества от 01.12.2000, ООО «Энергостроймонтаж» учреждено тремя физическими лицами: ФИО5, ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст. 5 Устава уставный капитал общества составляет 8 400 рублей (из них 3 000 рублей денежные средства, 5 400 рублей - вещи). Уставный капитал разделен на доли между участниками следующим образом: у ФИО5 – 33.3% или 2 797,20 рублей, у ФИО2 – 33,4% или 2 805,60 рублей, у ФИО1 – 33,3% или 2 797,20 рублей.

Согласно протоколу № 1 от 01.12.2000 учредители оплачивают 50% уставного капитала на момент государственной регистрации Общества материалами и денежными средствами. В течение одного года с момента регистрации должна быть оплачена правами пользования оставшаяся часть уставного капитала.

ФИО5 оплачивает долю в размере 11,9% от уставного капитала номинальной стоимостью 1000 рублей денежными средствами, 21,4% от уставного капитала номинальной стоимостью 1797, 20 рублей вещами. На момент регистрации обществу передается сварочный аппарат ВД-300 на сумму 1 797,20 рублей

ФИО2 оплачивают долю в размере 11,9% от уставного капитала номинальной стоимостью 1000 рублей денежными средствами, 21,4% от уставного капитала номинальной стоимостью 1805,60 рублей вещами. На момент регистрации Обществу передается сталь прокат арматурная на сумму 1805, 60 рублей.

ФИО1 оплачивает долю в размере 11,9% от уставного капитала номинальной стоимостью 1000 рублей денежными средствами, 21,4% от уставного капитала номинальной стоимостью 1805-60 руб. вещами. На момент регистрации Обществу передается сталь прокат листовая на сумму 1805, 60 рублей.

13 марта 2001 учредителем ФИО5 в адрес ООО «Энергостроймонтаж» направлено заявление о продаже своей доли ФИО3, на основании которого решением общего собрания общества от 13.03.2001 доля ФИО5 была переоформлена за ФИО3

Постановлением Администрации Кызылского кожууна от 21.05.2001 № 157 данные изменения были внесены в учредительные документы общества.

Полагая, что учредитель ФИО5 не оплатила учредительный взнос в размере 2 790,20 рублей, истцы обратились в суд с иском к ФИО3 об ее утрате статуса участника общества.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы ответчика и ее представителя, суд пришел к следующим выводам.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания для исключения ответчика из состава участников ООО «Энергостроймонтаж» истцы указывают на то, что ФИО5, которая продала свою долю ответчику - ФИО3, не оплатила свою долю в уставном капитале общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Изучив материалы дела, суд исходит из недоказанности наличия оснований для исключения ответчика из состава участников общества, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В пункте 1 статьи 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлена обязанность участников общества оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и договором об учреждении общества, не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со статьей 16 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Последствия несвоевременной оплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определены в пункте 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Согласно вышеуказанной норме доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу.

Таким образом, в качестве правового последствия нарушения учредителем общества обязанности по внесению вклада в уставный капитал является переход его доли к обществу.

Как следует из протокола № 1 Учредительного собрания ООО «Энергостроймонтаж» от 01.12. 2000 установлен размер уставного капитала 8 400 рублей и определены форма, порядок и способы оплаты долей. Согласно п. 3 указанного протокола ФИО5 оплачивает долю в размере 11,9% от уставного капитала номинальной стоимостью 1 000 рублей денежными средствами, 21,4 % от уставного капитала номинальной стоимостью 1 797,20 рублей вещами. На момент регистрации обществу передается сварочный аппарат ВД-300 на сумму 1 797,20 рублей. Таким образом, данный протокол фактически является актом приема передачи сварочного аппарата ВД-300 ФИО5 в счет оплаты доли в уставном капитале.

Аналогичным образом были переданы вещи в счет оплаты доли в уставном капитале другими учредителями ФИО2 и ФИО1

Таким образом, из протокола усматривается, что обязанность ФИО5 по внесению вклада в уставный капитал вещами фактически исполнена путем передачи обществу сварочного аппарата ВД-300.

В соответствии с п. 3 ст. 90 ГК РФ и п. 2 ст. 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества с ограниченной ответственностью на момент государственной регистрации общества должен быть оплачен не менее чем наполовину.

Поскольку Устав ООО «Энергостроймонтаж» зарегистрирован постановлением Администрации Кызылского кожууна № 795 от 28 декабря 2000 года, соответственно часть уставного капитала Общества уже была оплачена его учредителями.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела документы не содержат сведений о том, что уставный капитал общества оплачен не полностью, не указывают на то, что общество владеет долями в уставном капитале, перешедших ему от участников, не исполнивших обязанность по полной оплате доли, отсутствуют сведения о перераспределении долей в уставном капитале ООО «Энергостроймонтаж». Истцы в течение длительного времени после истечения срока для оплаты доли в уставном капитале не оспаривали наличие у ответчика прав участника ООО "Энергостроймонтаж". ФИО3 согласно изменениям в устав ООО «Энегостроймонтаж», зарегистрированным постановлением Администрации Кызылского кожууна, является участником ООО «Энергостроймонтаж».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности истцами нарушения ответчиком обязанности по внесению вклада в уставный капитал.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искаучредителей Общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об утрате статуса участника общества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск) через Арбитражный суд Республики Тыва в срок не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу.

Судья Ш.О. Донгак