ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 г.

 Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Степная, д. 23, кв. 2, с.Сарыг-Сеп, Республика Тыва ИНН (170400009767) ОГРН (<***>), к  индивидуальному предпринимателю Монгушу Орлану Олеговичу Дружбы, д. 36, кв. 2, с. Сарыг-Сеп, Каа-Хемский район, Республика тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 129 513,34 рублей

при участии представителей сторон:

истца: индивидуального предпринимателя ФИО1

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Монгушу Орлану Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2016 в сумме 108 918 рублей, заключенного в рамках губернаторского проекта «Кыштаг для молодой семьи»,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 595,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 885 рублей

         Определениями суда от 10.12.2018, 13.02.2019  в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле Правительство Республики Тыва, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

         В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные истец и третьи лица. От истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с требованиями истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 17.05.2016  между ИП ФИО2  (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки товара (пиломатериала).

Согласно п. 1.1. догоовра, поставщик обязался поставить заказчику пиломатериал в соответствии со спецификацией дома 6х6, и кошары 9х30 (приложение №1 к договору), а заказчик оплатить и принять продукцию в рамках программы «Кыштаг для молодой семьи».

Сумма договора составляет 301 418 рублей, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п. 2.2, 2.3 договора).

По товарным накладным от 23.05.2016, 24.05.2016, 31.05.2016 поставщиком поставлено пиломатериала   на общую сумму 301 437 рублей, о чем подписаны сторонами акты на выполнение работ услуг.

 Для оплаты поставленного товара истцом предъявлены счета от 31.05.2016 № 2, № 3 на общую сумму 301 437 рублей.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара частично  на сумму 192 500 рублей, оставшаяся задолженность составляет 108 918 рублей.

Претензия истца от 01.08.2018  о погашении долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 20.08.2018 в сумме 20 595,34 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 885 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, заключенный между сторонами договор от 17.05.2016 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи или не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В ст. 516 Кодекса установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком пиломатериалов на сумму 301 418 рублей подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком.

Ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 192 500 рублей.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 108 918 рублей ответчиком в материалы дела  не представлены.

Таким образом, поскольку обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком не исполнено, суд взыскивает в пользу истца задолженность в размере 108 918 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 20.08.2018 в размере 20 595,34 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

На сумму долга  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 595,34 рублей за период с  22.06.2016 по 20.08.2018.

         Проверив расчет процентов, произведенный истцом,  суд признает  его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 89 от 17.08.2018 в размере 4 885 рублей.

Частью 1 ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 885 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Монгуша Орлана Олеговича (дата регистрации: 19.01.2016,  ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Дружбы, д. 36, кв. 2, с. Сарыг-Сеп, Каа-Хемский район, Республика Тыва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации: 15.05.1998,  ИНН (170400009767) ОГРН (<***>), адрес: Степная, д. 23, кв. 2, с.Сарыг-Сеп, Республика Тыва) задолженность по договору поставки от 17.05.2016 в сумме 108 918 рублей, заключенного в рамках губернаторского проекта «Кыштаг для молодой семьи»,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 595,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 885 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

           Судья                                                                                                     Ш.О. Донгак