Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Тыва об установлении факта принадлежности на праве собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.12.2007 года № 41.

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Тыва (далее Банк России) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности недвижимого имущества – гаража расчетно-кассового центра (РКЦ), расположенного по адресу: <...>.

Заинтересованное лицо – Администрация городского поселения г. Чадан не явилось в судебное заседание, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и просил вынести решение об установлении факта принадлежности на праве собственности Банка России гаража, построенного на территории РКЦ, введенного в эксплуатации в 1987г.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав пояснения заявителя, арбитражный суд установил:

Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Тыва № А-69-1065/01-8 от 20.11.2001г. здание РКЦ г. Чадан, находящееся по адресу: <...>, введенное в эксплуатацию в 1987г. и принятое на баланс в январе 1988г. признано собственностью Банка России.

На основании указанного решения выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10.01.2003г. № 17-01/01-24/2002-458.

Земельный участок, на котором расположено указанное здание, зарегистрирован за Банком России на праве постоянного пользования, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 03.12.2001г., № 17-01/01-6/2001-199.

В 1987г. был построен гараж, находящийся на территории РКЦ и непосредственно примыкающий к зданию РКЦ. Факт наличия гаража на момент государственной регистрации здания РКЦ подтверждается записью в техническом паспорте Бюро технической инвентаризации г. Чадана от 02.10.2001г.

Однако, вспомогательные постройки тогда не упоминались, так как в то время требований по разделению объектов недвижимости по их функциональному назначению не предъявлялись.

В связи с тем, в соответствии со ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация органом регистрации прав с недвижимостью и сделок с ним может быть произведена на основании вступившего в силу решения суда, Банк России обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявление об установлении юридического факта подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, т. е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Установление факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности влечет для Банка России в соответствии со ст. ст. 209,210,211,213,218,219 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические последствия в виде судебного признания законности оснований возникновения права собственности на объект недвижимости – гараж РКЦ.

На основании изложенного, заявление Банка России об установлении факта принадлежности на праве собственности недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» момент возникновения права определяется решением суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 209,210,213,218,219 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст.ст. 30, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Национального

банка Республики Тыва удовлетворить.

2. Установить факт принадлежности Российской Федерации в лице Центрального

Банка Российской Федерации на праве собственности объект недвижимого имущества - Гараж РКЦ, расположенный по адресу: <...>.

3. Моментом возникновения права собственности Российской Федерации в лице Центрального Банка Российской Федерации на объект недвижимого имущества – Гараж РКЦ, расположенный по адресу: <...>. считать дату вступления данного решения в законную силу.

4. Вступившее в законную силу настоящее решение об установлении юридиче-

ского факта принадлежности Российской Федерации в лице Центрального Банка Российской Федерации на праве собственности указанного имущества является основанием для регистрации соответствующим органом данного факта или для оформления прав, которые возникают в связи с его установлением.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ш.О. Донгак