Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монгуш С-А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Разрез «Каа-Хемский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Швейник» о взыскании 7132,45 рублей задолженности.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 10.01.2008г.,

от ответчика: не явился.

установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) Разрез «Каа-Хемский» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Швейник» (далее ООО) о взыскании 7132,45 руб. задолженности за отгруженный уголь и расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Дело рассматривается в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании пояснил, что по устной договоренности ОАО Разрез «Каа-Хемский» отгрузил ООО «Швейник» каменный уголь по доверенности № 205 от 23 июня 2004 года, выданной на имя директора ФИО2. Ответчиком был получен уголь на сумму 7132,45 руб. Обязанность по оплате за отгруженный уголь ответчиком не исполнена. В связи с неуплатой задолженности добровольно истец просит взыскать сумму долга в судебном порядке.

Надлежаще извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, определение суда о назначении дела к рассмотрению вернулось с отметкой почтового отделения, что местонахождение ответчика не известно. Также не представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по устной договоренности истец отгрузил ответчику каменный уголь на сумму 7132,45 руб. Ответчиком обязательства по оплате за полученный уголь не были выполнены, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательства отгрузки угля истцом представлена доверенность № 205 от 23 июня 2004 года, выданная ООО «Швейник» на имя ФИО2 и счет-фактура без номера и даты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли правоотношения по купле-продаже угля.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В обоснование заявленных требований истец представил суду следующие доказательства: доверенность № 205 от 23 июня 2004 года, выданная ООО «Швейник» на имя ФИО2 на получение угля и счет-фактура без номера и даты.

В заседании суда установлено, что представленными истцом доказательствами не подтверждается отгрузка угля и получение его ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом (утвержденной Минфином СССР, Госбанком СССР, Центральным статистическим управлением при Совете Министров СССР, Минтрансом РСФСР 30 ноября 1983 г. N 156, 30, 354/7, 10/998 (с изменениями от 28 ноября 1997 г.)) перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы N 1-т согласно приложению N 1.

Товарно-транспортные накладные являются доказательством перевозки грузов автомобильным транспортом. Истцом не представлено первичных документов отгрузки угля ответчику.

Таким образом, в удовлетворении требований ОАО Разрез «Каа-Хемский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Швейник» о взыскании задолженности в сумме 7132,45 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей следует отказать полностью.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества Разрез «Каа-Хемский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Швейник» о взыскании задолженности в сумме 7132,45 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья: Маады Л.К-Б.