Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" (667000, <...>, дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 2 с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва" (дата регистрации: 05.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668040, <...>,)

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 1444 от 26.10.2021 в сумме 6 776 271,60 руб., неустойки в размере 117 281,62 руб., неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 6 776 271,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2021 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 881,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2022, представлена копия диплома о ВЮО;

от ответчика: директора ФИО2, личность установлена паспортом,

от третьего лица: не явились;

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истец, АО «Тываэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 2 с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее – ответчик, Кызыл-Мажалыкская средняя школа) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 1444 от 26.10.2021 в сумме 6 776 271,60 руб., неустойки в размере 117 281,62 руб., неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 6 776 271,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2021 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 881,00 руб.

Определением суда от 14 января 2022 года в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Тываэнерго».

В судебное заседание третье лицо не явилось и не направило своих представителей. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Доказательство надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допустил к участию в судебном заседании ФИО3 в качестве представителя ответчика, поскольку указанный представитель представил доверенность от 01.06.2022 без представления документов о наличии у представителя высшего юридического образования. Указанный представитель присутствует в зале заседания в качестве слушателя.

В судебном заседании директором ответчика ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления нового представителя с делом.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

АО "Тываэнергосбыт", в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442), справкой от 28.02.2007 N 45 и постановлением от 11.04.2007 N 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 на территории Республики Тыва выполняло функции гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, 11 января 2021 года между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Кызыл-Мажалыкской средней школой заключен контракт на энергоснабжение №6178, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

Согласно приложению N 2 к контракту от 11.01.2021 N 6178 точкой поставки электроэнергии ответчика является "общеобразовательная школа" по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Кызыл- Мажалык" ул. Сайзырал, д.24 , прибор учета Меркурий 230 АМ-03 N37844175.

Согласно акту проверки прибора учета от 05.10.2020 N 10-09 и акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 05.10.2020г., составленных АО «Тываэнерго», прибор учета N 37844175 опломбирован знаками визуального контроля - пломбами-индикаторами "Анти- Магнит" № 0003520 и №0003521.

В ходе проведенной 26.10.2021г. сетевой организацией АО "Тываэнерго" проверки на объекте ответчика по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Кызыл- Мажалык" ул. Сайзырал, д.24, в присутствии директора ФИО2 выявлено нарушение – воздействие выявленным магнитным полем на прибор учета (нарушена цветовая индикация антимагнитной пломбы N 0003519 и №00035200).

По данному факту составлен акт от 26.10.2021 N1444 о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевой организацией АО "Тываэнерго" произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период с 26.04.2021 по 26.10.2021 в количестве 1121568 квт.ч.

31.10.2021 истец выставил счет-фактуру № 49063 на сумму 6 776 271,60 руб.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 7.2 контракта, при несвоевременном зачислении платежей на счет гарантирующего поставщика, потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

На основании п. 7.2 контракта ответчику начислена неустойка, в размере 117 281,62 руб.

Претензией от 24.11.2021г. №6081/09 оставленной без ответа, истец предложил ответчику погасить задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии.

Посчитав что, свои обязательства по оплате, потребленной электрической энергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что сумма исковых требований в размере 6 776 271,60 рублей представляет собой стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 26.11.2021 №1444, рассчитанную истцом с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пунктах 177, 178 Правил N 442, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 26.10.2021г. сетевой организацией АО "Тываэнерго" при проверке на объекте ответчика по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Кызыл- Мажалык" ул. Сайзырал, д.24, выявлено нарушение – воздействие выявленным магнитным полем на прибор учета (нарушена цветовая индикация антимагнитной пломбы) N 0003519 и №0003520.

Как следует из акта о безучетном потреблении электрической энергии № 1444 от 26.10.2021г. руководитель ответчика ФИО2 присутствовала при составлении акта, однако от подписи в акте отказалась.

Между тем, как следует из пояснений ответчика, потребитель не присутствовал при проведении проверки, от подписания акта не отказывался. Факт отказа потребителя от подписания акта о безучетном потреблении электроэнергии не подтверждается материалами дела. Как следует из видеозаписи проверки, представленной АО «Тываэнерго» проверка проводилась в присутствии завхоза ответчика, руководитель ответчик не присутствовал.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

В пунктах 194, 195 Правил N 442 указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Как следует из акта безучетного потребления электрической энергии от 26.10.2021г. №1444 на объекте ответчика по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Кызыл- Мажалык" ул. Сайзырал, д.24, выявлено нарушение – воздействие выявленным магнитным полем на прибор учета (нарушена цветовая индикация антимагнитной пломбы) N 0003519 и №0003520.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 05.10.2020г. прибор учета N 37844175 опломбирован знаками визуального контроля - пломбами-индикаторами "Анти Магнит" № 0003520 и №0003521.

Документы об установке на прибор учета N 37844175 антимагнитной пломбы №0003519 в материалы дела истец и АО «Тываэнерго» не представили.

Согласно представленным в материалы дела видео и фотоматериалам проверки, проведенной 26.10.2021, на антимагнитных пломбам ТПК №0003520 и №0003519 отсутствуют сведения о производителе пломбы.

В связи с отсутствием сведений о производителе на самой пломбе не представляется возможным установить производителя спорных пломб.

Третьим лицом в материалы дела представлены документы на пломбы: договор поставки продукции от 15.06.2017 N 1.9-05.232.17, сертификат соответствия N РОСС RU.АВ28.Н17247, техническое предложение ООО «ТоргПромКонсалтинг».

Изучив данные документы, суд считает их не относимыми и не допустимыми, поскольку на приборе учета ответчика установлены антимагнитные пломбы ТПК, а АО «Тываэнерго» представило документы на пломбы – индикаторы магнитного поля «АМ-1», в связи с чем, невозможно сделать вывод о соответствии пломбы ГОСТ и иным требованиям, установить срок службы и сохранении эксплуатационных свойств пломбы-наклейки.

Таким образом, в материалы дела не представлены техническая документация на спорные пломбы, документы, свидетельствующие о закупке спорных пломб, сертификаты соответствия пломбы требованиям нормативных документов.

Из акта безучетного потребления электрической энергии от 26.10.2021г. №1444 следует, что на объекте ответчика по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Кызыл- Мажалык" ул. Сайзырал, д.24, выявлено нарушение – воздействие выявленным магнитным полем на прибор учета.

Вместе с тем, при исследовании материалов дела, судом установлено, что акт о безучетном потреблении энергии сведений о совершении потребителем каких-либо действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), не содержит.

Кроме того, антимагнитная пломба предназначена для установки факта воздействия магнитным полем на приборы учета энергоресурсов. Таким образом, для фиксации нарушения антимагнитной пломбы было необходимо проверить целостность антимагнитной суспензии. В случае нахождения пломбы на месте установки и сохранения целостности антимагнитной суспензии, она не могла быть признана нарушенной.

Антимагнитная пломба предназначена для установки факта воздействия магнитным полем на приборы учета энергоресурсов. Таким образом, для фиксации нарушения антимагнитной пломбы было необходимо проверить целостность антимагнитной суспензии. В случае нахождения пломбы на месте установки и сохранения целостности антимагнитной суспензии, она не могла быть признана нарушенной. Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что была изменена структура вещества на спорной пломбе. Таким образом, факт нарушения антимагнитной пломбы не выявлен и не доказан. Предмет воздействия магнит или иной излучатель магнитного поля, при проверке не обнаружен.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение сотрудниками сетевой организации при установке пломбы на объекте ответчика требований к монтажу и эксплуатации пломбы, условий ее транспортировки, хранения до установки.

Иных нарушений, свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора учета ответчика ни в акте проверки прибора учета №10-21-22 от 26.10.2021, ни в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии 26.10.2021 N 1444 не содержится.

Таким образом, истец не представил доказательств факта нарушения (повреждения) пломбы со стороны потребителя (ответчика), свидетельствующего о вмешательстве в работу прибора учета, приведшего к искажению данных о количестве потребленной электроэнергии.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 "Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация", (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 N 158-ст) пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Согласно пункту 4.7 ГОСТа по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные).

Согласно пункту 3.5 ГОСТа 3.5. Индикаторное устройство (пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)): ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Таким образом, исходя из п. 3.5 ГОСТа 31282-2004, индикаторная пломба обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Как установлено пунктом 3.18. ГОСТ устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты.

Ответчиком в материалы дела представлена фотофиксация прибора учета №37844175 от 26.08.2020г., 16.09.2020, 23.09.2020г.. 22.10.2020, 23.11.2020г., 23.12.2020г., 22.01.2021г., 22.02.2021г., 22.03.2021г.. 20.04.2021г., 20.05.2021г., 24.06.2021г., 20.07.2021г.. 24.08.2021г, 21.09.2021г.. 21.10.2021г.. Из представленных в материалы дела фотографий следует, что спорные антимагнитные пломбы №0003519 и №0003520 были установлены 26.08.2020г. и на момент установки антимагнитных пломб на них отсутствовала цветовая индикация. Материалы фотофиксации ежемесячно представлялись истцу для расчета платы за потребленную электрическую энергию.

Как следует из пунктов 84, 192, 194 Правил N 442, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Правил N 442 обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного. Предъявляя к оплате объем услуг, рассчитанный на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии, именно истец обязан доказать обоснованность объема электрической энергии по каждому акту, а также подтвердить правильность определения периода безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку спорный акт составлен в нарушение вышеуказанных требований законодательства, он не может быть признан допустимым и достоверным доказательствами для определения объема и стоимости электрической энергии при безучетном потреблении (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда от 20.02.2015 N 304-КГ15-742).

Следовательно, ответчик правомерно не принял к оплате акт о безучетном потреблении электроэнергии, который был составлен с нарушением требований законодательства, поскольку такой акт не может подтверждать обоснованность расчета объема услуг.

Таким образом, в удовлетворении иска АО «Тываэнергосбыт» к Кызыл-Мажалыкской средней школе о взыскании стоимости безучетного потребленной электрической энергии следует отказать в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тываэнергосбыт» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 2 с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва" о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 1444 от 26.10.2021 в сумме 6 776 271,60 руб., неустойки в размере 117 281,62 руб., неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 6 776 271,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2021 по день фактической оплаты, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Хертек А. В.