Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "ТЕПЛОВИК" АДМИНИСТРАЦИИ ПИЙ-ХЕМСКОГО КОЖУУНА, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю Байкара Орлану Вадимовичу, Тыва Респ, Туран г, Новая ул, д.27, к.Е, кв.1, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 208,27 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО1 начальника предприятия;

третьего лица - ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ: ФИО2 по доверенности от 06.08.2015;

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТЕПЛОВИК" АДМИНИСТРАЦИИ ПИЙ-ХЕМСКОГО КОЖУУНА (далее истец, МУП «Тепловик») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Байкара Орлану Вадимовичу о взыскании задолженности в сумме 49 208,27 рублей по договору от 15.09.2013г. № 11 на поставку тепловой энергии в горячей воде, по объекту: <...>.

Определением суда от 11.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел Республики Тыва.

Определением суда от 28.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3, председатель Совета ветеранов п/о ОВД Пий-Хемского кожууна, подписывавший с ответчиком договор аренды спорного нежилого помещения.

15.06.2015 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО4, согласно которому просит признать недействительным договор от 15.09.2013г. № 11 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Определением суда от 16.06.2015 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 принято к производству.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 12.08.2015) индивидуального предпринимателя ФИО4 и третьего лица – Анай-оола Н.Х.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2013 между МУП «Тепловик» (Поставщик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 11, согласно которому истец обеспечивал подачу тепловой энергии и горячей воды для нужд ответчика по объекту, находящемуся по адресу: <...>, а Заказчик обязался оплатить принятой энергии.

Согласно п. 2.2. договора сумма договора составляет 49 208,27 рублей.

Расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1, 6.2 договора).

Согласно п. 8.1 договора срок действия договора с 15.09.2013 по 15.05.2014.

Как указывает истец в исковом заявлении, что за период с 15.09.2013 по 15.05.2014 истец поставил тепловую энергию на сумму 49 208,27 рублей. За отпущенную теплоэнергию за спорный период истцом была выставлена для оплаты ответчику счет-фактура от 27.05.2014 № 81.

За указанный период времени ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не производил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из анализа указанной нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться только лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между Советом ветеранов п/о ОВД Пий-Хемского кожууна (Арендодатель) в лице председателя Совета ветеранов ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Арендатор) заключен договор № 1 аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору в аренду служебные помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 45 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.03.2006 серии АА-17 № 035178 нежилые помещения, находящиеся по адресу: Пий-Хемский кожуун, <...>, Литер А находятся в оперативном управлении Министерства внутренних дел Республики Тыва.

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Как следует из пункта 4 той же статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Между тем, в договоре на поставку тепловой энергии в горячей воде № 11 от 15.09.2013 не указано по какому именно объекту осуществляется поставка тепловой энергии, горячей воды. В разделе 9 спорного договора адрес заказчика указан <...>, т.е. отсутствуют индивидуальные характеристики объекта.

Как указывалось выше нежилые помещения, находящиеся по адресу: Пий-Хемский кожуун, <...>, Литер А находятся в оперативном управлении Министерства внутренних дел Республики Тыва, а договор аренды с предпринимателем заключен от имени (как собственника) Советом ветеранов п/о ОВД Пий-Хемского кожууна (Арендодатель) в лице председателя Совета ветеранов ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания установлено, что данная общественная организация не является собственником спорного помещения, не заключала договор аренды с собственником здания и не обладала полномочиями по сдаче помещений в аренду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик как арендатор в спорный период не имел возможности исполнять обязанности абонента, предусмотренные пунктом 1 статьи 539 и пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в свою очередь, является основанием для признания договора поставки тепловой энергии от 15.09.2013 недействительным (ничтожным) по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующего требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МУП «Тепловик» заявляя требования о взыскании задолженности с предпринимателя ФИО4 по недействительному (ничтожному) договору аренды от 01.09.2011 г № 1 и договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 11 от 15.09.2013 г выбрал неверный способ защиты. Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВИК" АДМИНИСТРАЦИИ ПИЙ-ХЕМСКОГО КОЖУУНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю Байкара Орлану Вадимовичу, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 208,27 рублей

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак