ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙСУДТЮМЕНСКОЙОБЛАСТИ
Хохряковад.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень
Дело № А70-10037/2012
«04» декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ага – ФИО1 рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску
Департамента недропользования и экологии Тюменской области (ОГРН <***> ИНН <***>)
к ООО «Лайф+» (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании 73 440 рублей неустойки и обязании возвратить имущество
при участии:
от истца: ФИО2 и ФИО3 по доверенности
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Департамент недропользования и экологии Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Лайф+» о взыскании 73 440 рублей неустойки и обязании возвратить имущество.
В ходе судебного разбирательства, истец представил в материалы дела уточнение исковых требований, конкретизировав какое именное имущество он просит обязать возвратить ответчика, а именно:
ООПТ
Информационные знаки 1.25 м х0.83
м,
шт.
Информационные знаки 0.8 м х 0.5 м
«Проезд запрещен», шт.
«Разжигание огня запрещено», шт.
Заказники
1.
«Успенский»
3 (три)
2 (два)
3 (три)
2.
«Тобольский материк»
10 (десять)
3 (три)
2 (два)
Памятники природы
1.
«Припышминские боры»
1 (один)
1 (один)
2 (два)
2.
«Карташовский бор»
2 (два)
-
3.
«Новоаракчинский»
3 (три)
1 (один)
1 (один)
4.
«Озеро Табан»
2 (два)
1 (один)
-
5.
«Озеро Монастырское»
2 (два)
-
-
6.
«Система
Черноковских
озер»
2 (два)
1 (один)
1 (один)
7.
«Кулаково»
-
1 (один)
2 (два)
ВСЕГО:
25 (двадцать пять)
10 (десять)
11 (одиннадцать)
По государственному контракту № 39/Э-11 от 20.07.11г.:
ООПТ
Информационные знаки 1.25 м х 0.83
м,
шт.
Информационные знаки 0.8 м х 0.5 м
«Проезд запрещен», шт.
«Разжигание огня запрещено», шт.
Заказники
1.
«Комиссаровский»
10 (десять)
3 (три)
3 (три)
2.
«ФИО4»
4 (четыре)
3 (три)
2 (два)
3.
«Ново-Таповский»
5 (пять)
3 (три)
4 (четыре)
Памятники природы
1.
«Коневский бор»
2 (два)
-
1 (один)
2.
«Криволукский бор»
2 (два)
1 (один)
1 (один)
3.
«Хохловский курган»
1 (один)
-
-
4.
«Зиновский курган»
1 (один)
-
-
5.
«Сингульский лес»
-
1 (один)
1 (один)
6.
«Бочанка»
-
2 (два)
1 (один)
7.
«Урочище Бузан»
-
1 (один)
1 (один)
8.
«Ишимские бугры-Афонькинский»
-
2 (два)
2 (два)
9.
«Гусиный остров»
-
-
1 (один)
ВСЕГО:
25 (двадцать пять)
16 (шестнадцать)
17 (семнадцать)
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.
В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14 июля 2011 года между департаментом недропользования и экологии Тюменской области (далее -департамент, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лайф+» (далее - общество, исполнитель) заключен государственный контракт № 38/Э-11 от 14.07.2011г. и государственный контракт № 39/Э-11 от 20.07.2011г.
По условиям вышеуказанных государственных контрактов заказчик обязуется финансировать, а исполнитель выполнять работы по изготовлению конструкций-носителей и установке информационных знаков в заказниках и памятниках природы регионального значения в соответствии с техническим заданием.
Согласно пункту 4.2. государственных контрактов окончание выполнения работ определено сторонами - 01 сентября 2011г.
Согласно акту передачи информационных знаков по государственному контракту № 38/Э-11 от 14.07.11г. заказчик передал, а исполнитель принял 18 июля 2011г. информационные знаки, наименование и количество которых определено актом.
Согласно акту передачи информационных знаков по государственному контракту № 39/Э-11 от 20.07.11г. заказчик передал, а исполнитель принял 20 июля 2011г. информационные знаки, наименование и количество которых определено актом.
Согласно пункту 6.2.1 государственных контрактов исполнитель обязуется оказать услуги в полном объеме в установленный срок и с надлежащим качеством.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.
В установленный государственным контрактом срок работы обществом выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из этого, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно существа заявленных требований и какие-либо контрдоказательства,
Как следует из акта осмотра информационных знаков и конструкций от 14.02.2012г. по государственному контракту № 39/Э-11 от 20.07.11г. выявлено нарушение исполнителем условий контракта, выразившееся в выполнении работ не в полном объеме и с ненадлежащим качеством, актом осмотра информационных знаков и конструкций от 14.02.2012г. по государственному контракту № 38/Э-11 от 14.07.11г. выявлено нарушение исполнителем условий контракта, выразившееся в выполнении работ не в полном объеме и с ненадлежащим качеством.
28 августа 2012г. сторонами заключены соглашения о расторжении государственных контрактов № 38/Э-11 от 14.07.11 г. и № 39/Э-11 от 20.07.11 г.
В соответствии с пунктом 7.1 контрактов при нарушении исполнителем п. 6.2.1 контракта заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 20% от суммы контракта.
Вышеуказанными соглашениями исполнитель подтвердил нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с пунктом 6.2 контракта, по оказанию услуг в полном объеме, в установленный срок и с надлежащим качеством, и обязался оплатить неустойку в размере 33 840 руб. и 39 600 руб. по государственному контракту № 38/Э-11 от 14.07.11г. и № 39/Э-11 от 20.07.11г. соответственно, в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения (до 11.09.12г.).
Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 33840 + 39600 = 73 440 рублей.
Кроме того, соглашениями о расторжении исполнитель в течение 1 месяца со дня подписания соглашения обязался вернуть заказчику по акту приема-передачи информационные знаки, т.е. до 28.09.2012г.
В установленные сроки неустойка заказчику оплачена не была, информационные знаки не возвращены.
Отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела 3 и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации .
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки вещь или иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу либо возместить стоимость.
Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по соглашению о расторжении контрактов в части передачи информационных знаков, суд считает исковые требования об обязани передать знаки, подлежащим удовлетворению.
Факт просрочки ответчиком обязательств по контрактам и размере начисленной истцом неустойки, закреплен сторонами в соглашениях о расторжении контрактов.
В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель определил неустойку как (штраф, пеню) установленную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.
Суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.
Проверив расчет истца, суд считает его верным.
При этом суд считает исчисленную истцом неустойку за нарушение сроков выполнения работ за каждый день просрочки исполнения обязательства обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения суммы неустойки.
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 73 440 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из рассмотренного судом состава и размера исковых требований, составляет 6 937 рублей.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937 рублей подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лайф+» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Департамента недропользования и экологии Тюменской области (ОГРН <***> ИНН <***>) 73 440 рублей неустойки.
Обязать ООО «Лайф+» (ОГРН <***> ИНН <***>) возвратить Департамента недропользования и экологии Тюменской области (ОГРН <***> ИНН <***>) следующее имущество:
ООПТ
Информационные знаки 1.25 м х0.83
м,
шт.
Информационные знаки 0.8 м х 0.5 м
«Проезд запрещен», шт.
«Разжигание огня запрещено», шт.
Заказники
1.
«Успенский»
3 (три)
2 (два)
3 (три)
2.
«Тобольский материк»
10 (десять)
3 (три)
2 (два)
Памятники природы
1.
«Припышминские боры»
1 (один)
1 (один)
2 (два)
2.
«Карташовский бор»
2 (два)
-
3.
«Новоаракчинский»
3 (три)
1 (один)
1 (один)
4.
«Озеро Табан»
2 (два)
1 (один)
-
5.
«Озеро Монастырское»
2 (два)
-
-
6.
«Система
Черноковских
озер»
2 (два)
1 (один)
1 (один)
7.
«Кулаково»
-
1 (один)
2 (два)
ВСЕГО:
25 (двадцать пять)
10 (десять)
11 (одиннадцать)
По государственному контракту № 39/Э-11 от 20.07.11г.:
ООПТ
Информационные знаки 1.25 м х 0.83
м,
шт.
Информационные знаки 0.8 м х 0.5 м
«Проезд запрещен», шт.
«Разжигание огня запрещено», шт.
Заказники
1.
«Комиссаровский»
10 (десять)
3 (три)
3 (три)
2.
«ФИО4»
4 (четыре)
3 (три)
2 (два)
3.
«Ново-Таповский»
5 (пять)
3 (три)
4 (четыре)
Памятники природы
1.
«Коневский бор»
2 (два)
-
1 (один)
2.
«Криволукский бор»
2 (два)
1 (один)
1 (один)
3.
«Хохловский курган»
1 (один)
-
-
4.
«Зиновский курган»
1 (один)
-
-
5.
«Сингульский лес»
-
1 (один)
1 (один)
6.
«Бочанка»
-
2 (два)
1 (один)
7.
«Урочище Бузан»
-
1 (один)
1 (один)
8.
«Ишимские бугры-Афонькинский»
-
2 (два)
2 (два)
9.
«Гусиный остров»
-
-
1 (один)
ВСЕГО:
25 (двадцать пять)
16 (шестнадцать)
17 (семнадцать)
Взыскать с ООО «Лайф+» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 937 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Датой изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Максимова Н.Я.