Гражданский кодекс часть 1

ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Савалан» о взыскании основного долга по оплате услуг связи в размере 11 064,66 рублей.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.11.2012 (л.д. 1).

От ответчика, считающегося извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений по заявленным требованиям не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2009 между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) (правопредшественник истца) и ОО «Савалан» (абонент) был заключен договор № 920338 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, предметом которого, является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом оператора связи (л.д. 7-10).

Согласно приложению № 1 к договору, ответчику предоставлены в пользование следующие номера: 30-57-93, 30-56-89, 30-58-64, 30-57-83, 30-86-66, 30-66-99, 30-56-88, 30-05-97, 30-87-77, 30-58-74, 30-05-98 (л.д. 11)

24.11.2009 сторонами договора было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению приложение № 1 к договору дополнить следующим позициями, а именно номерами: 42-60-47, 30-43-65, 30-58-54 (л.д. 12).

Для осуществления расчетов за предоставленные услуги по договору ответчику открыт лицевой счет № <***>.

Судом установлено, что с 01.04.2011 ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило свою деятельность вследствие реорганизации путем присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается договором о присоединении от 17.05.2010, передаточным актом от 17.05.2010 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 78 № 008200612 (л.д. 69-75).

Согласно статье 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, истец является универсальным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 показания оборудования связи являются основанием для осуществления расчетов для услуги связи, являются показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

Фактическое пользование ответчиком услугами связи подтверждается представленными в материалы дела детализацией начислений по услугам фиксированной телефонии за период с 01.08.2012 по 30.09.2012, а также счетами № 7200024749 от 31.08.2012 на сумму 5 613,62 рублей, № 1 от 06.09.2012 на сумму 6 701,84 рублей, № 2 от 06.09.2012 на сумму 6 747,86 рублей, № 3 от 10.09.2012 на сумму 7 349 рублей, № 3 от 11.09.2012 на сумму 7 524,38 рублей, № 3 от 13.09.2012 на сумму 7 719,92 рублей, № 3 от 21.09.2012 на сумму 8 482,59 рублей, № 2/954 от 30.09.2012 на сумму 9 082,26 рублей, от 31.10.2012 на сумму 11 064,66 рублей (л.д. 13-58) и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги связи за период августа 2012 года по октябрь 2012 года с учетом частичной оплаты составляет 11 064,66 рублей (л.д. 6).

Однако ответчиком оказанные услуги не были оплачены, доказательства погашения задолженности в дело не представлено.

Однако ответчиком оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, доказательства погашения задолженности в дело не представлено.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги связи.

Согласно п. 4.3. договора, оплата услуг по договору производится на основании данных оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела, ответчик пользовался услугами телефонной связи в период с августа 2012 года по октябрь 2012 года, ответчиком услуги не были оплачены надлежащим образом и в полном объеме, соответствующие доказательства суду не представлены, требования истца не оспорены, какие-либо претензии по объему и качеству оказанных услуг не заявлены, суд считает исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика основного долга в размере 11 064,66 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Савалан» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>) 11 064 рубля 66 копеек основного долга, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Куприна Н.А.