Гражданский кодекс часть 1

АО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось с иском к Военному комиссариату Тюменской области о взыскании: 5 597 рублей 08 копеек задолженности.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21 сентября 2016 года.

Возражения против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, представлены ответчиком, в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». Заявитель извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, АО «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - Продавец, АО «ТЭК») и Военный комиссариат Тюменской области (далее - Покупатель, Должник, Ответчик) 29.04.2016 заключили договор энергоснабжения № 14941 (далее - Договор) по условиям которого АО «Тюменская энергосбытовая компания» обязалось подавать электрическую энергию, а Военный комиссариат Тюменской области обязалось принимать и оплачивать ее по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством в объеме, сроки" и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.5. договора Покупатель производит с Продавцом окончательный расчет за поставленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных Продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 1.1. договора).

В соответствии с условиями Договора, АО «Тюменская энергосбытовая компания» в январе 2016 года поставило ответчику электроэнергии в объеме 1455 кВт.ч на сумму 6 403 рублей 77 копеек.

Ответчиком была частично погашена задолженность платежным поручением № 368339 от 14.07.2016 г. на сумму 806 рублей 69 копеек.

В результате ненадлежащего исполнения Покупателем обязанностей по Договору в части оплаты потребленной в январе 2016 года электроэнергии, с учетом поступившего платежа, задолженность на 05.09.2016 составляет 5 597 рублей 08 копеек.

Таким образом, задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию (основной долг) по состоянию на 15 августа 2016 года, составляет 461 396 рублей 29 копеек.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, осуществлял бесперебойную поставку электрической энергии в необходимом количестве и надлежащего качества.

Ответчик своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии должным образом не исполнил.

Досудебный претензионный порядок истцом соблюден.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ссылка ответчика на то, что он в пределах лимитов, доведенных по контракту, оплатил потребленную электроэнергию, сверх установленной цены контракта оплата производиться не должна, подлежит отклонению судом.

Принятие Военным комиссариатом Тюменской области от истца электрической энергии влечет его безусловную обязанность, как покупателя, произвести оплату данной энергии.

Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Правовой статус Военного комиссариата Тюменской области, равно как и его недостаточное финансирование из федерального бюджета, в данном случае не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, как следствие, основанием для освобождения его от ответственности.

Военным комиссариатом Тюменской области не представило достаточных доказательств того, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной ему электроэнергии, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 5 597 рублей 08 копеек, основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Тюменской области в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 597 рублей 08 копеек задолженности, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.