Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Сибгазсервис»

к ООО «СибТрансСтрой»

о взыскании 1 253 662 рублей

по встречному иску

ООО «СибТрансСтрой»

к ООО «Сибгазсервис»

о взыскании 778 641 рубля 96 копеек убытков

при участии в судебном заседании:

от ООО «Сибгазсервис»: Дурнов В.Г. доверенность от 12.01.2009г.

от ООО «СибТрансСтрой»: Дерябина А.П. доверенность от 01.12.2009г.

установил:

ООО «Сибгазсервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СибТрансСтрой» о взыскании 1 253 662 рублей, в том числе: 400 000 рублей - основного долга по договорам строительного подряда № 28/СП-08 от 16.05.2008 г., № 41/СП-08 от 15.06.2008 г., № 50/СП-08 от 01.08.2008 г., 653 662 рубля – задолженности за выполненные работы вне договора по кладке дома в р.п. Голышманово по ул. 8 Марта 18»А» на основании акта.

ООО «СибТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области со встречным иском к ООО «Сибгазсервис» о взыскании 437 754 рублей 40 копеек убытков.

Согласно статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Изучив встречное исковое заявление, а также представленные в материалы дела документы, руководствуясь статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 19 февраля 2010 года судом принято уточнение встречного иска, в котором истец просит взыскать с ответчика 778 641 рубль 96 копеек – убытков.

В судебном заседании, начатом 02 марта 2010 года, объявлен перерыв до 09 марта 2010 года, до 09:30 часов, затем до 10 марта 2010 года до 12:00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения заседания размещена на официальном сайте суда по веб-адресу: http://tumen.arbitr.ru.

В судебном заседании, истцом по первоначальному иску, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 329 000 рублей – основного долга по договору строительного подряда № 50/СП-08 от 01 августа 2008 года и 515 615 рублей 10 копеек – задолженности за выполненные внедоговорные работы по кладке стен.

Судом уточнение первоначальных исковых требований принято как заявленное в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.Истцом по встречному иску, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнялись исковые требования.

Согласно последним уточнениям исковых требований, заявленным в судебном заседании 10 марта 2010 года, истец просит взыскать с ответчика убытки, в том числе: 437 754 рубля 40 копеек – стоимость работ по устранению недостатков фундамента, 330 632 рубля 48 копеек – стоимость работ по устранению недостатков по кладочным работам.

Судом уточнение встречных исковых требований принято как заявленное в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В судебном заседании, истец, по первоначальному иску поддержал заявленные уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении, в обоснование ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № 50/СП-08 от 01 августа 2008 года и по оплате выполненных внедоговорных работ по кладке стен дома, расположенного по адресу: р.п. Голышманово, ул. 8 Марта 18»А».

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности по договору строительного подряда № 50/СП-08 от 01 августа 2008 года в размере 329 000 рублей и задолженности по оплате внедоговорных работ по кладке стен дома, расположенного по адресу: р.п. Голышманово, ул. 8 Марта 18»А», в размере 515 615 рублей 10 копеек.

В обоснование встречных исковых требований истец ссылается на не качественное выполнение ответчиком монтажно–строительных работ по изготовлению фундамента, предусмотренных договором строительного подряда № 50/СП-08, и на не качественное выполнение внедоговорных кладочных работ жилого дома, расположенного по адресу: р.п. Голышманово, ул. 8 Марта 18»А». В доказательство представил отчеты по обследованию технического состояния объекта.

Представитель ответчика со встречным иском не согласен, считает, что ООО «СибТрансСтрой» не понесло убытки, ввиду продажи жилого дома, расположенного по адресу: р.п. Голышманово, ул. 8 Марта 18»А».

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2008 года между ООО «Сибгазсервис» (далее по тексту – подрядчик) и ООО «СибТрансСтрой» (далее по тексту – заказчик) заключен договор строительного подряда № 50/СП-08 (далее по тексту – договор), по условиям которого, подрядчик обязался изготовить фундамент и выполнить строительные работы по изготовлению цоколя, перекрытия, приготовления раствора в соответствии с заданием по адресу: Тюменская область, р.п. Голышманово, ул. 8 Марта 18»А», а заказчик обязался произвести оплату выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость строительных работ подрядчика определена согласно локальному – сметному расчету.

Пунктом 5.1. договора предусмотрены сроки выполнения работ, начало работ – 01 августа 2008 года, окончание 01 октября 2008 года.

Поскольку, по утверждению истца, ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского Кодекса.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без замечаний по качеству и срокам выполненных работ, а также счета – фактуры, накладные на отпуск материалов.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, между сторонами произведены взаимозачеты, о чем свидетельствует акт зачета взаимных требований от 13 ноября 2008 года, а также подписано соглашение об уступке права требования.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по изготовлению фундамента, с учетом частичной оплаты, а также взаимных расчетов, составила 329 000 рублей.

Факт задолженности по оплате выполненных истцом работ по изготовлению фундамента на сумму 329 000 рублей ответчик не отрицает.

Суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненные истцом работы по изготовлению фундамента в размере 329 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости выполненных внедоговорных работ по кладке стен дома, расположенного по адресу: р.п. Голышманово, ул. 8 Марта 18»А», в размере 515 615 рублей 10 копеек.

В качестве доказательства выполнения работ по кладке стен и приемки работ ответчиком истец представил в материалы дела акт сверки объемов кладки от 23 августа 2008 года, подписанный сторонами, согласно которому объем кладки стен составил 275,783 кубических метра.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, стоимость, объем, и сроки выполненных работ сторонами не определены, ответчиком был направлен запрос независимой строительной организации о стоимости кладочных работ.

Согласно письму независимой строительной организации ООО «СтройПрофИнвест» от 07.12.2009 г., стоимость 1 кубического метра кладочных работ стен жилых домов составляет 1 870 рублей.

С учетом объема выполненных работ и стоимости работ за 1 кубический метр, стоимость выполненных истцом работ по кладке стен составила 515 615 рублей 10 копеек.

Поскольку ответчик оплату выполненных истцом работ по кладке стен не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отсутсвие между сторонами догворных отношений само по себе не может служить основанием для отказа во взыскании стоимости фактически выполненных исполнителем работ, так как согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и иных сделок и действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поэтому, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, после приемки выполненных истцом работ у ответчика возникло обязательство по их оплате.

Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (статьи 407, 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта надлежащей оплаты работ или других обстоятельств, вклекущих прекращение его обязанности по оплате, лежит на ответчике, принявшем работы.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что факт выполнения истцом работ на заявленную сумму в размере 515 615 рублей 10 копеек не отрицает.

Поскольку судом в рамках настоящего дела установлено, что истцом фактически выполнены для ответчика работы, по кладке стен, указанные в акте сверки объемов и факт их выполнения подтверждается данным документом, суд считает, что между сторонами возникли отношения, регулирующиеся главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом внедоговорных работ по кладке стен, а также согласие ответчика с объемом и стоимостью выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за выполненные внедоговорные работы по кладке стен в размере 515 615 рублей 10 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО «СибТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области со встречным иском к ООО «Сибгазсервис» о взыскании убытков, в том числе: 437 754 рублей 40 копеек – стоимости работ по устранению недостатков фундамента, 330 632 рублей 48 копеек – стоимости работ по устранению недостатков по кладочным работам.

Истец со ссылками на статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации ссылается на не качественное выполнение ответчиком монтажно–строительных работ по изготовлению фундамента, и на не качественное выполнение внедоговорных кладочных работ жилого дома, расположенного по адресу: р.п. Голышманово, ул. 8 Марта 18»А». В доказательство представил отчеты по обследованию технического состояния объекта.

Ответчик со встречным иском не согласен, считает, что ООО «СибТрансСтрой» не понесло убытки, ввиду продажи жилого дома, расположенного по адресу: р.п. Голышманово, ул. 8 Марта 18»А».

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выполнение строительно-монтажных работ включало в себя два этапа строительства: первым этапом производились работы по изготовлению фундамента под дом, на втором этапе должны были производиться работы по изготовлению цоколя, перекрытия, приготовление раствора и другие строительные работы в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектно-сметной документацией, включая возможные работы, не упомянутые в договоре, но необходимые для полного изготовления объекта.

Судом установлено, что работы, предусмотренные договором по изготовлению фундамента жилого дома, были выполнены Ответчиком в срок, указанный в договоре, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами 24.09.2008 г. Кроме того, ответчиком также были выполнены работы по кирпичной кладке стен жилого дома, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки объемов.

Впоследствии, истцом были выявлены существенные недостатки в выполненных работах по изготовлению фундамента и по кирпичной кладке стен.

В связи с необходимостью определения качества выполненных работ, истец обратился к независимой строительной организации ООО «СтройПрофИнвест» за оценкой технического состояния объекта, на основании чего, между истцом и ООО «СтройПрофИнвест» был подписан договор № 40ио-09 от 10.12.2009 г. и договор № 41о-09.В материалы дела представлен отчет по обследованию технического состояния объекта фундамент жилого дома, в котором указано, что при выполнении Подрядчиком строительно-монтажных работ были выявлены серьезные отступления от проектно- сметной документации, в связи с чем, требуется устранить выявленные недостатки и провести работы по усилению фундамента:Также был представлен отчет по обследованию технического состояния объекта внутренние перегородки и стены 1-го этажа жилого дома», в котором отражены следующие нарушения, допущенные при выполнении кладочных работ: горизонтальные и вертикальные швы полностью не заполнены раствором. Недопустимы пустошовки и вертикальных швах в теле кладки. Это ослабляет ее, снижает долговечность; отсутствует перевязка швов кладки, что недопустимо; толщина швов кладки не соответствует допустимому значению; вертикальность, горизонтальность и прямолинейность поверхностей и углов не соответствует допустимым отклонениям, что повлечет за собой повышенный расход отделочных материалов и уменьшение площади помещения; неудовлетворительное качество поверхностей кладки, рисунок и расшивка швов не выполнена; опирание дверных перемычек двух проемов не соответствует проекту и СНиП. Рассматриваемые отношения сторон по выполнению монтажно–строительных работ по изготовлению фундамента, и кладочных работ жилого дома, регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии со статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены следующие основания для наступления ответственности: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы; либо с иными недостатками, которые делают результат работы не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.

Следовательно, буквальное толкование указанной нормы права, относит бремя доказывания возражений относительно того, что недостатки возникли не по вине подрядчика, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика.

Как установлено материалами дела выполненные ответчиком работ по изготовлению фундамента и кладке стен жилого дома выполнены не качественно, с отступлениями от проектно – сметной документации и требуют устранения.

Фактическими обстоятельствами дела установлено, что недостатки, делают результат работ непригодным для использования.

Таким образом, материалами дела доказано наличие оснований для применения ответственности, предусмотренной ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком, в нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающий факт некачественного выполнения работ либо подтверждающих устранение недостатков.

Таким образом, суд, учитывая положения ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит риск наступления последствий совершения либо не совершения процессуальных действий на ответчика.

Довод ответчика о том, что ООО «СибТрансСтрой» не понесло убытки, ввиду продажи жилого дома, расположенного по адресу: р.п. Голышманово, ул. 8 Марта 18»А», суд считает не состоятельным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 августа2009 года между ООО «ФОРТ» и ООО «СибТрансСтрой» был подписан договор купли продажи недвижимости № КП-25-2009, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю недвижимое имущество – объект незавершенного строительства, назначение: жилое, 3-этажный, площадь застройки 564, кв.м., готовность 58%, расположенное по адресу: Тюменская область Голышмановский район, р.п. Голышманово, ул. 8 Марта, д.18А.

Впоследствии, недвижимое имущество – объект незавершенного строительства, назначение: жилое, 3-этажный, площадь застройки 564, кв.м., готовность 58%, расположенное по адресу: Тюменская область Голышмановский район, р.п. Голышманово, ул. 8 Марта, д.18А, было передано в собственность ООО «КОНТРАСТ», на основании договора купли продажи недвижимости № 12/2009 от 23.12.2009 г.

25 января 2010 года ООО «КОНТРАСТ» в адрес ООО «СибТрансСтрой» было направлено письмо № 08-01, о предоставлении плана работ, необходимого для устранения истцом выявленных недостатков на объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: Тюменская область Голышмановский район, р.п. Голышманово, ул. 8 Марта, д.18А,

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания с нарушителя убытков в виде тех расходов, которые кредитор к моменту предъявления иска еще не понес, но должен будет понести.

Поскольку, обязанность истца по устранению недостатков, является неизбежным следствием допущенных ответчиком нарушений, истец, в силу указанных обстоятельств, вправе требовать от ответчика возмещения соответствующих расходов по устранению недостатков, имея в виду, что эти расходы непосредственно связаны с не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по качественному выполнению работ.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при ненадлежащем качестве работы заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно части 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

По условиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленным в материалы дела отчетам по обследованию технического состояния объекта размер причиненных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением монтажно - строительных работ по изготовлению фундамента, составил 437 754 рубля 40 копеек; размер причиненных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением кладочных работ, составил 330 632 рубля 48 копеек.

Учитывая, что материалами дела, подтверждается факт некачественного выполнения работ, принимая во внимание, что указанное обстоятельство было выявлено в период гарантийного срока, а также то, что достигнутый результат работ оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для использования, по вине ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению встречные исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 778 641 рубля 96 копеек.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также удовлетворение судом первоначального иска в размере 844 615 рублей 10 копеек и встречного иска в размере 768 386 рублей 88 копеек, суд считает возможным произвести зачет заявленных исковых требований.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по первоначальному иску, исходя из рассмотренного судом состава и размера исковых требований, составляет 14 946 рублей 15 копеек.

Истец излишне уплатил государственную пошлину в размере 2 822 рублей 16 копеек.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из состава и размера рассмотренных судом встречных исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 183 рубля 87 копеек.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 10 255 рублей 08 копеек.

Принимая во внимание удовлетворение первоначальных и встречных исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с ООО «СибТрансСтрой» в пользу ООО «Сибгазсервис» 76 228 рублей 22 копейки задолженности, а также 14 946 рублей 15 копеек – государственной пошлины.

Возвратить ООО «Сибгазсервис» из федерального бюджета 2 822 рубля 16 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Сибгазсервис» в пользу ООО «СибТрансСтрой» 10 255 рублей 08 копеек – государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Сибгазсервис» в доход федерального бюджета 3 928 рублей 79 копеек – государственной пошлины.

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Н.Я. Максимова