Гражданский кодекс часть 1

ООО «СтройГрадТобольск» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Строй-Шанс» о взыскании 260 380 рублей 84 копеек, в том числе: 130 190 рублей 42 копейки – основной долг, 112 908 рублей 13 копеек – штраф (неустойку) за просрочку оплаты, 17 282 рубля 29 копеек – проценты Зв пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу истец заявил об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в Размере 130 190 рублей 42 копейки, штраф (неустойки) в размере 112 908 рублей 13 копеек, а также расходы по государственной пошлине.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель Ответчика для участия в судебном заседании не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя Ответчика.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что Ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства – не оплатил поставленную продукцию.

Ответчик возражения против иска не представил. Размер и основания исковых требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителей Истца, Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 11 января 2010 года между ООО «СтройГрадТобольск» (Поставщик) и ООО «Строй-Шанс» (Покупатель) подписан договор поставки № 1/2010 (л.д. 17-19), в соответствии с которым, Поставщик обязан поставить Покупателю строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройГрадТобольск» поставило ООО «Строй-Шанс» товар на общую сумму 776 035 рублей 72 копейки, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными: № 174 от 12.02.2010 года на сумму 77 740 рублей, № 250 от 05.03.2010 года на сумму 1 025 рублей, № 252 от 06.03.2010 года на сумму 900 рублей, № 375 от 09.04.2010 года на сумму 1 424 рублей, № 389 от 14.04.2010 года на сумму 2 320 рублей, № 405 от 17.04.2010 года на сумму 1 306 рублей, № 424 от 21.04.2010 года на сумму 495 рублей, № 433 от 22.04.2010 года на сумму 205 рублей, № 555 от 21.05.2010 года на сумму 12 104 рублей, № 582 от 29.05.2010 года на сумму 864 рублей, № 601 от 02.06.2010 года на сумму 52 923 рублей, № 615 от 04.06.2010 года на сумму 4 742 рублей, № 628 от 08.06.2010 года на сумму 2 250 рублей, № 668 от 18.06.2010 года на сумму 202 294 рублей 32 копейки, № 679 от 21.06.2010 года на сумму 3 607 рублей, № 762 от 14.07.2010 года на сумму 41 980 рублей, № 831 от 30.07.2010 года на сумму 70 190 рублей, № 857 от 05.08.2010 года на сумму 1 390 рублей, № 867 от 06.08.2010 года на сумму 76 800 рублей, № 894 от 12.08.2010 года на сумму 62 400 рублей, № 948 от 23.08.2010 года на сумму 1 950 рублей, № 963 от 27.08.2010 года на сумму 5 800 рублей, № 981 от 31.08.2010 года на сумму 2 664 рублей, № 990 от 02.09.2010 года на сумму 1 400 рублей, № 1022 от 08.09.2010 года на сумму 2 900 рублей, № 1054 от 14.09.2010 года на сумму 75 910 рублей, № 1084 от 20.09.2010 года на сумму 216 750 рублей, № 1089 от 21.09.2010 года на сумму 9 040 рублей, № 1108 от 27.09.2010 года на сумму 27 900 рублей (л.д. 24-52).

Учтен также возврат товара на сумму 184 963 рубля 58 копеек и переплата Ответчика на начало 2010 года в размере 274 рубля.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора поставки, Поставщик обязан поставить Покупателю строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Количество, цена товара, а также иные условия, которые Стороны сочтут существенными, согласовываются и указываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Однако, в представленных в деле товарных накладных (л.д. 24-52), не содержится указания на конкретный договор (номер и дата), во исполнение которого осуществляется поставка строительных и отделочных материалов. Спецификации также не были представлены в материалы дела. В связи с изложенным, Суд пришел к выводу, что сделки по передаче товара по накладным, совершенные между ООО «СтройГрадТобольск» и ООО «Строй-Шанс» являются разовыми сделками, без их относимости к условиям договора поставки № 1/2010 от 11 января 2010 года.

Полученные товары на общую сумму 776 035 рублей 72 копейки были приняты Ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица, заверенной печатью, на товарных накладных.

Ответчиком оплата произведена частично в размере 645 845 рублей 32 копейки, что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями: № 39 от 15.02.2010г. на сумму 38 870 рублей, № 68 от 26.02.2010г. на сумму 38 870 рублей, № 230 от 04.06.2010г. на сумму 52 923 рублей, № 267 от 01.07.2010г. на сумму 7 675 рублей, № 266 от 01.07.2010г. на сумму 224 997 рублей 32 копейки, № 293 от 04.08.2010г. на сумму 41 980 рублей, № 331 от 16.08.2010г. на сумму 148 380 рублей, № 426 от 08.12.2010г. на сумму 92 150 рублей, (л.д. 53-60).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В свою очередь статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора не установлена определенная форма.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме, а часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наименование и количество продукции, было согласовано сторонами путем составления и подписания товарной накладной, таким образом, поставка продукции носит внедоговорной характер и рассматривается судом, как разовые сделки купли-продажи.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

Таким образом, Ответчиком оплата за поставленную продукцию на момент обращения Истца в суд в полном объеме не произведена.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара. Оплату товара, переданного в кредит (через определенное время после его передачи), в силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен произвести в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Суд, исследовав материалы дела (товарные накладные, платежные поручения), с учетом отсутствия возражений со стороны Ответчика, считает, что имеется долг Ответчика перед Истцом за поставленную продукцию в размере 130 190 рублей 42 копейки.

Кроме того, наличие долга подтверждается подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 21).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что требования ОО «СтройГрадТобольск» к ООО «Строй-Шанс» о взыскании задолженности в размере 130 190 рублей 42 копейки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании штрафа (неустойки) в размере 112 908 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.3. договора на поставку № 1/2010 от 11.01.2010 года предусмотрено, что за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Однако, Суд сделал вывод о неотносимости представленных в деле товарных накладных № 174 от 12.02.2010 года на сумму 77 740 рублей, № 250 от 05.03.2010 года на сумму 1 025 рублей, № 252 от 06.03.2010 года на сумму 900 рублей, № 375 от 09.04.2010 года на сумму 1 424 рублей, № 389 от 14.04.2010 года на сумму 2 320 рублей, № 405 от 17.04.2010 года на сумму 1 306 рублей, № 424 от 21.04.2010 года на сумму 495 рублей, № 433 от 22.04.2010 года на сумму 205 рублей, № 555 от 21.05.2010 года на сумму 12 104 рублей, № 582 от 29.05.2010 года на сумму 864 рублей, № 601 от 02.06.2010 года на сумму 52 923 рублей, № 615 от 04.06.2010 года на сумму 4 742 рублей, № 628 от 08.06.2010 года на сумму 2 250 рублей, № 668 от 18.06.2010 года на сумму 202 294 рублей 32 копейки, № 679 от 21.06.2010 года на сумму 3 607 рублей, № 762 от 14.07.2010 года на сумму 41 980 рублей, № 831 от 30.07.2010 года на сумму 70 190 рублей, № 857 от 05.08.2010 года на сумму 1 390 рублей, № 867 от 06.08.2010 года на сумму 76 800 рублей, № 894 от 12.08.2010 года на сумму 62 400 рублей, № 948 от 23.08.2010 года на сумму 1 950 рублей, № 963 от 27.08.2010 года на сумму 5 800 рублей, № 981 от 31.08.2010 года на сумму 2 664 рублей, № 990 от 02.09.2010 года на сумму 1 400 рублей, № 1022 от 08.09.2010 года на сумму 2 900 рублей, № 1054 от 14.09.2010 года на сумму 75 910 рублей, № 1084 от 20.09.2010 года на сумму 216 750 рублей, № 1089 от 21.09.2010 года на сумму 9 040 рублей, № 1108 от 27.09.2010 года на сумму 27 900 рублей на сумму 776 035 рублей 72 копейки (л.д. 24-52) к договору на поставку № 1/2010, считая факт поставки продукции разовыми сделками купли-продажи между Истцом и Ответчиком.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика договорной неустойки в размере 112 908 рублей 13 копеек является необоснованным.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца о взыскании с Ответчика договорной неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору № 1/2010 в рамках заявленных требований не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной. При подаче искового заявления Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 207 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № 322 от 23.11.2011г. (л.д. 14).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 130 рублей 76 копеек подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В части требования о взыскании 17 282 рублей 29 копеек – процентов, производство по делу прекратить.

В оставшейся части иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй-Шанс» в пользу ООО «СтройГрадТобольск» 130 190 рублей 42 копейки – долга, за поставленный товар, 4 130 рублей 76 копеек – расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «СтройГрадТобольск» из федерального бюджета 544 рубля 80 копеек – государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Л. Макаров