Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Медиа Тюмень»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 106 089, 58 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 30.10.2015 г. № 8),

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Медиа Тюмень» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) с требованием о взыскании 106 089, 58 руб., из которых: 66 067 руб. - сумма основного долга за оказанные услуги, 40 022, 58 руб.- пени, начисленные за период с 16.11.2014 г. по 18.09.2015 г. за несвоевременную оплату оказанных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договоры от 15.01.2014 г. № 1401-062М, от 20.03.2014 г. № 1403-028П, от 21.10.2014 г. № 1410-030М.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 02.11.2015 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. ).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 15.01.2014 г. заключен договор № 1401-062М, согласно которому истец (компания) обязуется оказать ответчику (заказчику) в период с 15.01.2014 г. по 31.12.2014 г. услуги по проведению рекламной компании Рекламного проекта «ИП ФИО1» путем размещения рекламы в Региональном эфире Телеканалов/Радиоканалов в соответствии с условиями настоящего договора (далее - услуги по размещению рекламы), а ответчик (заказчик) обязуется оплатить услуги по размещению рекламы в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре. Конкретные условия размещения рекламных материалов, включая наименование Телеканала/Радиоканала, региона, в пределах которого будет осуществляться распространение рекламы, формы рекламы, согласовываются сторонами в заявках на оказание услуг и указываются в графиках размещения (л.д. 10-13).

20.03.2014 г. между сторонами заключен договор № 1403-028П, согласно которому истец (компания) обязуется оказать ответчику (заказчику) услуги по размещению рекламно-информационных материалов в ЛРКС/ЛРТС в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему (Рекламных заказов), а ответчик (заказчик) обязуется оплатить услуги по настоящему договору в порядке, в объеме и в срок, согласованный сторонами в договоре. Конкретные условия размещения рекламно-информационных материалов, если таковые возникают, условия и срок их выполнения, а также иные параметры, которые стороны посчитают необходимым отразить, стороны согласовываю в Приложениях (Рекламных заказах) к нему (л.д. 17-25).

Также 21.10.2014 г. между сторонами заключен договор № 1410-030М, согласно которому истец (компания) обязуется оказать ответчику (заказчику) в период с 21.10.2014 г. по 31.12.2014 г. услуги по проведению рекламной компании Рекламного проекта «ИП ФИО1» путем размещения рекламы в Региональном эфире Телеканалов/Радиоканалов в соответствии с условиями настоящего договора (далее - услуги по размещению рекламы), а ответчик (заказчик) обязуется оплатить услуги по размещению рекламы в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре. Конкретные условия размещения рекламных материалов, включая наименование Телеканала/Радиоканала, региона, в пределах которого будет осуществляться распространение рекламы, формы рекламы, согласовываются сторонами в заявках на оказание услуг и указываются в графиках размещения (л.д. 28-32).

В п. 8.3. договоров от 15.01.2014 г. № 1401-062М и от 21.10.2014 г. № 1410-030М и в п. 9.2. договора от 20.03.2014 г. № 1403-028П сторонами установлена договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Согласно п. 9.1., 9.2. договоров от 15.01.2014 г. № 1401-062М и от 21.10.2014 г. № 1410-030М настоящие договоры вступает в силу в день его подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств (л.д. 13, 31).

Согласно п. 10.1., 10.2. договора от 20.03.2014 г. № 1403-028П настоящий договор вступает в силу с даты подписания, распространяя свое действие на все рекламные кампании, которые были приняты к исполнению истцом (компанией) по настоящему договору. Настоящий договор действует до момента выполнения сторонами принятых на себя обязательств (л.д. 23).

Поскольку доказательств расторжения договоров от 15.01.2014 г. № 1401-062М, от 20.03.2014 г. № 1403-028П, от 21.10.2014 г. № 1410-030М суду не представлено, суд считает, что указанные договоры являются действующими.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В заявке-гарантийном письме к договору № 1401-062М от 15.01.2014 г. ответчик просит оказать услуги по размещению рекламы в форме рекламных роликов в эфире телевизионных каналов вещания и радиоканалов в период с 16.11.2014 г. по 20.11.2014 г. на следующих условиях: радиоканал «Юмор FM-Тюмень, Юмор FM» финансовый бренд ARTICO стоимостью 15 600 руб. (л.д. 14).

Согласно рекламному заказу на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов в ЛРКС/ЛРТС от 01.10.2014 г., являющемуся приложением № 3 к договору № 1403-028П от 20.03.2014 г., истец (компания) обязуется оказать ответчику (заказчику) в период с 06.10.2014 г. по 31.10.2014 г. услуги по размещению рекламно-информационных материалов финансового бренда в ЛРКС-ЛРТС на следующих условиях: Гипермаркет Магнит по адресу: ул. Одесская, д. 27, финансовый бренд - ARTICO, ролик 5 секунд, дата размещения - 06.10.2014-31.10.2014, количество выходов - 32 400, количество экраноминут - 2 700, количество экранов - 15; ЛРКС «Перекресток» - ТРЦ «Па-на-ма» по адресу: ул. 2-ая Луговая, д. 30 - финансовый бренд ARTICO, ролик 5 секунд, дата размещения - 06.10.2014-31.10.2014, количество выходов - 47 800, количество экраноминут - 3 983. количество экранов - 15; ЛРКС «Карусель» - ТРЦ «Гудвин» по адресу: ул. М. Горького, д. 70 - финансовый бренд АRTICO, ролик 5 секунд, дата размещения - 06.10.2014 - 31.10.2014, количество выходов - 88 200, количество экраноминут - 7 350, количество экранов - 35. Стоимость услуг составляет 13 727 руб. (л.д. 25).

В заявке-гарантийном письме от 21.10.2014 г. к договору № 1410-030М от 21.10.2014 г. ответчик просит оказать услуги по размещению рекламы в форме рекламных роликов в эфире телевизионных каналов вещания и радиоканалов в период с 01.11.2014 г. по 19.11.2014 г. на следующих условиях: RU.TV/РУ.ТВ регион - Тюмень, Первый канал регион - Тюмень, финансовый бренд АRTICO, Россия-1 регион - Тюмень, финансовый бренд АRTICO, телеканал «Россия-2» регион - Тюмень, финансовый бренд АRTICO, телеканал «Ю-ТВ» с распространением на территории отдельных городов/регионов Российской Федерации, кроме г. Москвы, регион - Тюмень, финансовый бренд АRTICO, телеканал «Перетбург-5 канал» регион - Тюмень, финансовый бренд АRTICO общей стоимостью 226 740 руб. (л.д. 33).

Согласно подписанным сторонами актам об оказании услуг от 24.11.2014 г. № 1734, от 30.11.2014 г. № 1766, от 24.11.2014 г. № 1735, от 24.11.2014 г. № 1736 истец в период с 06 октября по 31 октября 2014 г. в рамках договора от 20.03.2014 г. № 1403-028П, а также в ноябре 2014 г. в рамках договоров от 15.01.2014 г. № 1401-062М и от 21.10.2014 г. № 1410-030М оказал ответчику рекламные услуги на сумму 256 067 руб. (л.д. 16, 27, 35, 36). Факт оказания истцом ответчику рекламных услуг не оспорен, что, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считается признанным фактом.

В п. 4.2. договоров от 15.01.2014 г. № 1401-062М и от 21.10.2014 г. № 1410-030М стороны согласовали, что оплата по настоящему договору осуществляется на основании выставленных счетов истца (компании) в срок, указанный в счете, но, в любом случае до начала оказания услуг. Счета выставляются истцом (компанией) только на основании заявок на оказание услуг по размещению рекламы (гарантийных писем) ответчика (заказчика) (л.д. 12, 30).

В п. 5.2. договора от 20.03.2014 г. № 1403-028П сторонами согласовано, что истец (компания) выставляет ответчику (заказчику) счет (счета) на оплату услуг по размещению Рекламы/Информационных материалов в рамках соответствующего Рекламного заказа, который подлежит оплате ответчиком (заказчиком) путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет истца (компании) в течение 10 банковских дней с даты выставления соответствующего счета, если иной срок не указан в соответствующем Приложении к настоящему договору (л.д. 21).

Согласно выставленным истцом счетам на оплату от 24.10.2014 г. № 1888, от 21.10.2014 г. № 1863, от 21.10.2014 г. № 1862 срок оплаты счетов не позднее 15.11.2014 г. (л.д. 15, 26, 34).

Таким образом, услуги, оказанные ответчику в рамках договоров от 15.01.2014 г. № 1401-062М, от 20.03.2014 г. № 1403-028П, от 21.10.2014 г. № 1410-030М по вышеуказанным актам, должны были быть оплачены последним не позднее 15.11.2014 г.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, частично оплатив задолженность по счету от 21.10.2014 г. № 1862 в сумме 190 000 руб. (л.д. 4, 70, 71), вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 66 067 руб.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств полной оплаты оказанных ему услуг, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 66 067 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 40 022, 58 руб. пени, начисленные за период с 16.11.2014 г. по 18.09.2015 г. за несвоевременную оплату оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.4. договоров от 15.01.2014 г. № 1401-062М и от 21.10.2014 г. № 1410-030М сторонами согласовано, что в случае нарушения ответчиком (заказчиком) сроков и условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, истец (компания) вправе предъявить, а ответчик (заказчик) по получении требования истца (компании) (счета на оплату штрафных санкций) обязан выплатить истцу (компании) штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (л.д. 12, 30).

В п. 6.3. договора от 20.03.2014 г. № 1403-028П в случае нарушения ответчиком (заказчиком) сроков и условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, истец (компания) вправе предъявить, а ответчик (заказчик) по получении требования истца (компании) обязан выплатить истцу (компании) штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки платежа (л.д. 22).

Проверив представленный истцом в материалы судебного дела расчет взыскиваемой пени, суд не соглашается с количеством дней просрочки, определенных истцом. Кроме того, истец в судебном заседании подтвердил, что ответчиком оплачена задолженность в размере 190 000 руб., однако в подтверждение доказательств частичной оплаты истцом представлены платежные поручения от 07.11.2014 г. № 859 на сумму 100 000 руб. и от 28.11.2014 г. № 901 на сумму 50 000 руб. (л.д. 70, 71). Определение суда от 21.09.2015 г. истцом в полном объеме не исполнено. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 38 690, 95 руб. пени за период с 16.11.2014 г. по 18.09.2015 г. ((15 600 * 0,2% * 307) + (13 727 * 0,1% * 307) + (126 740 * 0,2% * 13) + (36 740 * 0,2% * 294)). Во взыскании 1 331, 63 руб. пени суд отказывает.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, суд, согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», оснований для снижения пени не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Медиа Тюмень» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Медиа Тюмень» 66 067 руб. основного долга, 38 690, 95 руб. пени и 4 130, 50 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 108 888, 45 руб.

Во взыскании 1 331, 63 руб. пени отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А. - 22