Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Публичного акционерного общества «Сибирско -Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в размере 191 372 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.08.2015г.;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

Заявлен иск Публичным акционерным обществом «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 191 372 рублей 55 копеек, в том числе о взыскании 157 458 рублей 73 копеек задолженности по договору № ТТ7029, 8 707 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 г. по 30.09.2015 г. и процентов за пользовании чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующий период на сумму основного долга 157 458 рублей 73 копейки по Договору теплоснабжения № ТТ7029 с 01.10.2015 г. по день фактической оплаты долга, 23 836 рублей 93 копеек задолженности по договору № ВК00532 за период с июня 2014 г. по май 2015 г. и 1 369 рублей 51 копейки неустойки за период с 11.07.2014 г. по 30.09.2015 г., а также неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) на сумму основного долга 23 836 рублей 93 копейки по договору № ВК00532, начиная с 01.10.2015 г. по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на договоры теплоснабжения № ТТ7029 от 20.11.2014г., на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № ВК00532 от 24.03.2014 г. статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученной от истца тепловой энергии, теплоносителя, водоснабжения и водоотведения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с пунктами 2, 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направил в материалы дела отзыв, в котором согласился с задолженностью, считает, что поскольку договоры были заключены с физическим лицом ФИО1, дело должно рассматриваться в другом суде.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 на праве собственности принадлежат: нежилое помещение – магазин, назначение – нежилое, общей площадью 229, 4 кв.м., расположенное на 1 этаже по адресу: <...>, здание художественной мастерской, назначение: нежилое, общей площадью 265,9 кв.м., лит. А, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.01.2009 г, от 03.03.2009 г. (л.д.86, 87).

Между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») заключен договор теплоснабжения № ТТ7029 от 20.11.2014г в соответствии с которым истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а ответчик – соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (далее по тексту – Договор № ТТ7029 от 20.11.2014г., л.д.32-39).

В качестве объектов теплоснабжения, в Приложении № 1 к Договору № ТТ7029 от 20.11.2014г., указаны принадлежащие на праве собственности ответчику объекты недвижимости - магазин, расположенный по адресу: <...>, здание художественной мастерской, расположенное по адресу: <...> (л.д.37-38).

Кроме того, между ОАО «Тепло Тюмени», правопреемником которого является истец (л.д.17-24,27-30) и ответчиком был заключён договор № ВК00532 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик – оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объёме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (далее по тексту – Договор № ВК00532 л.д.57-60).

В качестве объектов водоснабжения и водоотведения в пункте 1.2. Договора № ВК00532 указаны: магазин «Лорена» по ул. Знаменского 62 и офис, магазин «Продукты» по ул. Первомайская 14.

Согласно частям 1-2 стати 27, статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из назначения объектов недвижимости, указанных в Договорах Договор № ВК00532, № ТТ7029 от 20.11.2014г., учитывая, что ответчик на момент заключения вышеуказанных договоров обладал статусом индивидуального предпринимателя согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.16-16 оборот), в отсутствие в материалах дела доказательств иного, Суд, с учётом положений статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необоснованными доводы ответчика о не подведомственности данного спора арбитражному суду.

Согласно пункту 7.2. № ТТ7029 от 20.11.2014г. ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Как следует из представленных в материалы дела надлежащим образом заверенных счетов – фактур и актов выполненных работ (л.д.40-55) , а также подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2015 г (л.д.56) у ответчика имеется задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, отпущенных истцом в период с октября 2014 г. по май 2015 г. в размере 157 877 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора № ВК00532 оплата за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Из надлежащим образом заверенных счетов – фактур и актов выполненных работ (л.д.62-84) , подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2015 г (л.д.85), с учётом признания долга ответчиком в его отзыве, его задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в период с августа 2014 г. по май 2015 г., составляет 23 836 рублей 93 копейки.

В качестве досудебного порядка урегулирования сора, и соблюдения претензионного порядка урегулирования споров между сторонами, предусмотренному пунктом 10.1 Договора № ТТ7029 от 20.11.2014г., истец вручил ответчику претензии № 15331 от 18.06.2015 (л.д.61), № 15332 от 18.06.2015 (л.д.88).

Не получив оплаты за отпущенные истцом тепловую энергию и теплоноситель, за водоснабжение и водоотведение в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств в части оплаты тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения в полном объёме.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца о взыскании 157 458 рублей 73 копеек задолженности за период с октября 2014 г. по май 2015 г. по договору № ТТ7029, а также 23 836 рублей 93 копеек задолженности за период с июня 2014 г. по май 2015 г. по договору № ВК00532 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8 707 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 г. по 30.09.2015 г. и процентов за пользовании чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующий период на сумму основного долга 157 458 рублей 73 копейки по Договору теплоснабжения № ТТ7029 с 01.10.2015 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учётом пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации) несвоевременная оплата поставленного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.06.2015г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На момент обращения истца с иском в суд, в период с 03.09.2015 г. по 31.05.2015г. и на момент вынесения решения в соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У установлена учетная ставка банковского процента в размере 8, 25% годовых.

Согласно информации, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, по Уральскому федеральному округу составляет: с 01.06.2015 г. - 11,27%, с 15.06.2015 г. - 11,14%, с 15.07.2015 г. - 10,12%, с 17.08.2015 г. - 9,96%, с 15.09.2015 г. – 9,50%, с 15.10.2015 г. – 9,09%, с 17.11.2015 г. – 9,2%

Суд, оценив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.10-12), считает его составленным арифметически верно.

На основании вышеизложенного Суд считает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании 8 707 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 г. по 30.09.2015 г. и процентов за пользовании чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующий период на сумму основного долга 157 458 рублей 73 копейки по Договору теплоснабжения № ТТ7029 с 01.10.2015 г. по день фактической оплаты долга.

Также в иске заявлено требование о взыскании 1 369 рублей 51 копейки неустойки за период с 11.07.2014 г. по 30.09.2015 г., а также неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) на сумму основного долга 23 836 рублей 93 копейки по договору № ВК00532, начиная с 01.10.2015 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 8.1. Договора № ВК00532 в случае просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начисляется неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что факт наличия нарушения срока оплаты за поставленную питьевую воду и водоотведение материалами дела подтвержден, суд считает начисление неустойки правомерно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом (л.д.15-15 оборот), Суд считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика.

Ответчик не заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, доказательств чрезмерности размера неустойки не представил, учитывая разъяснения Постановления Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, Суд на основании вышеизложенного, считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 369 рублей 51 копейки неустойки за период с 11.07.2014 г. по 30.09.2015 г., а также неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) на сумму основного долга 23 836 рублей 93 копейки по договору № ВК00532, начиная с 01.10.2015 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6 820 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» по договору № ТТ7029 157 458 рублей 73 копейки основного долга, 8 707 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующий период на сумму основного долга 157 458 рублей 73 копеек по Договору теплоснабжения № ТТ7029 с 01.10.2015 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» по Договору № ВК 00532 23 836 рублей 93 копейки основного долга, 1 369 рублей 51 копейку неустойки, взыскание неустойки производить исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых) на сумму основного долга 23 836,93 рублей по Договору № ВК 00532, начиная с 01.10.2015г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 6 820 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.