Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АЛКО-МАКС» (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата регистрации: 29.08.2001, место нахождения: г. Тюмень, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 19 518 рублей 17 копеек,

установил:

Заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АЛКО-МАКС» к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера» о взыскании 19 518 рублей 17 копеек основного долга.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Возражений против заявленных требований ответчик не представил, несмотря на надлежащее извещение по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением № 62505268164100.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом «АЛКО-МАКС» (Поставщик) и ООО «Ривьера» (Покупатель) был заключён договор на поставку продукции № 196/10 от 25.05.2010 г. (л.д. 31-32), в соответствии с которым истец поставил ответчику алкогольную и безалкогольную продукцию на общую сумму 20 439 рублей 52 копейки, что подтверждается товарными накладными № 20759 от 23.11.11,№ 21789 от 07.12.11,№ 23861 от 30.12.11, № 3310 от 22.02.12,№ 4310 от 06.03.12, товарно-транспортными накладными № 20759 от 23.11.11, № 21789 от 07.12.11, № 23861 от 30.12.11, № 22.02.12, № 4310 от 06.03.12, счетами – фактурами 0000020759 от 23 ноября 2011, 0000021789 от 07 декабря 2011 г., 0000023861 от 30 декабря 2011 г., 0000003310 от 22 февраля 2012, 0000004310 от 06 марта 2012 (л.д.33-47), а ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить указанную продукцию в течение четырнадцати календарных дней с даты приемки в полном объеме (п.1.1., 4.4. договора).

Вышеуказанные документы заверены подписями и скреплены печатями сторон.

По утверждению истца, ответчик полученную по вышеуказанным накладным продукцию оплатил не полностью, задолженность в размере 19 518 рублей 17 копеек осталась не погашена.

Сторонами подписан акт взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012 г., в котором указано, что задолженность ООО «Ривьера» перед ООО «Торговый Дом «АЛКО-МАКС» составляет 19 518 рублей 17 копеек (л.д.51).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 100/13-Ам-юр-и от 01.11.2013 г. с просьбой погасить сумму задолженности и пени (л.д.48, 49, 50).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты поставленной истцом продукции на общую сумму 19 518 рублей 17 копеек ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, а также положениями части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 19 518 рублей 17 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При предъявлении настоящего иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 3417 от 22.11.2013 (л.д.6-7).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в связи с удовлетворением исковых требований, относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АЛКО-МАКС» 19 518 рублей 17 копеек основного долга, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Л.Е. Вебер