Гражданский кодекс часть 1

АО «ПурагроУк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО Холдинговая компания «Фонд» о взыскании 531 718 рублей 10 копеек, в том числе: 527 223 рубля 48 копеек основного долга по договору поставки № 55/17/279-П-17 от 30.04.2017 года, 4 494 рубля 62 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, а также пункты 6.2, 7.3 договора поставки № 55/17/279-П-17 от 30.04.2017 года мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной ему продукции.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска, просит о взыскании с ответчика 423 462 рублей 88 копеек основного долга по договору поставки № 55/17/279-П-17 от 30.04.2017 года, 4 494 рубля 62 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.07.2017 года по 30.11.2017 года, рассчитанную в соответствии с представленным вместе с заявлением об уточнении иска расчетом.

Судом ходатайство истца удовлетворено как заявленное в соответствии с нормами действующего законодательства и не связанное с нарушением законных прав и интересов других лиц.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Материалы дела содержат письменный отзыв ответчика, в котором он возражает против иска по тем основаниям, что: - на 22.09.2017 года в торговых центрах и РЦ покупателя имеются в наличии остатки товаров с истекшим сроком годности, на общую сумму 100 837,97 (сто тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 97 копеек, о чем покупателем составлены Акты о возврате товаров, поставки указанных товаров были произведены поставщиком в срок до 30 июля 2017 года, следовательно, в соответствии с положениями пунктов 5.6, 5.1 3 договора поставки № 55/17/279-П-17 от 30.04.2017 года данные товары возвращаются, поставщику в полном объеме, поставщику 27.09.2017 года направлено требование о возврате товара, до настоящего времени поставщик обязанность по условиям договора не исполнил; - в соответствии с пунктами 6.4., 6.5. договора стороны договорились, что по итогам каждого месяца поставщик уплачивает покупателю вознаграждение в размере 5 (пять) % от общей стоимости, поставленных в этом месяце товаров, согласно условиям Договора покупатель в период времени с 01.05.2017 по 31.08.2017 производил закуп товаров у поставщика, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, покупатель 03.11.2017 направил поставщику Уведомление о зачете взаимных требований, в размере 23 760 рублей 60 копеек, и уменьшении на указанную сумму встречного однородного требования (списания дебиторской задолженности) покупателя перед поставщиком за поставленный в соответствии с Договором товар; - в рамках исполнения своих обязательств в соответствии с условиями Договора, покупатель с целью погашения образовавшейся задолженности за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, направил следующую сумму: 50 000 рублей, платежное поручение № 3585 от 04.09.2017.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на него, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком 30 апреля 2017 года подписан договор поставки № 55/17/279-П-17 (далее - Договор л.д. 10-24 т.1), в соответствии с которым, Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, поставлять и передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется н порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, принимать и оплачивать за этот товар согласованную денежную сумму (цену). Товаром по настоящему Договору является товар, указанный в Спецификации (-циях) (далее Спецификация), которая подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тесту Договора - Товар). Спецификация (-ции) определяет ассортимент Товара, поставляемого в рамках настоящего Договора, цену Товара (далее Цена) и содержит информацию о каждой товарной позиции из ассортимента Поставщика (наименование, артикул, индивидуальный штрих-код, единицы измерения) (раздел 1 Договора).

Пунктом 5.1.3 Договора стороны определили, что поставщик принимает на себя обязанность Забрать (вывезти) поставленный Товар в случаях: - поставки некачественного Товара (включая производственные дефекты), поврежденного Товара и/или упаковки Товара, снятого с реализации Товара (пункты 3.2.. 7.8. настоящего Договора); - поставки Товара сверх Заказа (пункт 3.5. настоящего Договора); - изменения законодательства РФ (изменение/замена акцизных марок, штрих- кодов. МТД и пр.); - возврата Товар в соответствии с условиями настоящею Договора (пункты 5.6., 5.7. настоящего Договора) и/или дополнительных соглашений о возврате Товара; и других случаях в соответствии с законодательством РФ. Вывоз возвращаемого товара от Покупателя осуществляется транспортом Поставщика и за ею счет в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления соответствующего требования Покупателя о возврате Товара, а в случае поставки 'Товара сверх Заказа - в день поставки Товара (пункт 3.5. настоящею Договора). Требование Покупателя о возврате Товара составляется в письменной форме и направляется Поставщику по факсу и/или в электронном виде по з/почте и/или путем передачи (вручения) уполномоченному представителю поставщика. Возврат товара Поставщику производится по Ценам соответствующих поставок. При возврате Товара денежные средства, оплаченные Покупателем за Товар, подлежат возврату (перечислению на счет Покупателя) в течение 5 (пять) рабочих дней с момента возврата Товара и/или засчитываются в счет оплаты другой партии Товара.

Как определено в пункте 5.6 Договора (в редакции протокола разногласий) стороны пришли к соглашению, что Товары, не проданные к моменту окончания срока годности (реализации и/или хранения), возвращаются Поставщику в следующем порядке: первые три месяца с даты заключения настоящего Договора такие Товары возвращаются Поставщику в полном объеме; в последующем Покупатель вправе вернуть Поставщику такой Товар в размере не более 5 (пяти) % от суммы поставки.

Согласно пункту 6.1 Договора Цена Товара устанавливается в российских рублях и включает налог на добавленную стоимость (НДС). Затраты Поставщика, связанные с поставкой Товара Покупателю, указываются в Цене Товара. Поставщик обязуется не увеличивать согласованные Сторонами Цены чаще, чем 1 (один) раз в квартал. Поставщик вправе предоставить Покупателю скидку с Цены Товара, снижающую Цену Товара, указанную Спецификации. Все условия о Цене Товара, включая последующее изменение Цепы, устанавливаются только путем согласования и подписания уполномоченными лицами Сторон Спецификации (пункт 5.1.5. настоящего Договора).

Пунктом 6.2 Договора (в редакции протокола разногласий) установлено, что оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки оплаты Товара на срок 30 (тридцать) календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем. Срок отсрочки оплаты Товара определяется Сторонами в соответствии с требованиями ФЗ № 381-ФЗ «Об основах государственною регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». В случае если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, оплата производится и первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Покупатель вправе оплатить полученный товар досрочно. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно положениям пункта 7.3 Договора за несвоевременную оплату товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,01 % oт суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) % от общей стоимости полученного, по не оплаченного Покупателем Товара.

Как установлено пунктом 10.2 Договора, настоящий Договор заключен сроком на 1 (одни) год. В случае если за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, Договор считаемся продленным на такой же срок на тех же условиях. Количество таких продлений неограниченно.

В качестве доказательства исполнения своих обязательств по Договору истцом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии товарных накладных за период с 01.06.2017 года по 24.07.2017 года (л.д.25-124 т.1). Данные документы подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций, ссылок на наличие претензий к количеству либо качеству товара со стороны покупателя данные накладные не содержат.

В материалы дела истцом представлены акты сверки взаиморасчетов, подписанные со стороны поставщика за период с 31.05.2017 года по 30.11.2017 год, которые расцениваются судом в качестве расчета основного долга.

Согласно данным документам и неоспоренной позиции истца за период с 31.05.2017 года по 30.11.2017 год истцом было поставлено ответчику продукции по Договору на общую сумму 625 522 рубля 49 копеек, оплачен ответчиком товар частично в размере 161 654 рублей 61 копейки.

С учетом изложенного, истец настаивает на том, что задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составила 423 462 рубля 88 копеек.

Претензией № 418 от 25.07.2017 года истец обращался к ответчику с требованием о погашении сложившейся задолженности (л.д.125 т.1). Данная претензия была получена ответчиком согласно отметке о получении 02.08.2017 года (л.д.132 т.1).

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Проверив расчет основного долга, суд принимает его как составленный в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Возражения ответчика о том, что в соответствии с пунктами 6.4., 6.5. договора стороны договорились, что по итогам каждого месяца поставщик уплачивает покупателю вознаграждение в размере 5 (пять) % от общей стоимости, поставленных в этом месяце товаров, согласно условиям Договора покупатель в период времени с 01.05.2017 по 31.08.2017 производил закуп товаров у поставщика, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, покупатель 03.11.2017 направил поставщику Уведомление о зачете взаимных требований, в размере 23 760 рублей 60 копеек, и уменьшении на указанную сумму встречного однородного требования (списания дебиторской задолженности) покупателя перед поставщиком за поставленный в соответствии с Договором товар, а также о том, что в рамках исполнения своих обязательств в соответствии с условиями Договора, покупатель с целью погашения образовавшейся задолженности за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, направил следующую сумму: 50 000 рублей, платежное поручение № 3585 от 04.09.2017, судом отклоняются. При этом суд исходит из того, что истцом, заявленные в данных возражениях ответчика суммы 23 760, 60 рублей и 50 000 рублей, были приняты в качестве обоснованных, в связи с чем, исковые требования уменьшены на данные суммы, а также на суммы поступивших от ответчика оплат 17.11.2017 года в размере 10 000 рублей и 30.11.2017 года в размере 20 000 рублей.

Указания ответчика о том, что истцом неправомерно не приняты к возврату остатки товаров с истекшим сроком годности, на общую сумму 100 837,97 (сто тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 97 копеек, на стоимость которых также подлежит уменьшить задолженность покупателя, судом отклоняются по следующим основаниям.

Истец в обоснование своих возражения ссылается на пункт 5.1.3 Договора, согласно которому при возврате Товара денежные средства, оплаченные Покупателем за Товар, подлежат возврату (перечислению на счет Покупателя) в течение 5 (пять) рабочих дней с момента возврата Товара и/или засчитываются в счет оплаты другой партии Товара.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив с учетом вышеприведенной нормы права условия Договора по порядку возврата Товара, определенные сторонами в пунктах 5.1.3, 5.6 Договора, суд пришел к выводу, что сторонами порядок произведения зачета сумм за подлежащий возврату товар поставлен в зависимость от воли обеих сторон Договора и не носит безусловный и односторонний характер.

При этом материалами дела подтверждается, что вывоз предложенного покупателем к возврату товара поставщиком на момент рассмотрения спора не осуществлен. Согласно позиции истца, поставщик имеет возражения относительно правомерности требований покупателя о возврате товара. При этом, суд отмечает, что согласно условиям Договора денежные средства, оплаченные Покупателем за Товар, подлежат возврату (перечислению на счет Покупателя) и/или засчитываются в счет оплаты другой партии Товара в течение 5 (пять) рабочих дней, истекших с момента осуществления возврата этого Товара. Как указывалось выше, на момент рассмотрения спора такой возврат осуществлен не был.

В этой связи, суд также отмечает, что, заявляя данные возражения в отзыве, ответчик правом на обращение со встречным иском не воспользовался.

Таким образом, в отсутствии доказательств оплаты ответчиком стоимости полученного от истца товара, требования АО «ПурагроУк» о взыскании суммы основного долга в размере 423 462 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 4 494 рубля 62 копеек за период с 01.07.2017 года по 30.11.2017 года.

Возможность предъявления пени за просрочку оплаты поставленного товара с применением ставки неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотрена сторонами пунктом 7.3 Договора.

Согласно ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца неустойка, начисленная за предъявленный ко взысканию период, в соответствии с условиями Договора составила 5 847 рублей 75 копеек, однако ко взысканию истец предъявил неустойку в заявленном первоначально размере в сумме 4 494 рубля 62 копейки.

Суд, изучив предложенный истцом расчет, пришел к выводу о его несостоятельности в части определения периодов просрочки, поскольку они рассчитаны истцом без учета положений пункта 6.2 Договора, согласно которому в случае, если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, оплата производится и первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Кроме того, по мнению суда, в расчете истца не приняты во внимание частичные оплаты ответчиком задолженности.

Между тем, подлежащая взысканию неустойка за заявленный истцом период, по произведенным судом с учетом положений условий Договора и фактическим обстоятельствам дела расчетам, превышает заявленную истцом ко взысканию сумму, вследствие чего, требования истца о взыскании неустойки в размере 4 494 рубля 62 копейки судом принимаются как обоснованные.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик не заявил суду ходатайство о снижении размера неустойки, заявленной истцом.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в надлежащем размере и порядке.

Поскольку уменьшение исковых требований истцом связано с добровольной оплатой ответчиком части задолженности как до, так и после подачи настоящего иска, государственная пошлина в соответствии с положениями статей 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит в соответствующих частях возвращению истцу из федерального бюджета и возложению на ответчика.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Холдинговая компания «Фонд» в пользу АО «ПурагроУк» 427 957 рублей 50 копеек, в том числе: 423 462 рубля 88 копеек основного долга, 4 494 рубля 62 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 12 352 рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить АО «ПурагроУк» из федерального бюджета 1 282 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.