Гражданский кодекс часть 1

Заявлен иск ООО «А-групп Плюс» к АО «Армадилло Бизнес Посылка» о взыскании 40 807 рублей 21 копейки в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору от 20.03.2017 № 1020003130, в том числе 38 499 рублей 23 копейки ущерба, причиненного повреждением груза, 2 307 рублей 98 копеек стоимость перевозки.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что на основании договора от 20.03.2017 № 1020003130 ответчик осуществил пересылку груза № 07040093SVX (корпусной мебели) из города Ижевска в город Тюмень, при приемке которого истцом выявлены повреждения, исключающие дальнейшее использование корпусной мебели.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик с иском не согласился по основаниям письменного отзыва на иск. Ответчик указал на то, что АО «Армадилло Бизнес Посылка» является оператором почтовой связи, оказывающим услуги почтовой связи юридическим и физическим лицам на территории РФ. Ответчик полагает, что актами не может быть подтверждено указанное истцом в иске утверждение о том, что в почтовом отправлении № 07040093SVX находилась и были повреждены предметы мебели (шкаф-купе, комплект кухонного гарнитура, шкаф угловой), составляющие неделимую вещь, поскольку ни в одном из 6-ти актов не были указаны артикул, наименование, размеры поврежденного вложения в посылку, при этом в каждом акте сделана отметка о том, что в поврежденной посылке отсутствовали сопроводительные документы. Поскольку отношения между истцом и ответчиком вытекают из договора об оказании услуг почтовой связи от 20.03.2017 № 1020003130, то размер подлежащих выплате истцу убытков должен определяться в соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ, статьей 34 Закона «О почтовой связи» и условиями пунктов 3.2. и 3.5. договора на оказание услуг почтовой связи от 20.03.2017 № 1020003130 - в пределах возмещения стоимости утраченного имущества, подтвержденной счетом продавца, документом об оплате, счет-фактурой, товарной накладной, но не более размера объявленной ценности, указанной клиентом при сдаче почтового отправления для пересылки, и без возмещения упущенной выгоды и косвенных убытков. Поскольку при доставке почтового отправления ответчиком была повреждена лишь часть почтового отправления, то есть 6 посылок весом 146,7 кг, следовательно, возмещение за повреждение почтового отправления № 07040093SVX составляет 29 573 рубля 01 копейка, указанное возмещение ответчик произвел истцу. По мнению ответчика, истец не доказал представленными суду документами факт пересылки и повреждения в почтовом отправлении № 07040093 неделимой вещи (корпусной мебели, состоящей из шкафа-купе, комплекта кухонного гарнитура и шкафа углового), полную стоимость которой истец просит взыскать, поскольку имеющиеся в материалах дела документы опровергают данное утверждение истца. Ответчик считает необоснованными ссылки истца на статью 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 5 и 7 статьи 34 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», поскольку спорные правоотношения возникли не из договора перевозки груза, а из заключенного между истцом и ответчиком договора на оказание услуг почтовой связи от 20.03.2017 № 1020003130.

Истец возразил доводам ответчика. Истец полагает, что из представленных в материалы дела фотографий достаточно наглядно усматривается, что повреждены составные части и шкафа-купе, и кухонного гарнитура, и шкафа углового, поскольку наклейки с данными наименованиями указаны на поврежденных картонных упаковках; помимо фотофиксации на терминале, на котором производилась приемка товара, ответчиком производилась также и видеофиксация; на претензию истца от 20.07.2017, содержащую указание на повреждение составных частей от всех видов перевозимой корпусной мебели, т.е. от шкафа-купе, комплекта кухонного гарнитура, в ответе от 10.08.2017 ответчик, частично удовлетворяя требования Истца, не выразил несогласие с перечисленными повреждениями. Истец настаивает на том, что повреждённая корпусная мебель в силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации является неделимой вещью, в связи с чем применению подлежит статья 34 Федерального закона от 17.07.1999 «О почтовой связи» - убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность, и взысканию подлежит вся сумма стоимости мебели.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 20.03.2017 ООО «А-групп Плюс» (клиент) и АО «Армадилло Бизнес Посылка» (исполнитель) подписали договор № 1020003130 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязался по заданию клиента оказать, а клиент оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора неотъемлемой частью настоящего договора являются Генеральные Условия (ГУ) и Тарифная карта (ТК), утвержденные Приказом Генерального директора Исполнителя и опубликованные Исполнителем в отсканированном виде на сайте: www.dpd.ru. Отсканированная подпись Генерального директора на этих документах является аналогом собственноручной подписи Генерального директора Исполнителя в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Эти документы являются точной электронной копией этих же документов в бумажном виде, хранящихся у Исполнителя и являющимися оригиналами. Клиент подтверждает, что ознакомился и полностью согласен с настоящим договором, а также с ГУ и ТК, размещёнными на сайте www.dpd.ru.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае утраты (недостачи) части Отправки с объявленной ценностью или частичного ее повреждения, ответственность Исполнителя ограничена суммой в размере стоимости недостающего имущества или суммой, на которую понизилась стоимость поврежденного имущества, или суммой расходов по устранению повреждения. Стоимость утраченного/недостающего или поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной.

Согласно пункту 3.2. договора в случае утраты (недостачи) части Отправки с объявленной ценностью или частичного ее повреждения, ответственность Исполнителя ограничена суммой в размере стоимости недостающего имущества или суммой, на которую понизилась стоимость поврежденного имущества, или суммой расходов по устранению повреждения. Стоимость утраченного/недостающего или поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной.

Из пункта 3.3. договора следует, что в случае полной утраты или полного повреждения (порчи) Отправки без объявления ценности - в двукратном размере суммы платы за ее пересылку. В случае частичного повреждения (порчи) или утраты части Отправки без объявления ценности - в размере части платы за пересылку всей Отправки пропорционально доле платного веса поврежденной/утраченной посылки в общем платном весе всей Отправки.

В соответствии с пунктом 3.5. договора если в Накладной не указана категория Отправки (Почтовое отправление с объявленной ценностью или Почтовое отправление обыкновенное), либо для Почтового отправления с объявленной ценностью не указан размер объявленной ценности, то Исполнитель отвечает перед клиентом, как за Почтовое отправление обыкновенное.

В разделе 4 договора стороны условились, что правом на предъявление претензии Исполнителю в связи с порчей, утратой или задержкой Посылки обладает Клиент или адресат при условии соблюдения нижеследующих правил. Несоблюдение этих правил Клиентом порождает право Исполнителя на отказ в рассмотрении и
удовлетворении претензии. Клиент должен направить Исполнителю соответствующую письменную претензию в течение шести месяцев со дня сдачи Отправки Исполнителю для пересылки. Вместе с претензией Клиент должен направить копию Акта, указанного в п. 3.8., всю документальную информацию, касающуюся факта отправки, утери, порчи или задержки Посылки, стоимости Посылки, оценки повреждений и недостач согласно разделу 3 настоящего договора. Претензия и документы, касающиеся стоимости Посылки, должны быть с оригинальной печатью. Клиент не вправе вычитать сумму причиненного ущерба из суммы стоимости услуг Исполнителя при их оплате. Исполнитель будет считать, что Посылка доставлена надлежащим образом, если только Получатель не укажет обратное в Акте (пп. 3.8, 4.2), составленном при получении Посылки с участием представителя Исполнителя и подписанного с обеих сторон. При составлении Акта представителю Исполнителя должны быть представлены для осмотра в момент вскрытия содержимое Посылки и оригинальная упаковка.

Из пункта 7 приложения к генеральным условиям оказания услуг АО «Армадилло Бизнес Посылка» следует, что исполнитель не несет ответственности за сохранность груза внутри неповрежденной упаковки и клиент принимает эту ответственность на себя – корпусная мебель в сборе или разобранном состоянии.

На основании полученной от истца Заявки (заказа) от 04.07.2017 № 07040093SVX ответчик в г. Ижевске принял от истца почтовое отправление № 07040093SVX в количестве 19 мест посылок с корпусной мебелью общим весом 347,9 кг без описи вложений с объявленной ценностью 66 570 рублей для доставки получателю ООО «А-Групп Плюс» в г. Тюмени по почтовой сопроводительной накладной № 07040093SVX (л.д. 80, 81).

Данное почтовое отправление в количестве 19-ти мест (посылок) было выдано представителю получателя 14.07.2017 на терминале ответчика в <...>. При приемке почтового отправления № 07040093SVX представителем получателя было обнаружено 6 посылок общим весом 146,7кг, которые имели нарушение картонной упаковки (с доступом к вложению) и повреждения внутренних вложений, а именно: посылка № 200781062 весом 27 кг, посылка № 200781066 весом 34 кг, посылка № 200781067 весом 43,5 кг, посылка № 200781076 весом 7,9 кг, посылка № 200781077 весом 3,94 кг, посылка № 200781079 весом 30,36 кг.

Материалы дела содержат счет исполнителя от 05.07.2017 № 1700562008 на сумму 3 810 рублей 22 копейки за услуги почтовой связи.

По факту обнаружения 6-ти посылок с поврежденной упаковкой и поврежденными вложениями представителями истца и ответчика были составлены 6 актов об обнаружении повреждений груза от 14.07.2017, содержащих сведения о повреждении упаковок – картонных коробов и обрешеток – с указанием описаний повреждений груза – скол кромки мебели, скол угла мебели.

Материалы дела содержат фотографии, представленные истцом в обоснование факта повреждений груза.

В связи с обнаруженными повреждениями заказчик направил исполнителю претензию от 20.07.2017 № 155 о выплате компенсации за порчу груза на сумму 66570 рублей.

Исполнитель частично удовлетворил претензию истца - в размере 28 070 рублей 77 копеек за 6 поврежденных посылок и возвратил часть денежных средств за пересылку поврежденных посылок в размере 1 502 рубля 24 копейки - платежным поручением от 11.08.2017 № 59221 (л.д. 83), в остальной части претензионных требований исполнитель отказал, ссылаясь на положения статьи 34 ФЗ «О почтовой связи» 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 02.03.2016).

Полагая, что выявленные повреждения исключают дальнейшее использование всей корпусной мебели как неделимой вещи, заказчик в письме от 17.08.2017 № 178 предложил исполнителю возместить полную стоимость поврежденной позиции.

В связи с тем, что исполнитель претензионные требования заказчика не исполнил в полном объеме, заказчик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела АО «Армадилло Бизнес Посылка» является оператором почтовой связи, оказывающим услуги почтовой связи юридическим и физическим лицам на территории РФ на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи от 28.07.2015 № 130911.

В соответствии с пунктом 2.1. договора неотъемлемой частью настоящего договора являются Генеральные условия (ГУ), утвержденные приказом генерального директора Исполнителя и опубликованные Исполнителем в отсканированном виде на сайте www.dpd.ru в интернете.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что передача Исполнителю отправок Клиента означает его полное согласие с действующей на момент передачи редакцией Генеральных условий. Передача Исполнителю Отправок оформляется Накладной DPD, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и содержащей указание на заказанную услугу.

Согласно пункту 4.1. Генеральных условий заявки могут приниматься посредством онлайн-сервиса MyDPD, онлайн-заказа, или через web-интеграцию. Полученные таким образом заявки имеют полную юридическую силу. Стороны признают и подтверждают, что распечатанная форма такой заявки из электронной системы Исполнителя будет иметь силу письменного оригинала и может быть использована Сторонами в качестве надлежащего доказательства при проведении судебных разбирательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценив условия спорного договора и приложения к нему, Генеральные условия, счет от 05.07.2017 № 1700652008, заявку от 04.07.2017 № 07040093SVX, лицензию на осуществление услуг почтовой связи от 28.07.2015 № 130911, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, суд пришел к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором оказания услуг почтовой связи, правоотношения из которого регулируются положениями Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи).

Суд отклоняет ссылки истца на статью 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 5 и 7 статьи 34 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», поскольку спорные правоотношения возникли не из договора перевозки груза.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами факт повреждения 6 мест из 19 - посылки № 200781062 весом 27 кг, посылки № 200781066 весом 34 кг, посылки № 200781067 весом 43,5 кг, посылки № 200781076 весом 7,9 кг, посылки № 200781077 весом 3,94 кг, посылки № 200781079 весом 30,36 кг, и их упаковки, в связи с чем были составлены акты от 14.07.2017, подписанные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере недоплаченной ответчиком суммы объявленной ценности всего груза в размере 38 499 рублей 23 копейки (поскольку часть суммы – 28 070 рублей 77 копеек - ответчик уплатил истцу), считая груз неделимой вещью, и 2 307 рублей 98 копеек стоимости перевозки (поскольку часть суммы за пересылку – 1 502 рубля 24 копейки - ответчик уплатил истцу).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 34 Закона о почтовой связи установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией, если договором на оказание услуг почтовой связи не установлена повышенная ответственность оператора почтовой связи.

Ответственность ответчика, предусмотренная разделом 3 договора, соответствует ответственности, установленной статьей 34 Закона о почтовой связи. Следовательно, договором повышенная ответственность ответчика как оператора почтовой связи не установлена.

Принимая во внимание то, что при оформлении заказа стороны согласовали почтовое отправление № 07040093SVX в количестве 19 мест посылок с корпусной мебелью общим весом 347,9 кг с объявленной ценностью 66 570 рублей (всей мебели) без описи вложений в каждую из 19 посылок, и, соответственно, без указания стоимости каждого отдельного вложения в эту посылку, суд полагает, что ответчик обоснованно посчитал, что в силу статьи 34 Закона о почтовой связи и в силу пунктов 3.2. и 3.5. договора ответственность ответчика определяется пропорционально массе поврежденной части вложения.

В соответствии с положениями ст. 34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления).

Принимая во внимание то, что истец не оспорил представленные ответчиком данные о весе каждой поврежденной посылки (не имеющей описи вложения, содержащей стоимость вложения в эту посылку), суд принимает позицию ответчика о весе каждой из шести поврежденных посылок.

С учетом изложенного выше суд считает, что расчет размера возмещения ответчиком стоимости поврежденного груза, выполненный ответчиком (28 070 рублей 77 копеек) и расчет размера возмещения ответчиком стоимости перевозки (1 502 рубля 24 копейки), являются арифметически правильными, составленными в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела. Факт уплаты ответчиком денежных средств в возмещение поврежденных посылок и стоимости перевозки сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд отмечает, что, избрав способом доставки мебели именно услуги организации почтовой связи - юридического лица, оказывающего услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности, заключив с ним соответствующий договор, истец принял на себя все риски того, что правоотношения в связи с осуществлением таким способом пересылки мебели будут подлежать регулированию специальными нормами.

В силу положений статьи 4 Закона о почтовой связи, отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий. Отношения в области международной почтовой связи могут регулироваться решениями международных почтовых организаций, участником которых является Российская Федерация. Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Из статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо обращающееся с требованием в суд, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ООО «А-групп Плюс», обращаясь в Арбитражный суд Тюменской области в порядке искового производства, должно было представить доказательства, что ответчик оспорил или нарушил права ООО «А-групп Плюс».

Между тем, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истцом в нарушение требований статей 4, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено, что его права и законные интересы были нарушены ответчиком после того, как последним были возмещены убытки, вызванные повреждением части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения.

Не подлежащей принятию также является ссылка истца на неделимость вещи.

Согласно пункту 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Доказательства невозможности раздела перевезенной ответчиком корпусной мебели без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения истцом не представлены.

В отсутствие опровергающих доказательств, суд принимает доводы ответчика о том, что поскольку ни в одном из 6-ти актов не были указаны артикул, наименование, размеры поврежденного вложения в посылку, при этом в каждом акте сделана отметка о том, что в поврежденной посылке отсутствовали сопроводительные документы, то данными актами не может быть подтверждено утверждение истца о том, что в почтовом отправлении № 07040093SVX находились и были повреждены предметы мебели (шкаф-купе, комплект кухонного гарнитура, шкаф угловой), составляющие неделимую вещь.

Из представленных в материалы дела фотографий только 2 посылки можно идентифицировать по указанным на посылках наименованиям – «шкаф-купе б/з ВЕНГЕ» и «шкаф-купе ЭЛВИС (каркас с ящиками) ДУБ СОНОМА».

Суд также считает возможным отметить, что истец не представил доказательств того, что повреждения не имеется возможности отремонтировать либо заменить у производителя в соответствующей части.

Таким образом, поскольку ответчик возместил истцу стоимость поврежденных посылок и возместил стоимость перевозки в соответствующей части, суд полагает, что у истца не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика убытков размере 38499 рублей 23 копейки и стоимости перевозки в размере 2 307 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику не подлежит удовлетворению.

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.