Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Север»

к Администрации Армизонского муниципального района Тюменской области

о взыскании 1 528 руб. 65 коп

при участии:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности № ГМС-34/4/20 от 01.01.220г.;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Администрации Армизонского муниципального района Тюменской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 18.12.2019 по 26.02.2020 в размере 1 528 руб. 65 коп.

Определением суда от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Определением от 15.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 16.09.2019 между истцом (Поставщик) и ФИО2 (Абонент) заключен договор поставки природного газа № 37002534 (далее по тексту – договор), согласно которому Поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <...>, а Абонент принимать и оплачивать газ Поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд (пункт 1.1.) (л.д. 12-12 оборот).

18.12.2019 между ФИО2 (Наниматель) и Администрацией Армизонского муниципального района (Наймодатель) заключено соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения от 30.08.2019 № 6, подписан акт приема-передачи (возврата) имущества, в соответствии с которым Наниматель передал Наймодателю жилое помещение (квартира) общей площадью 48,2 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, Наймодатель принял от Нанимателя имущество (л.д. 13-13 оборот).

27.02.2020 между ответчиком (Наймодатель) и ФИО3 (Наниматель) заключен договор найма служебного помещения по адресу: <...>, подписан акт приема-передачи квартиры (л.д. 28).

03.03.2020 между истцом (Поставщик) и ФИО3 (абонент) заключен договор поставки природного газа № 37002900 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адрсеу6 <...> (л.д. 14-14 оборот).

Договор вступает в силу с 03.03.2020 и заключается на неопределенный срок (пункт 5.1. договора).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права от 24.03.2014, собственником объекта: квартира, назначение: жилое, общая площадь 48,2 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...> является Армизонский муниципальный район (л.д. 15).

Отсюда, суд приходит к выводу, что пользователем нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> в спорный период являлась Администрации Армизонского муниципального района Тюменской области, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за период с 18.12.2019 по 26.02.2020.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела сводному расчету суммы задолженности, за период с 18.12.2019 по 26.02.2020 по объекту: <...> сформировалась задолженность за поставленный газ в размере 1 528 руб. 65 коп. (л.д. 11).

Указанный истцом объем поставленного газа ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного газа в полном объеме не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в размере 1 528 руб. 65 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности и не представил возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 528 руб. 65 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Армизонского муниципального района Тюменской области в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» задолженность за период с 18.12.2019 по 26.02.2020 в размере 1 528 руб. 65 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 528 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.