Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пигиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Надежда» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25 декабря 2016 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика: не явка, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 627 274 рублей 18 копеек, в том числе, суммы долга в размере 550 408 рублей 07 копеек, неустойки (пени) в размере 76 866 рублей 11 копеек, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности в размере 550 408 рублей 07 копеек по ставке 10,00% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

До принятия судом решения по делу, истцом представлено Дополнение к исковому заявлению, которым истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 627 274 рублей 18 копеек, в том числе, сумму долга в размере 550 408 рублей 07 копеек, и 76 866 рублей 11 копеек неустойки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Исковые требования со ссылками на статьи 249, 330, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик участие в судебном заседании представителя не обеспечил.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями против удовлетворения требования и снижения размера неустойки.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07 августа 2012 года ООО «Транспромжилстрой-2005» на праве собственности принадлежит нежилое помещение в жилом многоквартирном доме, расположенное по адресу: <...>, площадью 1411,2 кв.м., этаж цокольный, первый. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 ноября 2007 года серии 72 НК № 750336, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № 72-72-01/272/2007-048.

Между Товариществом собственников недвижимости «Комсомольская-75» (ТСН) и Общество с ограниченной ответственностью «УК Надежда» (Управляющая Организация) заключен договор №ДУ-6/ТСН от 10 декабря 2014 года управления многоквартирным жилым домов с элементами нежилых помещений, расположенным по адресу: <...>.

Указанный договор №ДУ-6/ТСН от 10 декабря 2014 года заключен во исполнение внеочередного заочного собрания собственников помещений во многоквартирном жилом доме с элементами нежилых помещений, расположенного по адресу <...>, оформленного Протоколом №2 от 31 октября 2014 года.

Из Протокола №2 от 31 октября 2014 года следует, что собственниками жилья принято решение о заключении договора и передачи прав по управлению многоквартирным домов управляющей компании.

Согласно п. 2.1 договора №ДУ-6/ТСН от 10 декабря 2014 года, ТСН передает, а Управляющая Организация принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет ТСН все необходимые юридические (заключение и сопровождение договоров) и фактические действия, направленные на выполнение работ по эффективному управлению МКД, в том числе:

- обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещениями собственниками нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома;

- надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в МКД;

- обеспечение устранения аварий на МКД;

- обеспечение реализации решений правления ТСН по вопросам пользования общим имуществом собственников помещений в МКД;

- обеспечение предоставления коммунальных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение), электроснабжение, Газоснабжение (при наличии)) лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями по перечню и в порядке, установленными настоящим договором;

а также осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления МКД в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами; договор заключен на срок 1 (один) год; при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он может быть продлен на тех же условиях и на тот же срок по соглашению сторон (п.п. 7.1, 7.2, 7.7 договора №ДУ-6/ТСН от 10 декабря 2014 года).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг у ответчика перед истцом за период с сентября 2015 года по июль 2016 года образовалась задолженность в размере 550 408 рублей 07 копеек.

Тариф на содержание общего имущества установлен в размере 12 рублей с квадратного метра и утвержден общим собранием собственников помещений во многоквартирном жилом доме с элементами нежилых помещений, расположенного по адресу <...>, оформленного Протоколом №2 от 31 октября 2014 года., иные тарифы рассчитаны следующим образом: очистка (вывоз ТБО и КГМ 0,83 рубля с кв. метра, утвержден решением общего собрания протокол №2 от 31.10.2014г.), отопление (тариф 1318,73 руб./Гкал, в том числе НДС, утвержден Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области (далее – ДтиЦП) №293/01-81 от 19.12.2014 г. до 30.06.2016, с 01.07.2016 г. - 1475,22 руб./Гкал, распоряжение №224/01-21 от 30.11.2015 г.), горячая вода 94,36 руб. за м.куб. (при наличии счетчиков, складывается из цены на холодную воду + подогрев) до 30.06.2016, распоряжение ДТиЦП ТО № 298/01-21 от 19.12.2016 г., с 01.07.2016 - 104,03 руб./м.куб., распоряжение ДТиЦП ТО № 296/01-21 от 30.11.2015 г., вода и канализация, согласно приказа департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области холодное водоснабжение - 25,79 руб. за м куб., до 30.06.2016 г., с 01.07.2016 г. - 27,32 руб./м.куб., водоотведение -16,34 руб. за м куб., до 30.06.2016 г., с 01.07.2016 - 17,30 руб./м.куб. количество кубических метров определяется показаниями счетчиков, тариф на лифт-2,69 руб. кв.м, на домофон -0,47 руб./кв.м, антенна-29 рублей, охрана -5,63 руб./кв.м., утверждены решением общего собрания протокол №2 от 31.10.2014, автоматические ворота 0,16 руб./кв.м.

Оказание ответчику услуг в период с сентября 2015 года по июль 2016 года подтверждается материалами дела, счетами на оплату, актами сверки.

10 августа 2016 ответчику направлена претензия о необходимости уплаты задолженности в размере 550 408 рублей 07 копеек. Ответчик на претензию не ответил, требований не исполнил.

Учитывая, что ответчик задолженность по оплате услуг ЖКХ не погасил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

По смыслу ст. 39, п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1); размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст. 45 – 48 ЖК РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 39 и 156 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила №491).

Правила №491 регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 9 Правил №491, при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Управляющая компания, не имеет своей целью представление интересов собственников, либо оказания услуг на безвозмездной основе, но обслуживает общее имущество во многоквартирном доме для целей извлечения прибыли на основании протокола об избрании формы управления многоквартирным домом и управляющей компании.

Более того, действующее законодательство не представляет управляющей компании права одностороннего установления тарифов на содержание и обслуживание общего имущества, такое право принадлежит только собственникам помещений во многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждается, что способ управления многоквартирным домом предметом спора не является, тогда как, существенным является обстоятельство по установлению платы за содержание общего имущества во многоквартирном доме в соответствующих периодах.

Материалами дела подтверждается, что между Товариществом собственников недвижимости «Комсомольская-75» и ООО «УК Надежда» заключен договор управления многоквартирным жилым домов с элементами нежилых помещений, расположенным по адресу: <...>.

Указанный договор заключен во исполнение внеочередного заочного собрания собственников помещений во многоквартирном жилом доме с элементами нежилых помещений, расположенного по адресу <...>, оформленного Протоколом №2 от 31 октября 2014 года.

Протоколом №2 от 31 октября 2014 года собственниками установлены тарифы на содержание общего имущества, текущий ремонт, аварийное обслуживание, обслуживание антенн, автоматических ворот, домофона и прочего имущества, для собственников жилых и нежилых помещений.

В соответствии с п. 28 Правил №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.

При этом, согласно п. п. 28 Правил №491, содержание общего имущества обеспечивается: а) собственниками помещений - за счет собственных средств; б) собственниками жилых помещений - гражданами, имеющими право на субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, - за счет собственных средств с использованием предоставленных им субсидий; в) собственниками жилых помещений - физическими лицами, получившими (получающими) в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления компенсацию расходов (части расходов) на оплату жилых помещений и коммунальных услуг или на денежные выплаты, предоставляемые в качестве мер социальной поддержки граждан по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых из соответствующих бюджетов, - за счет собственных средств с использованием компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг или соответствующих денежных выплат; г) собственниками жилых помещений - гражданами, получившими (получающими) льготы по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, до внесения изменений в федеральные законы и иные нормативные правовые акты в части замены порядка предоставления гражданам льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг на порядок предоставления в соответствии со статьей 160 ЖК РФ компенсаций - за счет собственных средств с учетом скидок, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми до введения в действие ЖК РФ, и субвенций, предоставляемых из соответствующих бюджетов на осуществление целевых расходов, связанных с предоставлением указанных скидок.

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В свою очередь, законность общих собраний собственников помещений во многоквартирном доме предметом исследования по настоящему делу не является, в отсутствии допустимых и относимых доказательств недействительности по основаниям ничтожности таких собраний, суд принимает вышеуказанный протокол №2 общего собрания собственников помещений от 31 октября 2014 года в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу.

Доводы ответчика о том, что он не обязан вносить плату, либо её часть, по тому основанию, что не имеет договора, заключенного непосредственно с управляющей компанией и товариществом собственников недвижимости, отклоняется судом по вышеуказанным основаниям, а также нижеследующим основаниям.

Согласно ч. 6.1 ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, отсутствие заключенного договора с товариществом собственников жилья (недвижимости), не освобождает от обязанности внесения платы, тем более, что обязанность содержания собственного, в том числе общедомового, имущества является конституционной обязанностью ответчика.

Ответчиком также представлена переписка на предмет наличия разногласий по отключенному отоплению, неполучению доступа к приборам учета и прочее.

В отношении вышеуказанных доводов, а также доводов ответчика о том, что ему были оказаны услуги ненадлежащего качества (объем потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения), суд разъясняет, что собственник согласно п. 7 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, также утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации.

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8 указанных Правил).

Лицо, которому в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа (п. 9 указанных Правил).

Ответчик, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил ни одного доказательства того, что просил снизить размер платы услуг ЖКХ, не представил контрсчетов по объемам потребления энергоресурсов или иных относимых и допустимых доказательств.

Более того, согласно п. 16 указанных Правил, 15. факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Ответчик также не представил доказательств реализации собственного права на получение необходимой информации от управляющей компании (ч. 10 ст. 161 ЖК РФ).

Информация об управлении многоквартирным домом по адресу в г. Тюмени на ул. Комсомольская, д. 75 размещена на официальном сайте «Реформа ЖКХ» Государственной корпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» по адресу в сети Интернет: https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/7667211/

На основании вышеизложенного суд считает требования, предъявленные к ответчику, законными и обоснованными.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд также разъясняет ответчику, что жилищного законодательство применяется к спорным отношениям только в той части, в которой это не противоречит существо отношений гражданско-правовых между истцом и ответчиком.

Ни одно из положений вышеуказанных норм федерального законодательства в сфере регулирования жилищных отношений не противоречит гражданскому законодательству и не освобождает от исполнения обязательств как таковых.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика об отсутствии направленных ему приложений к исковому заявлению, не принимаются, поскольку исковое заявление было подано в Арбитражный суд 17 ноября 2016 года и принято к производству суда 18 ноября 2016 года, следовательно, у ответчика имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела, тем более, о наличии возбужденного дела ему было известно.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 550 408 рублей 07 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 76 866 рублей 11 копеек за совокупность периодов просрочки период с 11 октября 2015 года по 28 октября 2016 года.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в отсутствие соответствующих доказательств, обязанность по представлению которых законом возложена на ответчика, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 76 866 рублей 11 копеек неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1, 2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы дела копию договора № 212 на оказание юридических услуг от 30 августа 2016 года, копию платежного поручения от 02 сентября 2016 года №784.

Из представленного в материалы дела договора № 212 на оказание юридических услуг от 30 августа 2016 года следует, что ООО ЮК «Амида» обязуется по заданию ООО «УК Надежда» оказать услуги по представлению интересов ООО «УК Надежда» при взыскании задолженности по коммунальным платежам с собственника или нанимателя нежилого помещения по адресу: ул. Комсомольская, д. 75/5 (составление искового заявления, подготовка материалов для передачи в суд, представление интересов в суде), т.е., договор носит «рамочный» характер.

Соответствующей заявки, а также акта выполненных работ и счета-фактуры (п. 3.1.2) в материалы дела не представлено.

Учитывая, что п производстве Арбитражного суда Тюменской области, кроме настоящего, находится несколько дел по иску ООО «УК «Надежда», в т.ч., и к ООО «Транспромжилстрой-2005» (А70-7430/2016, А70-8213/2015, А70-8215/2015), суд считает, что доказательств относимости представленных документов к рассматриваемому спру не представлено.

Таким образом, суд считает не доказанным факт несения истцом судебных расходов именно по настоящему делу на оплату услуг представителя на сумму 100 000 рублей.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 100 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 970 от 19 октября 2016 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 545 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Надежда» 550 408 рублей 07 копеек задолженности, 76 866 рублей 11 копейки неустойки, 15 545 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Голощапов М.В.