Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени

к ООО «Газсистемтеплотехника»

о взыскании 6 636 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 по доверенности от 19.02.2010 г.,

Представители ответчика: не явились, извещены,

установил:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Газсистемтеплотехника» о взыскании 6 636 рублей 56 копеек договорной неустойки по муниципальному контракту № 16-МКУГП-16.06.639 от 15.11.2006 г. на выполнение подрядных работ по поставке, установке и подключению газовых плит.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на неосновательное обогащение ответчика за счет истца на сумму 6 636 рублей 56 копеек.

Истец поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2006 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени (далее по тексту - заказчик) и ООО «Газсистемтеплотехника» (далее по тексту – подрядчик) подписан муниципальный контракт № 16-МКУГП-16.06.639 на выполнение подрядных работ по доставке, установке и подключению газовых плит (далее по тексту – контракт № 16-МКПГП-16.06.639), по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок осуществить по заданию заказчика работы по доставке газовых плит до квартир, установке и подключению (замене) 510 газовых плит к действующей системе газоснабжения жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта № 16-МКПГП-16.06.639 стоимость составляет 320 229 рублей, окончательная стоимость, с учетом уменьшения, составляет 317 096 рублей 01 копейку.

Согласно пункту 2.4. контракта № 16-МКПГП-16.06.639 заказчик в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 30% от окончательной стоимости работ в сумме 95 128 рублей.

10 февраля 2006 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени (далее по тексту - заказчик) и ООО «Газсистемтеплотехника» (далее по тексту – подрядчик) подписан муниципальный контракт № МКУГП-024 на выполнение подрядных работ по установке и подключению газовых плит (далее по тексту – контракт № МКУГП-024), по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок осуществить по заданию заказчика работы по доставке газовых плит до квартиры, установке и подключению (замене) 250 газовых плит к действующей системе газоснабжения жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта № МКУГП-024 стоимость составляет 127 712 рублей, окончательная стоимость, с учетом уменьшения, составляет 120 000 рублей.

Согласно пункту 2.4. контракта № МКУГП-024 заказчик в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 95% от окончательной стоимости работ в сумме 114 000 рублей.

Впоследствии, в соответствии с планом работы Счетной палаты Тюменской области, утвержденным постановлением Тюменской областной Думы от 07.12.2006г № 3041. 15 июня 2007 была проведена проверка использования бюджетных средств Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени в 2006 году, о чем составлен акт проверки, согласно которому, вместо 33 плит, установлена 31 плита.

Департаментом в адрес директора ООО «Газсистемтеплотехника» СЮ. ФИО2 была направлена претензия №и-8475а/06 об уплате суммы денежных средств в размере 6 636,56 рублей в бюджет города Тюмени.

Доказательств урегулирования разногласий и возвращение истцу денежных средств, ответчиком, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Т.е. требование о взыскании неосновательного обогащении является универсальным способом защиты нарушенного права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6 636 рублей 56 копеек подлежащим удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. Согласно пункту 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167 , 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газсистемтеплотехника» в пользу Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени 6 636 рублей 56 копеек – неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «Газсистемтеплотехника» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.