Гражданский кодекс часть 1

к акционерному обществу «ТД ТРАКТ» (ОГРН<***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.09.2007, адрес: 109429, <...>)
о взыскании денежных средств в размере 126 064,64 рублей за поставленные костюмы «Метеор» (код товара: Кос660) мужские сигнальные с водоотталкивающей пропиткой на утепляющей прокладке 3 класса защиты в количестве 52 штук, не соответствующие условиям договора по показателям теплозащитных свойств костюма,
об обязании организовать возврат костюмов «Метеор» (код товара: Кос660) мужские сигнальные с водоотталкивающей пропиткой на утепляющей прокладке 3 класса защиты в количестве 52 штук со склада ООО «Тюмень Водоканал» (625007, <...> Победы, 31),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Е.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 114/19 от 03.06.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, ООО «Водоканал», покупатель) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ТД ТРАКТ» (далее – ответчик, АО «ТД Тракт», поставщик) о взыскании денежных средств в размере 126 064,64 рублей за поставленные костюмы «Метеор» (код товара: Кос660) мужские сигнальные с водоотталкивающей пропиткой на утепляющей прокладке 3 класса защиты в количестве 52 штук, не соответствующие условиям договора по показателям теплозащитных свойств костюма; об обязании организовать возврат костюмов «Метеор» (код товара: Кос660) мужские сигнальные с водоотталкивающей пропиткой на утепляющей прокладке 3 класса защиты в количестве 52 штук со склада ООО «Тюмень Водоканал» (625007, <...> Победы, 31).

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя указанного лица, с учетом его позиции, изложенной в заявлении от 06.10.2020, поданного в суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр», согласно которому ответчик исковые требования не признает, полагая, что доставленные истцу костюмы соответствуют заявленному классу защиты и климатическому поясу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тюмень Водоканал» и АО «ТД ТРАКТ» заключен рамочный договор поставки материально-технических ресурсов №34ГПБ-19 от 22.04.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя материально-технические ресурсы (далее – товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора, приложений к нему и отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар за поставку товара в его адрес (пункт 1.1. договора).

Приложением №2 к договору («Отгрузочная разнарядка») стороны согласовали наименование, количество и цену товара, а именно – поставке подлежит костюм сигнальный с водоотталкивающей пропиткой на утепляющей прокладке 3-го класса защиты (с полукомбинезоном) в количестве 107 ед. на сумму 259 402,24 руб. 06.11.2019 по счет-фактуре №92082/7328 в адрес ООО «Тюмень Водоканал» поставлены сигнальные костюмы с водоотталкивающей пропиткой на утепляющей прокладке 3-го класса защиты (с полукомбинезоном) в количестве 64 костюма по цене 4040,53 руб., в т.ч. НДС на общую сумму 155 156,00 руб.

28.11.2019 платежным поручением №36975 от 28.11.2019 ООО «Тюмень Водоканал» произвело оплату поставленной партии костюмов на указанную сумму.

По результатам входного контроля, при визуальном осмотре поступивших 06.11.2019 костюмов выявлено несоответствие костюмов в части теплозащитных свойств костюма: утеплитель тонкий. Сертификатом соответствия данная модель костюма (Метеор, артикул кос.660) предусмотрена для работы в III климатическом поясе и должна содержать в пакете утеплителя 3 слоя.

Также, в процессе эксплуатации костюма, работником ООО «Тюмень Водоканал», при выполнении работ на открытой территории при температуре наружного воздуха ниже 19 С0 нуля, в костюме из поставленной партии (Метеор, с полукомбинезоном) не была обеспечена защита от пониженных температур.

Согласно пункту 5.2. договора в случае выявления несоответствия товара условиям договора, приложении к нему и отгрузочной разнарядки о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара и /или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 3-х рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 5-ти рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акта о выявленных недостатках товара.

В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием трех любых работников покупателя. Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложения №1.

21.11.2019 в связи с выявленным несоответствием товара по качеству ООО «Тюмень Водоканал» направило в адрес АО «ТД ТРАКТ» письмо б/н о вызове представителя.

АО «ТД ТРАКТ» в нарушение пункта 5.2. договора представителя не направило, письмом б/н от 04.12.2019 сообщило, что поставленные костюмы сертифицированы на 2 класс защиты и 3-й климатический пояс.

В связи с неявкой представителя поставщика, 29.11.2019 ООО «Тюмень Водоканал» составило акт о выявленных недостатках в одностороннем порядке.

Дополнительно, в целях проверки костюмов на соответствие требованиям ГОСТа и ТР ТС ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в Испытательный центр «Полматекс» (Аттестат аккредитации №RA.RU.21J1K16), который по результатам испытания установил, что костюм (куртка, брюки) соответствуют 1 классу защиты 2-1 климатического пояса, т.е. не соответствуют характеристикам, заявленным в договоре (3 класс защиты, 3-й климатический пояс).

Согласно пункту 11.1 договора споры, возникающие при исполнении настоящего договора, регулируются в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 30 дней с даты получения рассмотреть претензию по существу и письменно ответить заявителю.

28.05.2020 письмом за исх. № И.ТНВК-28052020-009 ООО «Тюмень Водоканал» обратилось к АО «ТО «ТРАКТ» с требованием об организации возврата костюмов, поставленных с нарушений условий договора в количестве 52 шт. со склада ООО «Тюмень Водоканал» и возврата перечисленных за них денежных средств в размере 126 064,85 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия получена ответчиком 04.06.2020. Между тем, на момент обращения истца в суд (16.09.2020) ответчик на претензию не ответил, денежные средства в размере 126 064,85 руб. не возвратил, возврат костюмов не организовал.

В связи с чем, в целях защиты прав и законных интересов ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения истца, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору; 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В статье 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Кодекса).

Как установлено судом, между ООО «Тюмень Водоканал» и АО «ТД ТРАКТ» заключен рамочный договор поставки материально-технических ресурсов №34ГПБ-19 от 22.04.2019 (далее – договор).

В соответствии с приложением №2 к договору стороны согласовали, что поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар по отгрузочной разнарядке, согласно которой поставщик должен поставить покупателю костюм сигнальный с водоотталкивающей пропиткой на утепляющей прокладке 3-го класса защиты (полукомбинезон) в количестве 107 ед., стоимостью 2424,32 каждый (л.д. 15).

Согласно примечанию (опросный лист, Т3 и т.п.) в отгрузочной разнарядке приложения № 2 к договору поставляемый товар должен отвечать стандарту организации СТО ОТ-001-2017.

Стандарт организации – требования к спецодежде, спецуобуви и другим средствам индивидуальной защиты работников ГК «Росводоканал» (СТО ОТ-001-2017), утвержден приказом ГК «Росводоканал» от 03.10.2017 №П.ОСД.УК.ДЭЭиПБ-01-3102017-0001 (далее – СТО ОТ-001-2017) и учитывает требования ГОСТ ISO 90001-2011, ГОСТ Р 1.4-2004 (л.д. 39, 40).

В соответствии с пунктом 11.3.8 СТО ОТ-001-2017 значения теплоизоляции костюма для 3 климатического пояса (Барнаул, Омск, Оренбург, Тюмень) при воздухопроницаемости материала верха не более 40 куб.дм /(кв.м х с): не менее 0,569 кв.м. градусов С/ Вт (л.д. 49).

Пунктами 5.3.1 и 5.3.2 ГОСТ 12.4.303-2016 Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования (введен в действие Приказом Росстандарта от 09.06.2016 № 590-ст) (далее – ГОСТ 12.4.303-2016), предусмотрены требования к теплозащитным свойствам, в соответствии с которыми:

– теплозащитные свойства спецодежды характеризуются суммарным тепловым сопротивлением пакета материалов и теплоизоляцией комплекта СИЗ (пункт 5.3.1),

– нормативные значения суммарного теплового сопротивления пакета применяемых в спецодежде материалов, определяемого по ГОСТ 20489, должны соответствовать требованиям, указанным в таблице 1 (пункт 5.3.2).

Согласно таблице 1 к пункту 5.3.2 ГОСТа 12.4.303-2016, для 3 (2) климатического пояса, нормативное значение суммарного теплового сопротивления должно быть не менее: 0,64 для плечевого, плечепоясного изделия и 0,57 для поясного изделия.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, поставщик должен поставить покупателю товар – костюм сигнальный с водоотталкивающей пропиткой на утепляющей прокладке 3-го класса защиты (полукомбинезон) для 3-го климатического пояса.

06.11.2019 в соответствии со счет-фактурой №92082/7328 в адрес ООО «Тюмень Водоканал» поставлены сигнальные костюмы с водоотталкивающей пропиткой на утепляющей прокладке 3-го класса защиты (с полукомбинезоном) в количестве 64 ед. по цене 4040,53 руб., в т.ч. НДС на общую сумму 155 156,00 руб. (л.д. 24-25).

Между тем, по результатам испытания, проведенного по заказу истца Испытательным центром «Полматекс», поставленный по договору костюм (куртка, брюки) соответствуют 1 классу защиты 2-1 климатического пояса, т.е. не соответствуют вышеуказанным условиям договора относительно характеристики поставленного товара (л.д. 16).

В соответствии с протоколом испытаний № 35-20/К от 10.02.2020 по результатам проведенных Испытательным центром «Полматекс» испытаниям, установлено, что фактическое значение показателя нормативного значения суммарного теплового сопротивления поставленных костюмов:

– плечевого изделия куртки составило 0,59 (по пункту 5.3.2 ГОСТа 12.4.303-2016 должно быть не менее 0,64),

– поясного изделия брюки составило 0,55 (по пункту 5.3.2 ГОСТа 12.4.303-2016 должно быть не менее 0,57).

Ответчик, не признавая предъявленные ООО «Тюмень Водоканал» исковые требования, заявляет, что поставленные в адрес истца костюмы соответствуют заявленному классу защиты и климатическому поясу, в подтверждение своей позиции представил сертификат соответствия № ТС RU № 07843384 (л.д. 10, 12).

В связи с чем, ответчиком в рамках рассмотрения дела заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы показателя теплоизоляции комплекта средства индивидуальной защиты (СИЗ).

Определением суда от 16.12.2020 в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку, ни одна из предложенных ответчиком экспертных организаций не подтвердила возможность проведения предложенного ответчиком исследования теплоизоляции комплекта одежды, а именно «теплоизоляции комплекта СИЗ».

Вместе с тем, в подтверждение заявленных исковых требований ООО «Тюмень Водоканал» дополнительно представил суду протокол испытаний № 24 от 28.01.2021, проведенных Акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт швейной промышлености (далее – АО «ЦНИИШП») по заказу истца.

В соответствии с протоколом испытаний № 24 от 28.01.2021 АО «ЦНИИШП» провел испытания костюма сигнального с водоотталкивающей пропиткой на утепляющей прокладке по показателям следующих свойств: воздухопроницаемости, суммарного теплового сопротивления пакетов материалов (спинки куртки и бедра полукомбинезона). Полученные величины суммарного теплового сопротивления пакетов материалов куртки и полукомбинезона: спинка куртки – 0,481 м2 °С/Вт; бедра полукомбинезона – 0,474 м2 °С/Вт, не соответствуют требованиям, предъявляемым ГОСТ 12.4.303-2011 к утеплённой одежде.

Таким образом, АО «ЦНИИШП» пришел к выводу, что имеющаяся маркировка продукции – 2-й класс защиты, 3 климатический пояс, не соответствуют действительности. Кроме того, одновременно АО «ЦНИИШП» сообщило, что на спинке куртки в области эмблемы имеется значительное утонение верхнего слоя утеплителя, что может вызвать дополнительное снижение теплозащитных свойств изделия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Согласно требованиям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, представленные истцом доказательства, в том числе протокол испытаний № 24 от 28.01.2021 и отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика его опровергающего, суд считает, что исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» являются законными обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением № 31515 от 10.09.2020 при подаче настоящего заявления заявителем понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4782,00 руб.

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4782,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ТД ТРАКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» денежные средства в размере 126 064,64 рублей и судебные расходы в размере 4782,85 рублей, всего взыскать - 130 847,49 рублей.
Обязать акционерное общество «ТД ТРАКТ» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу организовать возврат костюмов мужских (куртка с брюками) «Метеор» для защиты от пониженных температур, в том числе в условиях ограниченной видимости (артикул: Кос 660), 2 класс защиты, III климатический пояс, изготовитель: ЗАО «Торговый Дом ТРАКТ» в количестве 52 штук со склада ООО «Тюмень Водоканал» (625007, <...> Победы, 31).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.