Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТИТАНСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственности «ЛИТЕР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору подряда от 25.04.2019 № 25/4,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: директор общества ФИО1 на основании протокола от 07.09.2016 № 2, личность удостоверена по паспорту РФ, представитель ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2021 № 03, личность удостоверена по паспорту РФ,

от ответчика: представитель ФИО3 на основании доверенности от 14.01.2021, личность удостоверена по паспорту РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТИТАНСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «ЛИТЕР» (долее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 25.04.2019 № 25/4 в общем размере 3 128 936 рублей 03 копейки, из них: 1 039 015 рублей долга, 65 572 рубля 91 копейка пени, 1 285 193 рубля 40 копеек стоимость дополнительных работ по договору подряда от 25.04.2019 № 25/4, 739 154 рубля 32 копейки убытков, возникших вследствие задержки по оплате выполненных работ.

Исковые требования со ссылками на ст. 15, 309, 310, 330, 393, 702, 711 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора подряда от 25.04.2019 № 25/4, а также по оплате дополнительных работ, необходимость выполнения которых возникла в ходе исполнения договора подряда, а также возникновением убытков, вследствие выполнения дополнительных работ.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 739 015 рублей 40 копеек долга за выполненные работы, 65 572 рубля 91 копейка пени, 1 285 193 рубля 40 копеек стоимость дополнительных работ, 1 573 870 рублей 69 копеек убытки в виде реального ущерба, возникшие вследствие задержки по оплате выполненных работ. Ходатайство об уточнении исковых требований принято и рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, представил для приобщения дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 25.04.2019 между ООО «ТИТАНСТРОЙ» (далее – истец, подрядчик) и ООО «ЛИТЕР» (ответчик, заказчик) заключен договор подряда № 25/4, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией (дизайн-проектом, техническим заданием), калькуляцией (Приложение № 3к Договору), графиком производства работ (Приложение № 4к Договору), условиями договора, своими силами и (или) силами привлеченных третьих лиц, инструментами и механизмами из собственных материалов произвести на объекте: «Торгово-гостиничный комплекс расположенный по ул. Полевой в г. Тюмени» (далее - «объект»), следующие работы: внутренние отделочные работы (далее - «работа»).

Заказчик обязуется принять надлежащий результат, выполненной подрядчиком работы и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором. Подрядчик гарантирует, что результат будет соответствовать проектным характеристикам, строительным нормам и правилам, нормам пожарной и санитарной безопасности, действующим в Российской Федерации; а также указанным в технической документации на объект и настоящему договору (п. 1.2 договора).

Наименование, виды, объёмы, а также надлежащий результат работ, выполняемых по настоящему договору, определены в технической документации и протоколе согласования договорной цены (п. 1.3 договора).

Цена Договора составляет 13 913 346,73 рубля без НДС, и установлена приложением № 3 к Договору, складывается из стоимости работ и материалов, а также всех иных фактических (технических) и (или) юридических действий, необходимых и достаточных для надлежащего выполнения, установленного Договором, объёма работ на объекте, которые согласованы Сторонами путём подписания протокола согласования цены договора, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 3 к Договору) (п. 2.1 договора).

Цена является фиксированной (твёрдой) и включает компенсацию всех необходимых для выполнения работ издержек подрядчика, в том числе накладные расходы, стоимость содержания строительной площадки, монтаж и демонтаж временных сооружений, включая доставку оборудования и материалов до объекта, транспортные расходы, расходы на ГСМ, уборку территории после завершения строительства, вывоз строительного мусора, уборку и чистку объекта и другие необходимые расходы в соответствии с проектно-сметной документацией, а также вознаграждение Подрядчика. Цена не подлежит изменению, кроме случаев согласованного Сторонами изменения проектных решений и объёмов выполнения работ (п. 2.2 договора).

Началом производства работ по договору является день подписания сторонами акта сдачи-приемки строительной площадки для производства работ от заказчика подрядчику, но не позднее - «26 » апреля 2019 года. Окончание производства работ - «26» июля 2019 года (п. 3.1 договора).

Сроки выполнения работ могут быть изменены только по обоюдному согласию сторон, оформленному письменно (п. 3.2 договора).

Оплата надлежащего результата выполненных работ за соответствующие, согласованные Сторонами период времени и объём (этап), определенные настоящим Договором, производится в течение 30 банковских дней с даты подписания (без замечаний либо с момента надлежащего устрания Подрядчиком замечаний) Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.1 1.1999г. № 100), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. № 100), предоставления Подрядчиком Заказчику надлежащей исполнительной документации, за данный период. Одновременно с указанными документами Подрядчик предоставляет счет на оплату и счет-фактуру, указанная документация направляется с сопроводительным письмом. При этом подрядчик не вправе предъявлять к оплате произвольно установленные им объёмы работ, ненадлежащий результат, не соответствующие договору (п. 4.1 договора).

Оплата надлежащего результата выполненных работ производится путём перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика или иным согласованным сторонами способом (п. 4.2 договора). Авансовый платеж не предусмотрен (п. 4.3 договора).

Заказчик принял на себя обязательство принять от подрядчика надлежащий результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.1.3 договора).

Подрядчик обязан выполнить из собственных материалов собственными силами и средствами весь комплекс работ в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать результат работ заказчику в установленные сроки, в состоянии, обеспечивающем его использование в соответствии с договором (п. 5.2.6 договора).

В случае задержки оплаты работ заказчиком более чем на 5 (пять) календарных дней в целом или отдельных этапов работ против сроков, установленных согласно договору, заказчик выплачивает подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме (п. 9.4 договора).

В приложении № 3 к договору сторонами согласована калькуляция на выполнение работ в рамках договора подряда, согласно которой общая стоимость отделки черновой (без НДС) составляет 13 913 346 рублей 73 копейки.

В приложении № 3 к договору сторонами согласован график выполнения работ.

В рамках указанного договора также согласованы допустимые отклонения по отделочным работам СНиП 3.04.01-87.

В последующем, в рамках исполнения договора между сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.10.2019 № 1, в котором стороны внесли изменения в срок выполнения работ, согласно пункту 2 соглашения срок выполнения работ, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением продлен до 31.10.2019.

Стоимость работ, выполненных подрядчиком по настоящему дополнительному соглашению, определена в соответствии с приложением № 1 к настоящему соглашению и по взаимной договоренности сторон между заказчиком и подрядчиком составляет 867 490 рублей, без НДС (п. 2 соглашения).

К указанному дополнительному соглашению сторонами согласовано приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1от 01.10.2019.

Также между сторонами, 01.10.2019 подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которого стороны приняли решение изъять из объема работ часть работ, не выполненную подрядчиком и согласовать приложение № 3 к договору подряда (калькуляция на выполнение работ) в редакции от 01.10.2019.

В приложении № 3 к договору сторонами согласована калькуляция на выполнение, согласно которым итоговая стоимость отделки черновая (Без НДС) составляет 12 255 085 рублей 40 копеек.

В материалы дела в подтверждении факта выполнения работ в рамках спорного договора представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 № 1 и акт выполненный работ на сумму 1 809 826 рублей 71 копейка, подписанный между сторонами, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2019 № 2, акт выполненных работ от 30.06.2019 № 2 на сумму 1 876 209 рулей 23 копейки, подписанные между сторонами, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2019 № 3 на сумму 3 249 384 рубля 67 копеек, акт о приемке выполненных работ от 31.07.2019 № 3 на сумму 2 252 231 рубль 90 копеек, акт о приемке выполненных работ от 31.07.2019 № 3/1 на сумму 997 152 рубля 77 копеек, подписанные между сторонами, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 № 1 на сумму 346 963 рубля 98 копеек, подписанные между сторонами, акт о приемке выполненных работ от 31.10.2019 № 1 на сумму 346 963 рубля 98 копеек, подписанный между сторонами, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 № 6 на сумму 1 422 943 рубля 42 копейки, подписанная между сторонами, акт о приемке выполненных работ от 31.10.2019 № 6 на сумму 1 422 943 рубля 42 копейки, подписанный между сторонами, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 № 1 на сумму 867 490 рублей, подписанная между сторонами, акт о приемке выполненных работ от 31.10.2019 № 1 на сумму 867 490 рублей, подписанный между сторонами, акт приема всех выполненных работ на объекте от 15.11.2019, подписанный между сторонами.

По утверждению истца, истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы, предусмотренные спорным договором, в свою очередь ответчик в нарушение принятых на себя обязательств работы принял без каких-либо претензий и замечаний, однако оплату задолженности в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила с учетом частичной оплаты 739 015 рублей 40 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Указанная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов за период 2019 год, подписанный между сторонами без претензий и замечаний.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 31.01.2020 исх. № 1 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. В ответ на претензию ответчик выразил несогласие по оплате выполненных работ.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика 739 015 рублей 40 копеек долга по оплате за выполненные работы в рамках спорного договора подряда от 25.04.2019 № 25/4, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со статьей 424 и пункта 4 статьи 709 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, из материалов дела следует, что истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы, предусмотренные договором, ответчик в свою очередь работы принял без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству на сумму 6 187 154 рубля 79 копеек, в свою очередь оплату задолженности ответчик произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность с учетом частичных оплат в размере 739 015 рублей 40 копеек. Факт задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанный между сторонами.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты задолженности в связи с произведенным удержанием сумм убытков и неустоек в соответствии с условиями договора не принимаются судом во внимание, в силу нижеследующего.

По утверждению ответчика истцом были допущены существенные нарушения договора подряда в части нарушения сроков выполнения работ, что повлекло, по мнению ответчика, за собой срыв сроков производства работ по устройству чистой отделки, в связи с чем ответчиком истцу начислена неустойка за период с 15.07.2019 по 14.11.2019 в сумме 171 135 рублей 67 копеек.

Между тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, изначально сторонами был согласован срок выполнения работ в п. 3.1 договора, согласно которого, началом производства работ по договору является день подписания сторонами акта сдачи-приемки строительной площадки для производства работ от заказчика подрядчику, но не позднее - «26 » апреля 2019 года. Окончание производства работ - «26» июля 2019 года, в последующем в рамках исполнения договора между сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.10.2019 № 1, в котором стороны внесли изменения в срок выполнения работ, согласно пункту 2 соглашения срок выполнения работ, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением продлен до 31.10.2019.

Как следует из представленных в материалы дела актов выполненных работ, работы подписаны, сданы и приняты истцом ответчику на основании актов выполненных работ, подписанных, в том числе 31.10.2019. Кроме того, между сторонами также подписан акт приема всех выполненных работ на объекте от 15.11.2019, без претензий и замечаний по объему, качеству и сроках выполненных работ, в котором в графе заключение, стороны отразили, что при приемке результата всех работ на объекте установлено, что работы выполнены в полном объеме в надлежащий срок, качество выполненных работ соответствует указанным в договоре требованиям. Недостатки в результате выполненных работ не выявлено. Указанный акт подписан между сторонами и заверен печатями юридических лиц.

В этой связи у ответчика отсутствовали основания для удержания неправомерно начисленной неустойки, и как следствие убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере (ст. 9, 65 АПК РФ) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме в размере 739 015 рублей 40 копеек.

В отношении требования о взыскании с ответчика в пользу истца 65 572 рубля 91 копейка пени, начисленных за период с 11.10.2019 по 15.06.2020, на основании п. 9.4 договора, в материалы дела представлен расчет, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В случае задержки оплаты работ Заказчиком более чем на 5 (пять) календарных дней в целом или отдельных этапов работ против сроков, установленных согласно Договору, заказчик выплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме (п. 9.4 договора).

Таким образом, условиями договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение срока оплаты за поставленный товар.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за выполненные работы в рамках контракта и принятые последним без претензий и замечаний, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 65 572 рубля 91 копейка.

В отношении требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1 285 193 рубля 40 копеек задолженности по оплате дополнительных работ, по договору подряда от 25.04.2019 № 25/4, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 743 Гражданского кодекса подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам (пункт 4 и 5 статьи 743 Гражданского кодекса).

В случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором, подрядчик обязан согласовать с заказчиком объем, и стоимость указанных работ до начала их выполнения путём подписания дополнительного соглашения. При выполнении дополнительных работ без согласования заказчика, подрядчик не имеет права требовать их оплаты (п. 2.3 договора).

По утверждению истца у ответчика возникла обязанность по оплате дополнительных работ, необходимость выполнения которых возникла в ходе исполнения договора подряда, в подтверждении представил акт о расходовании штукатурки от 06.08.2019, содержащий визу ФИО4 «удорожание», судебный акт по делу № А70-13029/2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что поскольку дополнительные работы не были согласованы между сторонами, у ответчика отсутствует обязанность по их оплате.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт о расходовании штукатурки в совокупности с доводами сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что согласно акта о расходовании штукатурки от 06.08.2019, при производстве работ по оштукатуриванию стен 3-8 этажей на спорном объекте было выявлено, что материал наружных стен и внутренних стен – керамзитоблок, средняя толщина нанесения штукатурной смеси, средняя толщина нанесения штукатурной смечи составила 15 мм, 25% стен на этаже – монолитные стены штрабление стен под приводку невозможно, средняя толщина нанесения штукатурной смеси составила 20мм, по договору заключенному между истцом и ответчиком в расчете был учтен расход 8,5 кг/м2, данный расход предусмотрен при толщине слоя нанесения 10 мм, по факт средний слой по всем стенам данных этажей составил 13,5 мм, что соответствует расходу 11,5 кг/м2, увеличение штукатурной смеси составила 44,733 тн на данные этажи, указанный акт подписан со стороны ответчика.

Таким образом, из содержания указанного акта не следует, что сторонами были согласованы конкретные объемы, виды и стоимость дополнительных работ, в указанном акте отражено лишь объем израсходованного материала.

Вступивший в законную силу судебный акт по делу № А70-13029/2019 также не является доказательством, подтверждающим согласование между сторонами объема и дополнительных работ ы рамках спорного договора.

Кроме того, как отмечалось ранее, по условиям договора подрядчик в случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором, обязан согласовать с заказчиком объем, и стоимость указанных работ до начала их выполнения путём подписания дополнительного соглашения. При выполнении дополнительных работ без согласования заказчика, подрядчик не имеет права требовать их оплаты (п. 2.3 договора).

Поскольку доказательств подтверждающих согласование в соответствии с условиями договора с ответчиком объема и стоимости выполненных работ путем подписания дополнительного соглашения истцом не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В отношении требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1 573 870 рублей 69 копеек убытков, возникших вследствие задержки по оплате выполненных в рамках спорного договора подряда работ.

В рассматриваемом случае истец связывает несение убытков, с неправомерными действиями ответчика, выразившиеся в задержке оплаты выполненных работ в рамках спорного договора, в подтверждении размера и возникновения убытков в материалы дела представлены следующие документы: справка от 20.01.2021, выданная АО КБ «Модульбанк», согласно которой, банк подтверждает, что между банком и ООО «Титанстрой» был заключен кредитный договор <***> от 30.09.2019 на сумму 1 104 000 рубля, также представлена выписка по счету, открытому в АО КБ «Модульбанк».

Возражая против иска в указанной части ответчик, ссылаясь на недоказанность совокупности условий, необходимых для возникновения убытков, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Рассмотрев доводы истца и ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ является возмещение убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что просрочка исполнения обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается,

Согласно представленной в материалы дела справке от 20.01.2021, выданной АО КБ «Модульбанк», ООО «Титанстрой» был выдан кредит на сумму 1 104 000 рубля, что также подтверждается выпиской со счета общества, открытого в указанном банке, при этом из представленной справки, а также выписке не следует для каких целей был выдан кредит, в связи с чем, указанные документы не подтверждают возникновение убытков.

Кроме того, как следует из материалов дела, в частности представленных платежных поручений, а также выписке по счету, ответчик периодически производил оплаты в марте 2020 года, апреле 2020 года, мае 2020 года, октябре 2020 года.

Таким образом, из изложенного следует, действия ответчика по оплате за выполненные работы с нарушением установленного срока не повлекли в рассматриваемом случае возникновение убытков для истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствую основания для вывода о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в нарушении сроков исполнения своей обязанности по оплате выполненных подрядчиком по спорному договору, и несением истцом расходов на оплату процентов по кредитным, а также иным обязательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 074 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ЛИТЕР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТИТАНСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 739 015 рублей 40 копеек долга, 65 572 рубля 91 копейка пени, а также 9 074 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Мингалева Е.А.