Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: не явка, извещен (почтовые отправления 62505296059225, 62505296059232, 62505296059249, с определением суда о дате и месте судебного заседания, направленные по имеющимся в материалах дела адресам ответчика, в том числе по юридическому адресу ответчика, возвратились с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения»; направленная по адресу места регистрации ответчика телеграмма не доставлена, в связи с тем, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Радиоэфир» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании 89 625 руб. основного долга, 41 126,40 руб. неустойки и 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования со ссылками на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и договор на проведение рекламной кампании № 592 от 13.02.2015 мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате оказанных услуг за проведение рекламной кампании.

Определением суда от 29.12.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.02.2016 суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

ИП ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 13.02.2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на проведение рекламной кампании № 592 (далее по тексту – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по размещению предоставленных заказчиком рекламных материалов (рекламы), указанные в соглашении о проведении рекламной кампании к настоящему договору, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором и приложениями к нему (л.д.10-14).

Суд считает, что указанный договор по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения сторон подпадают под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок, объем и иные условия проведения рекламной кампании в каждой из радиопрограмм согласовываются сторонами дополнительно и указываются в приложениях к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору согласовывается сторонами дополнительно, в соответствии с объемами проведения рекламной кампании и указывается в приложениях к настоящему договору.

В материалы дела представлены соглашения о проведении рекламной кампании (л.д.15-27,70-71), в которых согласованы следующие условия:

1) Приложение № 1 к договору – срок проведения: с 01.03.2015 по 06.03.2015, количество размещений: 45, хронометраж: 22 сек., предмет: концерт группы «Песняры», стоимость услуг: 50 000 руб., порядок расчетов: до 17.02.2015; представлен подписанный сторонами график размещения рекламы в эфире радиостанции «Русское радио» (Приложение № 2);

2) Приложение № 3 к договору – срок проведения: с 21.02.2015 по 27.03.2015, количество размещений: 210, хронометраж: 33 сек., предмет: концерт ФИО3, стоимость услуг: 10% от общей стоимости проданных на концерт билетов, порядок расчетов: до 27.03.2015; представлен подписанный сторонами график размещения рекламы в эфире радиостанции «Русское радио» (Приложение № 4);

3) Приложение № 5 к договору – срок проведения: с 20.02.2015 по 05.03.2015, количество размещений: 6, хронометраж: 35 сек., предмет: прокат песен ID, анонс концерта в сутки – 4-5 раз согласно медиа-плана, стоимость услуг: 15% от общей стоимости проданных на концерт билетов, порядок расчетов: до 06.03.2015; представлен подписанный сторонами график размещения рекламы в эфире радиостанции «Русское радио» (Приложение № 6);

4) Приложение № 9 к договору – срок проведения: с 21.03.2015 по 18.04.2015, количество размещений: 6, хронометраж: 35 сек., предмет: прокат песен ID, анонс концерта в сутки – 4-5 раз согласно медиа-плана, стоимость услуг: 15% от общей стоимости проданных на концерт билетов, порядок расчетов: до 18.04.2015; представлен подписанный сторонами график размещения рекламы в эфире радиостанции «Русское радио» (Приложение № 10);

5) Приложение № 11 к договору – срок проведения: с 09.05.2015 по 23.05.2015, количество размещений: 4, хронометраж: 22 сек., предмет: концерт ФИО4, стоимость услуг: 30 000 руб., порядок расчетов: до 23.05.2015; представлен подписанный сторонами график размещения рекламы в эфире радиостанции «Русское радио» (Приложение № 2);

6) Приложение № б/н к договору – срок проведения: с 13.02.2015 по 06.03.2015, количество размещений:132, хронометраж: 22 сек., предмет: концерт группы «Песняры», стоимость услуг: 128 061 руб., порядок расчетов: перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя при возможном зачете денежных требований; представлен подписанный сторонами график размещения рекламы в эфире радиостанции «Русское радио» (Приложение № б/н) (л.д.15-27, 70-71).

Истец свои обязательства в рамках договора исполнил – оказал ответчику услуги на сумму 203 625 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 06.03.2015 № 000064, от 19.03.2015 № 000088, от 28.06.2015 № 000274, от 28.06.2015 № 000275, от 28.06.2015 № 000276, от 28.06.2015 № 000277 (л.д.28-33).

По неоспоренному утверждению истца, ответчик оплату оказанных услуг произвёл частично, с учётом подписанного сторонами и скреплённым печатями сторон акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 29.06.2015 (л.д.69) и заявленного размера исковых требований, задолженность ответчика составила 89 625 руб. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик обязуется уплатить стоимость услуг исполнителя, указанную в соответствующем приложении, в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иной порядок, срок и условия оплаты не будут письменно согласованы сторонами и указаны в приложении к настоящему договору.

В порядке обязательного досудебного урегулирования спора, предусмотренного пунктом 8.1 договора, 09.10.2015 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности в размере 89 625 руб.: претензия исх.№ 01/10-15 от 06.10.2015 (л.д.34-35). Указанная претензия получена представителем ответчика 27.11.2015 (л.д.36), оставлена без удовлетворения.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик в установленный договором срок не исполнил, что явилось основанием для обращения ООО «Радиоэфир» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела (договор, акты), учитывая позицию истца и отсутствие письменных возражений ответчика, считает, что материалами дела доказана задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору услуги в размере 89 625 руб.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, доказательства оплаты суммы задолженности в размере 89 625 руб. ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом этого, поскольку оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, исковые требования не оспариваются, контрдоказательства суду не представлены, требование истца о взыскании основного долга за оказанные по договору услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 89 625 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.06.2015 по 01.12.2015 в размере 41 126,40 руб., начисленной согласно представленному расчету (л.д.9).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одними из которых являются неустойка, штраф, пени.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, за просрочку оплаты по настоящему договору заказчик уплачивает штраф в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет суммы неустойки (л.д.9), с учетом установленного факта просрочки оплаты за оказанные услуги, суд находит его составленным арифметически не верно, истцом неправильно определен итоговый размер неустойки.

Произведя расчет процентов, рассчитанная судом сумма, оказалась больше суммы, предъявленной истцом ко взысканию.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании неустойки в сумме 41 126,40 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании положения пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» № 121 от 05.12.2007, требование о возмещении расходов удовлетворению подлежит, только если заявителем подтверждено фактическое несение им указанных судебных издержек.

Истцом в доказательство произведенных судебных расходов на оплату услуг представителя представлены: договор поручения от 30.11.2015, заключенный истцом (подписан генеральным директором ООО «Радиоэфир» ФИО5) с ФИО2 (л.д.37-38); доверенность № 001 от 30.11.2015, выданная истцом ФИО2, в том числе с наделением полномочий на подписание искового заявления (л.д.56); расходный кассовый ордер № 154 от 02.12.2015, согласно которому истец в качестве оплаты за оказанную юридическую помощь по договору № 2 от 30.11.2015 передал ФИО2 25 000 руб. (л.д.39).

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, в отсутствие возражений ответчика, руководствуясь законом, считает подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 25 000 руб.

Платёжным поручением № 367 от 03.12.2015 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 923 руб. (л.д.60).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радиоэфир» 89 625 рублей основного долга, 41 126 рублей 40 копеек неустойки, 4 923 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Демидова Е.Ю.