Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества Могилевхимволокно» (регистрационный номер 700117487, дата государственной регистрации и номер решения: 24.07.2000 № 16-23, адрес: 212035, Республика Беларусь, Могилевская область, г.Могилев (35))

к публичному акционерному обществу «СИБУР ХОЛДИНГ» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, адрес: 626150, <...> (Восточный промышленный район тер.), дата регистрации: 08.07.2005)

о взыскании штрафа в размере 70 612 323,75 рублей,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «СИБУР ХОЛДИНГ»

к открытому акционерному обществу Могилевхимволокно»

о взыскании штрафа в размере 34 182 047,25 рублей за отказ от договора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Е.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 27.12.2018,

установил:

Открытое акционерное общество «Могилевхимволокно» (далее – истец, ОАО «Могилевхимволокно») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «СИБУР ХОЛДИНГ» (далее – ответчик, ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» о взыскании штрафа в размере 70 612 323,75 рублей.

ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» подал встречное исковое заявление о взыскании с ОАО «Могилевхимволокно» штрафа в размере 34 182 047,25 рублей за отказ от договора.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своего представителя в судебное заседание не направил, подал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки своего представителя в судебное заседание из-за ограничения воздушного сообщения между Республикой Беларусь и Российской Федерацией.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.03.2020 №635-р (в ред. от 20.09.2020) с 18.03.2020 ограничен въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе прибывающих с территории Республики Белоруссия, а также граждан Республики Белоруссия.

Положения пункта 1 данного распоряжения не применяются в отношении граждан Республики Беларусь и лиц, имеющих вид на жительство либо иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание в Республике Беларусь, въезжающих в Российскую Федерацию из Республики Беларусь через воздушные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации.

Однако к настоящему времени воздушное сообщение полностью не восстановлено, согласно расписанию существует только один авиаперелет из Республики Беларусь в Российскую Федерацию - 26.09.2020. Последующие рейсы будут осуществляться только с 01.10.2020. Таким образом, прибыть представителю Истца к моменту судебного заседания не представляется возможным.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства ОАО «Могилевхимволокно» возражает, ссылается на то, что рассмотрение дела уже многократно откладывалось по ходатайству истца, кроме того, истцом не представлены доказательства невозможности прибытия в Российскую Федерацию на авиарейсе 26.09.2020, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями части 3 статьи 158 АПК РФ суд признал причину неявки представителя истца неуважительной, в связи с чем, посчитал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании без участия представителя ОАО «Могилевхимволокно» с учетом доводов, изложенных истцом в первоначальном исковом заявлении и представленного истцом отзыва на встречное исковое заявление, согласно которому истец просит суд в их удовлетворении отказать в полном объеме и удовлетворить первоначальный иск.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований ОАО «Могилевхимволокно», просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, на заявленных встречных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным во встречном иске.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 между ПАО «СИБУР Холдинг» и ПАО «Могилевхимволокно» был заключен договор поставки №СХ.26934 (поставка в страны ТС) (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ПАО «СИБУР Холдинг» (Поставщик) обязуется поставлять в адрес ПАО «Могилевхимволокно» (Покупателя) или его грузополучателя продукцию производственно-технического назначения (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать или организовывать приемку Товара грузополучателями и оплачивать Поставщику стоимость Товара в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора наименование (марка, ассортимент) Товара, цена, количество, качество (ГОСТ, ТУ), условия и сроки поставки, адреса и грузовые реквизиты Поставщика и грузоотправителя, Покупателя и грузополучателя согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.06.2019 №1 договору (л.д.26-27) и дополнительным соглашением от 01.07.2019 №1/1 к Договору (л.д. 28) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кислоту терефталевую очищенную производства АО «ПОЛИЭФ» (Товар) в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года включительно.

Объем поставок в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года включительно составляет – 2500 тн ежемесячно. По согласованию сторон ежемесячный объем может изменяться в большую или меньшую сторону в пределах 10%.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения от 25.06.2019 №1 к Договору Покупатель обязан направить Поставщику заказ не позднее 29-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки с учетом объема, указанного в пункте 1.

Поставщик не позднее последнего рабочего дня, предшествующего месяцу поставки, оформляет проект дополнительного соглашения и направляет его Покупателю.

Так, ОАО «Могилевхимволокно» 10.07.2019 и 27.08.2019 в адрес ПАО «СИБУР Холдинг» были направлены заявки №21/11886 и 21/14682 соответственно на поставку 2500т терефталевой кислоты в августе и сентябре 2019 года.

Однако, как указывает истец, на август и сентябрь 2019 года дополнительные соглашения ПАО «СИБУР Холдинг» в адрес ОАО «Могилевхимволокно» направлены не были.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 25.06.2019 №1 в случае полного или частичного отказа Покупателя от покупки Товара или Поставщика от поставки Товара в количестве, установленном пунктом 1 настоящего Соглашения, если иное количество не будет согласовано в ежемесячных дополнительных соглашениях, соответственно Поставщик или Покупатель вправе требовать от стороны, которая отказывается от выполнения обязательства, уплаты штрафа в размере 30% от стоимости не приобретенного или не поставленного Товара, подлежащего поставке в данном месяце. Под недопоставкой Товара понимается, в частности, не направление Поставщиком ежемесячного дополнительного соглашения на подпись Покупателю в срок не позднее последнего рабочего дня до начала месяца поставки, не поставка Поставщиком Товара (полностью или частично) в объеме и в сроки, согласованные в ежемесячном дополнительном соглашении.

Согласно прилагаемому расчету сумма штрафа за недопоставку товара составляет 70 612 323,75 российских рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктом 6.2 Договора, ОАО «Могилевхимволокно» 28.10.2019 в адрес ПАО «СИБУР Холдинг» была направлена претензия №27/18733 об уплате штрафа в сумме 70 612 323,75 рублей, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, все споры и разногласия по заключению, изменению, расторжению и исполнению настоящего Договора разрешаются Сторонами путем переговоров, а в случае недостижения согласия – в Арбитражном суде Тюменской области. При этом стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, ОАО «Могилевхимволокно» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ПАО «СИБУР Холдинг» исковые требования не признает, заявило встречный иск к ОАО «Могилевхимволокно» о взыскании штрафа в размере 34 182 047,25 рублей за отказ от покупки товара (оТФК) в сентябре 2019 года по договору поставки № СХ.26934 от 14.05.2019.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования ОАО «Могилевхимволокно» не подлежат удовлетворению, заявленный ПАО «СИБУР Холдинг» встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно пунктам 1.1, 2.1 Договора поставки № СХ.26934 от 14.05.2019 и пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 (в редакции Дополнительного соглашения № 1/1 от 01.07.2019 к нему), ПАО «СИБУР Холдинг» (поставщик) обязуется поставить, а покупатель – ОАО «Могилевхимволокно» принять и оплатить кислоту терефталевую очищенную, производства АО «ПОЛИЭФ» (товар, оТФК) в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года в объеме 2 500 тн ежемесячно (л.д. 10-19).

По согласованию сторон ежемесячный объем может изменяться в большую или меньшую сторону в пределах 10%. Покупатель направляет поставщику график прихода и заявку на поставку товара. На основании заявки покупателя, согласованной поставщиком по электронной почте, поставщик готовит ежемесячное дополнительное соглашение на поставку товара в количестве, указанном в заявке покупателя.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поставщик вправе приостановить или прекратить отгрузку товара в связи с проведением ремонтных работ или устранением последствий аварии на заводах, на которых производится товар и/или на которых производится сырье для изготовления товара. При этом поставщик не несет ответственность, установленную за нарушение обязательств по поставке товара, и не обязан восполнять недопоставленное количество товара в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора.

Аналогичные условия применительно к покупателю по выборке товара внесены в пунктом 2.4 Договора Протоколом разногласий от 14.05.2019 к нему.

Положения о праве сторон не поставлять / не принимать товар в случаях ремонта дополнены пунктом 6 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 к Договору, согласно которому стороны вправе не поставлять /не принимать товар в месяцах, в течение которых производиться остановка оборудования на плановый / неплановый / аварийный ремонт, исключающий / ограничивающий поставку или выборку/отгрузку товара на:

– заводе - производителе, поставляемого поставщиком товара;

– заводе - покупателя, где товар используется как сырье.

Также этим пунктом предусмотрено, что стороны письменно уведомляют друг друга (электронный адрес поставщика: sinitsynaad@sibur.ru, электронный адрес покупателя: novikova-a@khimvolokno.by):

– о сроках и продолжительности проведения ремонтных работ на заводе – не менее чем за 30 дней до начала таких работ;

– в случае аварии / неплановой остановки на заводе – не позднее 10 рабочих дней, после возникновения аварии / неплановой остановки.

При этом, стороны не несут ответственность, установленную за нарушение обязательств по поставке / выборке товара в период проведения ремонтных работ или устранения последствий аварии при условии своевременного уведомления другой стороны.

Как установлено судом, 08.07.2019 на производстве оТФК АО «ПОЛИЭФ» во время проведения пуско-наладочных операций на 1-ой технологической линии оТФК произошло повреждение реактора гидрирования 1PD-201, вследствие которого произошел вынос катализатора из реактора гидрирования 1PD-201 в систему аппаратов технологической линии. В реакторе гидрирования выявлено разрушение сетчатого фильтра – «Сита Джонсона». Технологическая линия производства оТФК была остановлена для проведения ремонта реактора гидрирования.

На основании Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.08.2011 № 480 «Об утверждении Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» на предприятии АО «ПОЛИЭФ» приказом № 126/ПФ от 09.07.2019 (в редакции Приказа АО «ПОЛИЭФ» № 131/1/ПФ от 26.07.2019) была создана комиссия с по расследованию в период с 09.07.2019 по 29.07.2019 инцидента, произошедшего 08.07.2019 – вынос катализатора из реактора гидрирования 1PD-201.

О произошедшем инциденте АО «ПОЛИЭФ» письмом исх. № 2477/01/ПФ от 12.07.2019 уведомило страховую компанию – АО «АльфаСтрахование».

17.07.2019 с участием представителей АО «АльфаСтрахование» и АО «ПОЛИЭФ» проведен осмотр, по результатам которого составлен акт осмотра №1602/1 имущества, поврежденного в результате события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего 08.07.2019 во время пусконаладочных работ на реакторе гидрирования 1PD-201 производства оТФК АО «ПОЛИЭФ» после проведения реконструкции в рамках проекта «Реконструкция действующего производства ТФК» (далее – акт осмотра).

Согласно акту осмотра были зафиксированы повреждения (деформация) фильтрационных цилиндров (щелевые экраны) 6 штук «Сито Джонсона» реактора гидрирования 1PD-201. Разрушенный «Сито Джонсона» демонтирован, катализатор из реактора гидрирования 1PD-201 практически в полном объеме утрачен, сохранившийся остаток катализатора к повторному использованию в технологическом процессе не пригоден и был выгружен из реактора. Указанные повреждения, выгрузка катализатора зафиксированы фото таблицей к акту осмотра.

В связи с изложенным, технологическая линия производства оТФК АО «ПОЛИЭФ» была остановлена для проведения внепланового ремонта реактора гидрирования 1PD-201 (замена оборудования – щелевых экранов «Сито Джонсона», закупка нового катализатора).

В связи со случившимся инцидентом ПАО «СИБУР Холдинг» предприняло меры по уведомлению ОАО «Могилевхимволокно» о внеплановом ремонте на АО «ПОЛИЭФ», что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 03.12.2019, выполненного нотариусом ФИО2, который подверг осмотру переписку по корпоративной электронной почте ПАО «СИБУР Холдинг» с представителями ОАО «Могилевхимволокно». Производство осмотра осуществлялось в присутствии представителя ОАО «Могилевхимволокно» ФИО3.

Так, установлено, что в отношении поставки товара в августе 2019 года, ПАО «СИБУР Холдинг» направило ОАО «Могилевхимволокно» на электронный адрес novikova-a@khimvolokno.by (ФИО4) два уведомления:

– 10.07.2019 16 час. 57 мин, с информацией о смещении срока выхода из реконструкции производства ТФК и ориентировочном начале поставок – конец августа;

– 10.07.2019 17 час. 47 мин, с вложением письма АО «ПОЛИЭФ» № 2445/01/ПФ от 10.07.2019, адресованного Генеральному директору ОАО «Могилевхимволокно» ФИО5, в котором сообщалось об останове на ремонт реактора гидрирования, невозможности проведения пусконаладочных работ производства ТФК, сроке пуска производства ТФК в зависимости от срока поставки нового фильтра, ориентировочно около месяца.

Кроме того, в дополнение к вышеуказанным уведомлениям, ПАО «СИБУР Холдинг» письмом, вложенным в электронное сообщение от 26.07.2019 12 час. 40 мин. и направленным на электронный адрес novikova-a@khimvolokno.by (ФИО4 ) уведомило ОАО «Могилевхимволокно» о том, что в связи со смещением сроков выхода из реконструкции оТФК на АО «ПОЛИЭФ» готовы начинать отгрузки по Договору в соответствии с контрактными условиями в адрес ОАО «Могилевхимволокно» с сентября 2019 года.

Таким образом, по периоду поставки оТФК в августе 2019 года ПАО «СИБУР Холдинг» в установленный Договором срок (не позднее 10 рабочих дней, после возникновения внеплановой остановки на ремонт) уведомило 10.07.2019 и дополнительно 26.07.2019 ОАО «Могилевхимволокно» о внеплановом ремонте на АО «ПОЛИЭФ», в связи с повреждением 08.07.2019 реактора гидрирования на производстве оТФК и остановке его на ремонт, и готовности начинать отгрузки с сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны, заключая Договор, согласовали обоюдные, равные для себя условия в части предоставления права поставщику не поставлять, а покупателю – не принимать товар в месяцах, в течение которых производится остановка оборудования на плановый / неплановый / аварийный ремонт на заводе-производителя поставщика товара или заводе покупателя, и в таких случаях прекращение отгрузки / приемки товара не является нарушением сторонами обязательств по поставке / выборке по Договору.

В этой связи, в силу положений пункта 2.4 Договора и пункта 6 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 к нему, ПАО «СИБУР Холдинг» приостановив отгрузку оТФК в количестве 2 500 тн в августе 2019 года, в связи с внеплановым ремонтом на АО «ПОЛИЭФ», в данном случае не допустило нарушений обязательств по Договору, соответственно не должно нести ответственность, установленную за нарушение обязательств по поставке товара и обязанность восполнять недопоставленное количество товара в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия Договора.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Могилевхимволокно» удовлетворению не подлежат, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, опровергаемые представленными ПАО «СИБУР Холдинг» доказательствами, свидетельствующими о его действиях в рамках ранее согласованных сторонами условий Договора.

Как установлено судом, ОАО «Могилевхимволокно» письмом № 21/14682 от 27.08.2019 подало заявку на поставку 2500 тн терефталевой кислоты в сентябре 2019 года.

ПАО «СИБУР Холдинг» письмом на имя генерального директора ОАО «Могилевхимволокно» ФИО5, вложенным в электронное сообщение от 28.08.2019 12 час. 46 мин. и направленным на электронные адреса gomonov-a@khinnvolokno.by (ФИО6) и novikova-a@khimvolokno.by (ФИО4) направило ответ по отгрузкам сентября 2019 года, в котором согласовало заявку № 21/14682 от 27.08.2019 и сообщило о готовности начинать отгрузки оТФК по Договору в соответствии с контрактными условиями в адрес ОАО «Могилевхимволокно» с сентября 2019 года в объеме 2 250 тн. (-10 % опцион).

В соответствии с пунктом 2 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Так, согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 к Договору покупатель направляет поставщику заявку в свободной форме на поставку товара с графиком прихода (отгрузки). И только на основании заявки покупателя, согласованной поставщиком, поставщик готовит ежемесячное дополнительное соглашение на поставку товара в количестве, указанном в заявке покупателя.

Как установлено судом, к заявке № 21/14682 от 27.08.2019 ОАО «Могилевхимволокно» график отгрузки, в соответствии с условиями пункта 1 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 к Договору, не представил.

В свою очередь ПАО «СИБУР Холдинг» по независящим от него обстоятельствам не мог выполнить условия пункта 3 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 к Договору, об оформлении проекта дополнительного соглашения не позднее рабочего дня, предшествующего поставки, поскольку, в силу пункта 1 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 к Договору, поставщик готовит ежемесячное дополнительное соглашение на поставку товара в количестве, указанном в заявке покупателя, т.е. на основании заявки покупателя (л.д. 26).

В связи с непредставлением ОАО «Могилевхимволокно» графика отгрузки и началом периода поставки (сентябрь 2019 года) ПАО «СИБУР Холдинг» письмом, вложенным в электронное сообщение от 10.09.2019 14 час. 14 мин. и направленным на электронные адреса gomonQv-a@khimvolokno.by (ФИО6) и novikova-a@khimvolokno.by (ФИО4) запросило в ОАО «Могилевхимволокно» со ссылкой на заявку № 21/14682 от 27.08.2019, подтверждение объема поставок оТФК в сентябре 2019 года и направление графика отгрузок по Договору.

В ответ на письмо ПАО «СИБУР Холдинг» от 10.09.2019 ОАО «Могилевхимволокно» письмом исх. № 21/15686 от 11.09.2019 сообщило о заключении им контрактов на поставку терефталевой кислоты в сентябре 2019 года с другими поставщиками.

Таким образом, фактически ОАО «Могилевхимволокно» указанным письмом отказалось от покупки оТФК в количестве 2 500 тн в сентябре 2019 года по заявке №21/14682 от 27.08.2019, согласованной ПАО «СИБУР Холдинг». При этом согласованный объем поставки оТФК на сентябрь 2019 года не был изменен Сторонами путем заключения ежемесячного дополнительного соглашения.

Следовательно, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по поставке товара в спорный период не прекратились, в том числе обязательство ОАО «Могилевхимволокно» принять и оплатить товар до момента, когда ответчик (истец по первоначальному иску), не предупредив заранее поставщика о своем намерении, реализовал право на частичный отказ от Договора, предусмотренное пунктом 4 Дополнительного соглашения №1 к Договору.

При вышеизложенных обстоятельствах, позиция ОАО «Могилевхимволокно» о вынужденности заключения контрактов с иными поставщиками в целях необходимости обеспечения сырьем производства организации и недопущения простоя по причине не представления проекта дополнительного соглашения на поставку оТФК со стороны ПАО «СИБУР Холдинг» не выдерживает критики, так как опровергается условиями Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 к Договору и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное настоящим кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

В пункте 4 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 к Договору стороны согласовали, что в случае полного или частичного отказа покупателя от покупки товара в количестве, установленном пунктом 1 настоящего соглашения, если иное количество не будет согласовано в ежемесячных дополнительных соглашениях, поставщик вправе требовать от покупателя, который отказывается от выполнения обязательства, уплаты штрафа в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости неприобретенного товара, подлежащего поставке в данном месяце.

При этом, Отсутствие ежемесячного дополнительного соглашения не освобождает покупателя от принятых обязательств по Договору, включая плату (штраф) за отказ от покупки товара.

Таким образом, в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 4 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 г. к Договору, вышеизложенными положениями гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, уплата штрафа в данном споре фактически является платой за реализацию права Покупателя на односторонний отказ от исполнения договора, а не неустойкой, связанной с нарушением договорных обязательств.

Тот факт, что такая компенсация поименована в договоре штрафом, не изменяет ее правовой сути – смысл и суть такой компенсации состоит не в привлечении к ответственности стороны, решившей досрочно отказаться от договора, а напротив, предоставляет ей возможность расторгнуть договор без объяснения причин.

Данное условие пункта 4 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 к Договору в полной мере соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах».

Таким образом, в связи с отказом ОАО «Могилевхимволокно» от покупки в сентябре 2019 года от оТФК в количестве 2 500 тн, установленном пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 (в редакции Дополнительного соглашения № 1/1 от 01.07.19) к Договору, ПАО «СИБУР Холдинг» начислило ОАО «Могилевхимволокно» штраф (плату за отказ от договора) на сумму 34 182 047,25 российских руб., исходя из следующего расчета: 2 250 тн х 50 640,07 российских руб./тонн х 30 % = 34 182 047,25 российских руб., где:

– 2 250 тн – это количество оТФК с учетом отклонения (- 10%),

– 50 640,07 российских руб./тонн – это цена товара, определенная по формуле согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 к Договору.

Судом, представленный ПАО «СИБУР Холдинг» расчет штрафа проверен и признан арифметически верным.

В целях соблюдения претензионного порядка по урегулированию спора, предусмотренного пунктом 6.2 Договора, ПАО «СИБУР Холдинг» предъявило ОАО «Могилевхимволокно» претензию, исх. № 997/СХ от 25.02.2020 с требованием об уплате штрафа в сумме 34 182 047,25 руб. за отказ от покупки товара по Договору. Однако, ОАО «Могилевхимволокно» оставило претензию без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом по делу фактические обстоятельства, с учетом требований действующего гражданского законодательства и положений условий заключенного сторонами Договора и Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 к нему, суд пришел к выводу об обоснованности заявленныхПАО «СИБУР Холдинг» встречных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В этой связи, доводы ОАО «Могилевхимволокно» по встречному исковому заявлению подлежат отклонению как основанные на неверной оценке условий заключенного сторонами Договора и Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019 к нему.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением № 467310 от 06.03.2020 при подаче встречного искового заявления ПАО «СИБУР Холдинг» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 910 рублей, которые подлежат возмещению истцом в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального искового заявления отказать.
Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Могилевхимволокно» в пользу акционерного общества «СИБУР ХОЛДИНГ» штраф в размере 34 182 047,25 рублей и судебные расходы в размере 193 910,00 рублей, всего взыскать - 34 375 957,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.