Арбитражный суд Тюменской области

г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                           Дело № А-70-15941/32-2005

«07 » февраля 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИФНС России по г. Тюмени №3

к Автономная некоммерческая образовательная организация дошкольного образования детский сад №158

о взыскании налоговой санкции в размере 50 рублей 00 копеек

при ведении протокола судьей Макаровым С.Л.

при участии в заседании:

От истца: не явка;

От ответчика: ФИО1, по доверенности №2 от 01.02.2006г.;

установил:

ИФНС России по г.Тюмени №3 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сад №158 о взыскании налоговых санкций в сумме 50 рублей 00 копеек за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представители истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца.

Исковые требования со ссылками на статью 126 Налогового кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств, предусмотренных налоговым законодательством, несвоевременно сообщил о начале процедуры реорганизации.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан письменно сообщить в налоговый орган по месту нахождения о реорганизации в срок не позднее трех дней со дня принятия такого решения.

Как следует из заявления о взыскании налоговых санкций, в нарушение статей 174, 163 Налогового кодекса РФ, Автономная некоммерческая образовательная организация дошкольного образования детский сад №158 в срок до 24.06.2005г. не сообщила в налоговый орган о начале процедуры реорганизации.

При сроке сообщения о начале процедуры реорганизации не позднее 24 июня 2005 года, сообщение было представлено только 04 июля 2005 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за данное нарушение предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ. 

По результатам проверки заявителем вынесено решение о привлечении Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сад №158к налоговой ответственности и требованиео необходимости оплатить штрафные санкции в размере 50 рублей 00 копеек. Требование об уплате санкций было направлено в адрес ответчика.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства уплаты штрафа в полном объеме – платежное поручение № 401 от 30.12.2005г. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Однако, учитывая тот факт, что уплата штрафа была произведена после подачи искового заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в размере 500 рублей на основании п.8Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», положений статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сад №158в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья                                    С.Л.Макаров